Reprise du message précédent :
le plus drôle, c'est:

 
Tant mieux, la pure politique politicienne sert les intérêts des pro-Bayrou. Plus le temps passe, plus je me dis que c'est vraiment trop facile
 
Dans le même genre,
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 374,0.html

Bon je sais pas si c'est un signe mais ma famille qui me faisait l'éloge de Sarkozy lors des réunions de famille à table vient de virer en bloc vers Bayrou

 
J'arrive à comprendre que Royal ne convaincque pas. Mais pourquoi tant de Sarkozystes rallient le panache blanc de ?

ça devient passionnant cette campagne, manquerait plus que Chirac se présente en tant que sauveur de l'UMP, en barrage à Bayrou, vu que Sarko commence à prendre l'eau.    

Sont à coté de leurs pompes à l'UMP!  

 
girouettes, opportunistes, douste-blazystes  

 
je dirais plutôt autistes/sur leur planète/dans leur bulle/complètement déconnectés de la réalité.

 
parceque UMP et UDF ne sont pas fondamentalement "ennemis" (si je puis m'exprimer ainsi). et que l'UMP a plus de chance de tirer les ficelles avec l'UDF qu'avec le PS.

 
Je suis pas sûr d'avoir compris. Les Sarkosystes votent par défaut, et non par conviction ?

 
Pas d'insultes, restons courtois.  

 
Sarko garde en reserve sa super botte secrete, l'insécurité,
 
si il voit qu'il en a besoin, il n'hésitera pas a s'en servir,  
de quelle façon j'en sais rien, mais il est capable de tout (avec la complicité de certains médias)  

oui voila   (t'as vu ou des convictions chez Sarkozy? il dit tout et n'importe quoi jusqu'a son contraire)

 
Tous les sales types sont de joyeux drilles en privé, et de bons pères de famille.
Pouet.

 
Parce-qu'il n'ont pas encore entendu parler de "l'autre" Nicolas...    
 
http://www.linternaute.com/actuali [...] gnan.shtml
 
http://www.revue-republicaine.fr/spip.php?article1429
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 855,0.html
 
 
Edit: pfff, chuis nul pour les liens clicables , nouvel essai..
 
 
 

http://www.lepoint.fr/content/conf [...] ?id=123146
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] orets.html
 
Aah le CSA, l'ONF ... c'est quoi la suite ? L'amitié à l'UMP, c'est gagnant-gagnant comme dirait l'autre

 
ah ouais

 
Desolé, je me suis planté avec mes liens, c'est reparé
de rien...

 
Oui oui, ca m'étonnerait pas qu'on se tape une petite émeute ou un faits divers croustillant concernant les banlieues avant l'élection....

Il serait anormal de ne pas les avoir, ne serait-ce que compte tenu de leurs scores en 2002. Apres, les calculs de report, c'est un autre debat.
 
Ce qui est ridicule de la part de Sarko, par contre, c'est d'en appeler aux maires sans etiquettes pour qu'ils parrainent LePen et Besancenot, au lieu de demander a la fabuleuse reserves de maires UMP tout simplement.

Ce qui marche, c'est la detestation de la gauche, qui assure a Sarko une base electorale confortable. Tout le probleme est d'aller au-dela de ce quart d'electeurs, de seduire ceux a qui on fait peur.  

 
Ce qui est surtout scandaleux , c'est qu'il choisi qui il veut avoir en face ... Pas question de soutenir NDA par exemple...
 
Il se prend pour qui le naboleon?    Elle est belle la democratie avec lui.....

vidéo du sarkoshow vu de l'intérieur, côté militant UMP. Reportage du nouvel obs un peu longuet (9 min) qui vaut tout de même le coup d'oeil, car instructif  
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Du9O2WMZEQs
 

Passé les kikoolols, la conclusion, c'est qu'il faut vraiment pour Sarkozy qu'il quitte l'Intérieur rapidement.

 
Effectivement... une belle brochette de "beaufs" , qui croient qu'ils n'en sont pas....  

NDA ne represente rien, au sens ou, contrairement aux deux candidats evoques par Sarko, il n'a pas de score electoral precedent a faire valoir. Son principal resultat, c'est une motion au sein de l'UMP -20%- et une alliance avec DeVilliers aux Europeennes et pour le TCE. Bref, sa legitimite en tant que candidat a l'election presidentielle est discutable. Alors que celle des deux types evoques par Sarko ne l'est pas.
 

 
Sakosysme acharné , je crois pas mais j'ai l'impression que toi aussi tu as une belle definition de la democratie...
 
Que ca te defrise que le seul veritable gaulliste parmi cet areopage d'arrivistes essaye de presenter son autre idée de la France , soit .. Mais que tu emploie les meme methodes que le camp d'en face pour minimiser/denaturer avec mepris et arrogance sa candidature...  
 
Mais tu es qui toi?, au fait ,pour decider de la legitimité de celle -ci ,  
Ils vous derangent tant que ca,(vous, les chantres de l'UMPS ouiouistes ), les types qui ont de vraies idées a debattre , et pas des epouvantails extremistes qui s'ecrouleront d'eux-memes..    ?
 
edit : Je rappelle que 55% des electeurs ont votés non au TCE, et prendre une revanche lors de la presidentielle en essayant d'ecarter le seul candidat non-extremiste pouvant les representer..je trouve ca tres moyen......et pathognomonique du fonctionnement de notre democratie.....

A la différence qu'on se tape de qui tu es toi
 
Il donne son avis, que ça te plaise ou non.

 
Mais apparement ca te defrise que je donne le mien.....  
 
La seule difference , c'est que moi je ne me permet aucun proselytisme sur la validité de telle ou telle candidature , meme si certaines idées me derangent fortement...  

quelqu'un à eu le canard enchainé de ce matin entre les mains ?

Ma definition de la democratie passe par l'eradication de cet edifice gaulliste debilissime qu'est le Prince-President...
 

A vrai dire, je m'en bats les couilles de Dupont-Aignan .  
 

Je n'ai RIEN a employer, ce type a tout a demontrer en matiere de representation.  
Je ne denature en rien, son alliance avec DeVilliers est une realite averee.
 

Je n'en decide pas.  
Je ne nie pas a Dupont-Aignan qu'il puisse representer des gens, mais encore faudrait-il que ces gens se manifestent. La legitimite de Besancenot ou de LePen repose sur quelques centaines de milliers voire de millions de bulletins en 2002, celle de Dupont-Aignan repose sur quoi ??
 

Aie, me voila un UMP ouiouiste ... Le monde est fou, je vous le dis !
 

Notre systeme non-democratique provient de DeGaulle et ses p'tits copains. C'est une merde sans nom. Rien que pour ca, on pourrait pendre par les couilles tous ceux qui se reclament de son heritage AMHA !

Post of the year
 
Nan mais sérieux

L'inverse est vrai par contre !

 
AMHA , sans etre exempt de tout reproche ,DeGaulle a été  le politicien le plus honnete depuis la 2° guerre mondiale , qui faisait passer le bien de la France et des francais bien avant son arrivisme politique avec quelques erreurs,certes, contrairement a tous ces petits branlos post soixante-huitards attardés jaloux de ses competences..  
 
Je te signale que ta "merde sans nom" continue a etre adulée par les trois principaux candidats ouiouistes qui n'en finissent plus de se reclamer de son heritage... Bizarre non , meme ta segolinuche preferée...
 
Quand a mes couilles ,elles vont tres bien....
Tu devrais plutot surveiller les tiennes , des fois que tu les retrouvent un jour cousues dans ta bouche....
 
 

 
 
Non mais sérieusement, c'est le multi de qui ?    
 
 
 

A priori de personne, je crois vraiment qu'il pense réellement tout ce qu'il raconte

 
Zavez plus d'humour sur les topics politiques  

Ma vision de la democratie ressemble pas mal a ce qu'on peut voir ailleurs : un chef de l'Etat arbitre, sans role politique ; un Parlement issu d'un scrutin proportionnel integral et nommant le gouvernement ; un Senat representant veritablement les collectivites locales (et non les seuls maires)...
 

Le pire, je sais meme pas de qui tu causes !
 

Je n'ai jamais dit qu'il etait au MPF, je rappelle juste ce qu'a ete la carriere nationale de Dupont-Aignan a ce jour .  
 

Y'a pas que la presidentielle dans la vie . Si on estime que ses idees sont mal representees dans le parti ou on est, on a le droit de fonder son propre parti et le presenter aux electeurs aux municipales, aux cantonnales, aux regionales, aux europeennes, etc... A partir de la, on acquiert une legitimite.
 
Encore une fois je n'ai pas pretendu que ce clown-la n'avait pas de legitimite du tout, il a celle d'un depute. Actuellement ca ne suffit pas pour se presenter, tu peux le regretter, je n'en decide pas. Il etait compare a deux types dont, eux, la legitimite ne fait aucun doute, etant donne les suffrages qu'ils ont recolte la fois precedente.  
 

DeGaulle n'avait pas que des defauts, mais sa Ve est une sombre bouse anti-democratique.  
 

Tiens, je suis plus un Sarkozyste acharne ?
A part ca, se reclamer de DeGaulle est une posture bien demago AMHA. Clair que je trouve ca regrettable. Que veux-tu, je ne decide pas de la meilleure facon de faire campagne, hein !
 

Aie, fache avec ton prof de Francais ?? C'est le probleme a l'ecole menagere, on apprend bien la couture, mais pour les matieres scolaires de base c'est pas ca ...

C'est une blague aussi ça ?
 
Je demande pour confirmation

 
 
vivi, tu veux savoir quoi ?  

 
la semaine dernière, à la fin de l'article de sarko, le canard annonçait "la semaine prochaine, nous poursuivons l'enquête sur le patrimoine des candidats avec le couple Royal". Dont acte.  
Y'a-t-il une telle annonce cette semaine, et si oui, ce sera au tour de qui la fois suivante ?

 
"La semaine prochaine, comme promis, la suite de notre enquête sur le patrimoine des quatre grands candidats."
 
M'enfin cette semaine Sarko en reprend une bonne couche, la même que la semaine dernière, mais sous l'angle "démontage de sa réponse point par point en bonne et dûe forme", avec factures à l'appui.
 
Cela dit, j'ai l'impression que la sauce prend pas, les français n'en ont rien à foutre. Je dirais même qu'ils éprouvent de la sympathie à l'égard des arnaqueurs. L'histoire de Balkany n'a pas fait de vague. C'est désésperant