Reprise du message précédent :

 
Déja pourquoi choisir un titre en anglais pour une manifestation franco-française  

 
Parce que c'est hype.

c'est pour montrer que l'identité nationale de la france est forcément influencée par les étrangers

Les créanciers de la dette française sont à 40% français et à 60% étrangers, ce sont des épargnants ou des établissements financiers

 
Et donc qu'il est urgent de voter pour la vraie droite, souchiens de ce pays, unissez-vous si vous ne voulez pas être encore plus envahis.

 
 
J'ai deja entendu ca. et d'apres ce que j'ai compris , ca permet a la france d'etre un peu plus protege que d'autres pays cette assez haut pourcentage de la dette detenu par les creanciers francais.  
 
D'ailleurs il serait interessant de comparer ces pourcentages avec d'autres pays.
 
C'est aussi une critique de pas mal de personnes car ca veut dire que des francais se font de l'argent (interets de la dette) sur la dette de la france. Ca m'a toujours semble paradoxal

Bon, comme a droite on est pas sectaire, je reçois ce soir des élus du FdG. Ben .... ils sont sympa
 
(et non, on ne parlera pas de LUI .... enfin pas de suite )
 
parce qu'IL baisse

Suffit de cliquer sur les en-têtes de citations  
 
Et si j'ai effacé les contenus, c'est parce que c'était des messages en rapport avec celui-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom-aujourd'hui

protégé de quelle manière ? on a la possibilité de récupérer des billes fiscalement mais sinon je ne vois pas ce que tu veux dire, si les taux d'intérêt grimpent on se retrouve dans la mouise...

 
En fait on emprunte pas vraiment. On croit assez naïvement que quand on emprunte, quelqu'un en face dispose de la somme et la met à disposition. Mais non. Les banques créent l'argent. C'est un prob parceque maintenant, l'argent, c'est de la dette. On ne peut pas la rembourser car sinon on n'aurait plus d'argent en circulation et elle ne serait meme pas totalement remboursée. Il s'uffit de regarder un billet d'un dollar. Dessus y'a marqué que le billet ce n'est qu'un remboursement d'un dollar de la dette publique ou privée.

 
 
j'ai cherché des montages photos qui confondent voldemort/ actuel président mais pas trouvé

là on parle de l'emprunt public, les créanciers sont essentiellement des particuliers, donc pas de processus de création monétaire a priori

Ah ouais! Il baisse vraiment..
 

Fillon reste étonnamment haut

Bof, quand un boursier français se fait des sous avec une entreprise française qui licencie pour augmenter le cour de ses actions, c'est kif kif.
Comme le disent les pourris, les affaires sont les affaires ou, en affaire pas de morale.

La LGV n'est pas payée dès le 1er coup de pioche mais pendant la durée des travaux. Par exemple, la LGV Est a commencé les travaux  en 2002 et s'est fini en 2007 (pour le 1er tronçon). Les 3 ou 4 milliards sont donc à divisé par 5 sur chaque budget annuel.
 
PS: la LGV Est n'est peut être pas un super bon exemple car l'UE a donné 2 ou 3 sous. Mais c'est l'exemple que j'avais en tête.

< On m'tient l'cap!

Aveugle, borgne, rois, tout ça ...

 
disons que notre dette est detenu pour presque moitie par des francais ce qui par nature me parait plus sain qu'une dette detenu par l'etranger a 90% non ?  
 
Apres d'accord avec toi , ca change pas grand chose pour les interets qu'on devra de toutes facons payes.  
 
 

 
38%, ça n'est pas si bas que ça...  
 
Ca fait presque la moitié (0,4 sur 1) qui y adhère toujours, malgré tout ce qui s'est accumulé...  
C'est ça qui est inquiétant en fait...  

en théorie oui c'est mieux mais après en pratique je ne suis pas sûr que ça change quoi que ce soit, à voir    
sauf si bien sûr la France s'appauvrit massivement, à ce moment-là en effet ça ne fait plus trop de doute qu'une dette détenue par l'étranger ne laisse plus beaucoup de marge de manœuvre, pas de possibilité de renflouer l'état par la fiscalité par exemple

 
 
il faut prendre en compte qu'une partie de la pop est lobotomisée par les conneries TF1

30% ici http://www.lemonde.fr/depeches/?se [...] 050097#top
mais 49% pour Fillon, doit pas être content le Sarko, jusqu'à maintenant on avait toujours la configuration inverse et le premier ministre servait de fusible mais Sarko a complètement retourné le truc

les francais approuvent l'action de fillon
 
mais mais ... quelle action ?
 
il a fait au moins un truc lui ?  

Tiens, l'hypothèse du samedi soir : et si laisser filer la dette était voulu? Sauriez-vous me dire pourquoi?

il ne fait pas son Aldo Maccione    

 
 
pour avoir un prétexte pour taper dans les dépenses publiques par la suite apres avoir crié au loup

enrichir les riches c'est bon pour l'économie  

     oui, et privatiser à tour de bras

 
Et plus précisément?
 
 

 
Ouais, mais non, ça c'est juste une raison rhétorique idiote, là on parle "pratique".

 
càd plus précisément ?

enrichir ses potes c'est bien  

 
Créé le prétexte pour en finir avec la protection sociale actuelle (i.e. ce serait surtout les dépenses sociales qui seraient visées...).

 
Ok, c'est une raison "pratique", même si ce n'est pas à celle-là que je pensais en premier lieu.

 
 
bah l'ump avait dit qu'il réduirait sensiblement le poids de l'etat mais ils ont jamais expliqué exactement comment ils allaient faire
 
donc va savoir
 
 
 
 

 
La réponse tient en un mot : rien.
 
La France aime les glandeurs, ça lui rappelle l'époque des terrasses de café.  
 
 
(Pour rappeler l'excellent post de GdF hier   )

supprimer un poste sur deux dans la fonction publique, ce n'est pas ça la méthode ?

 
En tout cas étonnant silence (naïveté?) de la gauche à ce sujet...

 
Au moins l'avantage c'est que quand il aura tout cassé comme Thatcher on devra opérer un virage à gauche, ce sera rigolo de voir les candidats aux élections se battre sur qui fera le plus de nationalisations, qui augmentera le plus le budget de la sécu et qui recrutera le plus de fonctionnaires