Reprise du message précédent :

 
Pas évidente la référence.

Les bonnes mesures bien demago, j'adore:

parce que les autocars ne transportant pas des enfants, c'est moins grave et le conducteur peut picoler tranquille.

 
Clair

 
 
Juste pour ca (meme si il y a le smiley) : qu'est ce que c'est chiant cette theorie droitifiante comme quoi on pourrait tous etre riche ! et non la pauvrete c'est pas , dans la plupart des cas , un choix . d'ou l'importance de proteger les plus pauvres car ils ne l'ont pas choisi .  

 
Faut pas toucher à la RATP, trop sensible

 
En l'occurrence, ce sont des propos tenus dans le New-York Times

 
Ah oui c'est quand meme plus serieux.  

 
La tribune en entier : http://www.nytimes.com/2010/01/03/ [...] 010&st=cse

 
Oui bon c'est pas vraiment un cri au scandale contre le telechargement illegal, plutot un constat.

Sondage: Sarkozy en baisse de deux points en janvier

La minutie consistait à savoir si le bulletin percé d'un trou devait aller en faveur de Bush ou de Gore, suivant que la majorité du trou était à gauche ou à droite. Une travail d'orfèvre  
 

Non
Et quand bien même...

Il a dit recemment qu'il jouait a Pandemic II, donc il suffit de suivre un peu

Tu nous remets un ballon, Robert.

trop tard, a pu, tout a été vidé ce matin avec la tirade d'ozi ...

Séguin...

 
Me dit pas ça à moi, je l'ai la référence. Je parle pour nos fidèles lecteurs.  
 
 
 
C'était y a 3 pages. Faut vivre dans le présent.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -crise.php
 

 
 
Brrrrr !  

 
Mais ils font quoi au juste alors ?
 
Ils mettent les livres à dispo

Y'a un fil sur la crise  

 
  crise de retour crise de retour
 
encore un complot pour vendre des ipod et des écrans plats
 
   
 

 
Le chauffeur fera souffler un des mômes et ruleeezzz      

Crisounette bien évidemment ...
Ces gôchistes du FMI ils diraient n'importent quoi pour ffaire croire à leurs idées catastrophiques ...

    je ne vois pas de quoi tu as peur, Bollareck a estimé que ce n'était qu'une crisounette

Ce sont les statistiques qui...    

Obama a intérêt à s'occuper sérieusement des banques américaines, parce que s'il y a un 2e krach, non seulement il sera en première ligne mais ça sera perçu comme un échec personnel pour lui. Or les banquiers américains sont dans une attitude de "après moi le déluge".
En décembre, plusieurs patrons français ont exercé leurs stock-options quasi simultanément, il semblerait que certains aient des infos plus fraiches que la majorité.

Tu sais je crois que s'il y a un second krach on sera pas loin de la fin du monde (économique voire plus) donc l'avenir d'Obama ou de untel on s'en four un peu ... ça sera chacun pour soi ...

oui mais quels que soit ses projets ça n'a pas l'air facile d'aller contre les lobbies aux USA, même les démocrates font barrage aux politiques un peu gauchisantes, la démocratie américaine ce n'est pas rose non plus

...montrent qu'Agoravox, ça püe

Probablement du à des rasions fiscales ...

 
 
wai mais c une vidéo de yann barthes là

Certes, certes. Le truc, c'est que le krach sera une fois de plus entièrement de la faute de Wall Street, il n'y a donc que la-bas qu'on peut l'empêcher, et la seule personne qui en ait un tant soit peu le pouvoir, c'est lui.

Je sais bien, mais s'il s'énervait comme il s'énerve contre la CIA, j'ose espérer que le message serait reçu 5/5. Le problème, c'est qu'il ne semble pas avoir le courage d'entraver le retour de l'économie "à la normale", normale qui est en fait anormale et instable. Or vu la vitesse à laquelle les banquiers se sont remis à faire des conneries, avec la bénédiction de leurs confrères qui siègent à Washington, il ne faut plus tarder, ça pue jusqu'ici.

 
Canal+, c'est  agoravox maintenant      
 

 
Le coup de l'armoire à archives, c'est sûrement un concept qui ne fait pas du tout rire les politiciens.

heu, faute de wall street mais aussi faute au système financier dans son ensemble

en fait il y a deux possibilités :

- Obama est un authentique gauchiste qui compte sincèrement remettre la finance à sa place. Dans ce cas il marche sur des œufs car la démocratie américaine est gangrénée par les lobbies financiers, il va falloir qu'il la joue subtile pour remettre de l'ordre dans tout ça et empêcher la prochaine crise.
- Obama est un libéral, il n'a aucune intention de changer le système. Dans ce cas la prochaine crise est certaine.

C'est comme ça que je le vois    

 
Ben comme t'en avais quelques uns d'avance dans le nez , je te fais garder le rythme    
 
Certains pensent reellement que la creation de richesse est illimitee et peut regler tous nos petits problemes , la preuve : il y a toujours des votes a droite   .  
 
C'etait le petit dernier pour la route !  
 
 

Ca se tient.

Je crois qu'il y en a une troisième: Obama est fondamentalement un homme qui recherche le consensus, ou au moins le compromis ...
Cela dit bien évidemment que Washington est gangréné par le lobby financier ...

Les plus gros soutiens financier a la campagne d'obzma sont les banques parmi les plus pourries et responsable de la crise:
goldman sachs et consors.
Le obama Est comme les autres, a la solde des financiers.
Y'a qu'en france que la obamania continue...

compromis genre "allez je vous laisse encore un peu vous régaler mais faut pas trop que ça se voit" ?    
y a pas de compromis possible avec les capitalistes !!!!    

l'Amérique a été à gauche mais il a fallu 1929 + la WWII