Reprise du message précédent :
je pense qu'on peut plus raisonnablement faire remonter les causes de la violence à une vingt-neuvaine d'années    
voilà un délai qui me paraît plus réaliste

Dans les années 1930, les ouvriers italiens et français s'affrontaient. Dans les années 50, les ouvriers espagnols et français s'affrontaient. Dans les années 60 les ouvriers portugais et français s'affrontaient. Pour des raisons de luttes sociales et de manque de solidarité des étrangers, qui avaient fui les régimes fascistes et ne pensaient qu'à travailler pour se relever.  
 
C'est un problème similaire aujourd'hui. Mais on n'avait jamais vu en France un parti au pouvoir qui stigmatisait autant les étrangers que celui de Sarkozy, pour satisfaire le renfermement identitaire, avec pour ne pas l'oublier trop vite, le débat sur le sujet, qui a été tellement lourd et épais comme Sarkozy le voulait, qu'il s'est vautré. Et a vite laissé la place à la burka dans le matraquage des infos.
 

 
Comment ça ? le monde des bisounours ?
 
Je vis déjà ensemble ( mes voitures, mon lapin, ma famille... humour )

 
Qu'ils visent la mienne au moins !  

En tout cas la bien pensance d'Aubry on en voit plein la tv là, je commence à avoir la nausée.
 
On est vendredi et je troll.

chomage à nouveau en hausse, Sarko va t-il revenir chez Pernault sur Thé et Foin pour affirmer à 10 français que ça va baisser "dans les semaines à venir"
 
 

 
La violence urbaine commence au moment de la construction des grands ensembles immobiliers, c'est-à-dire.. ah oui là encore 29 ans...    
 

Mitran bâtiment, Sarkozy maison jolie

 
 
Mais on sait que les photos sont truquées, on sait que sarko est petit, perso je m'en fout c'est le dernier de mes
soucis !  
Sarko est petit et alors ? c'est ce qu'il fait qui m'em... LE PLUS  

 
quoi qu'elle disait Roselyne, "solidarité intergénérationelle" ?  

Et puis il faut arrêter d'être mauvaise langue : sa beauté physique dépasse de très loin sa beauté spirituelle.

poutant, hasard ou pas, le doc sur elle sur le net a été effacé un peu partout, son auteur lui même n'y pouvait rien.
 
on peut encore le voir ici.
 
Tout cela parce que dans Eurotrash (souvnez vous, avec Decaunes et Gaultier) elle disait (et montrait) avoir 2 livres sur elle pour pouvoir parler a ses amants rencontrés dans la journée dans leur langue et donnait l'exemple en allemand de "met ton doigt dans mon c*l".  
 

 
D'où une fatigue du périnée  

Là c'est normal, Medvedev fait lui aussi autour de 1m65.

Les grands ensembles ? 40-45 ans plutôt ...

il est pas sympa le député, il en vaut a Jôny.
 
Et il a pas tort, il parle de connaitre la "base" a partir de laquelle on va estimer les économies et les 10% de réduction de train de vie.

C'est pour ça qu'on l'appelle talonnettes !
Chez les Sarkozy, le monsieur il porte des talonnettes et la madame des talon bas. Les talonnettes et des talons montants ça peut apporter 10 cm de plus sans que ça se voit grâce à une semelle de rattrapage intérieure sur mesure. La talonnette standard dans une chaussure standard fait déjà 5 cm.
 
Dans sa jeunesse Chirac faisait 1m92, De Villepin 1m92. Donc soit De Villepin a voulu faire un coup tordu à Sarko et s'est mis des talonnettes aussi, soit Chirac s'est tassé avec l'age, ce qui est fort probable.
Sarko fait en réalité selon certains sources 1m58. Je peux vous confirmer car je l'ai vu en vrai et il est nettement plus petit que ma mère sans talons montants, alors que lui pouvait en plus en avoir quand je l'ai vu de très près.
Alors si Chirac fait maintenant dans les 1m85 avec son dos vaguement vouté, que le nain lui prend 10 cm avec ses talonnettes et qu'il se met sur la pointe pour lui prendre 5 cm de plus. Ca fait 1m73 derrière 1m85 derrière 1m92.
Ca semble coller sans trucage.
 

 
 
Evidemment ! L'UMP a ratissé une partie des voix FN en utilisant des thèmes comme l'insécurité, or son bilan à ce sujet est médiocre. Donc le FN attaque sur ce qui est un de ses "terrains de chasse". Rien d'étonnant  

Les grands ensembles, si l'Etat voulait bien y investir ce qu'il investit dans les centre-villes bourgeois de droite, ils seraient pas devenus ce qu'ils sont. Les espaces verts n'y sont pas entretenus, ni les arbres. On nettoie rarement, il n'y a pas d'aménagements urbains depuis leurs créations. La voirie n'y a jamais été refaite. Pour les bâtiments, pas de ravalement depuis leur création, et tout au plus un coup de peinture pas chère qui tient pas 2 ans. L'intérieur, ascenseurs en pannes, fenêtres et portes aux gonds rouillés ou tenant mal, jamais entretenues non plus par le propriétaire c'est à dire la société HLM.
Après on dit que les immigrés sans le sou, parqués là-dedans avec une rotation de 2 ans n'entretiennent pas. C'est eux les responsables, tous en sembles et tous immigrés. On va leur interdire la burka s'ils continuent !
Trop lollesque, mais ça passe chez les électeurs de droite de base. Ces gens des HLM tous des racailles !
 
Le nabot marche sur les traces de Berlusconi, son grand modèle moins son humour gras. Berlusconi vient de citer son modèle à lui, Mussolini, en exemple à l'OCDE.
Le petit Berlusconi, c'est à dire Sarkozy va bien pouvoir nous trouver un peu de Pétain.

les barres de HLM en tant que barres d'immeubles ce ne sont pas plutôt les années 50 et 60 ? ça remonterait donc facilement à 50 ans

Effectivement c'est l'Abbé Pierre qui est à l'origine du mouvement demandant à l'Etat des logements à loyer acceptable, bien équipés et confortables. Les élus qui n'y souscrivaient pas n'avaient aucune chance d'être élus.
Après la première guerre mondiale la spéculation immobilière avait rendu les loyers si chers que les élus ont été contraints de les bloquer d'où la loi de 1948, la dernière en date.
Je crois qu'on est globalement dans une situation comparable aujourd'hui étant donné la faiblesse des constructions sociales.

Sur le tube quoi >> http://www.youtube.com/watch?v=iZwcZxOYYrc
 

Non non 29.

 
29 ans et 19 jours plus exactement, oui    
 
 

Je pense qu'en terme de psychologie il est très probable que la taille de sarko ne soit pas pour rien dans son acharnement violent et sécuritaire. Ceci dit il est assez méprisable de se payer des journaux qui tolère le trucage des photos à longueur de temps. Je répète ma remarque sur DSK faite ailleurs, lui non plus n'est jamais pris en photo debout en entier, beaucoup de complexés dans les hautes sphères du pouvoir  

Nan mais il est fou ce député, c'est sur ses raybans que le président fonde tout son prestige. Que serait le look mafieux sans les lunettes noires, Estrosi serait refusé à l'entrée des casinos.  

sa taille et sans doute des complexes (névroses) qui remontent à son enfance
si tous les petits étaient aussi pénibles...  

Pas mieux... d'ailleurs les finances de la grèce s'en souviennent des JO par exemple...

J'ai connu un ami qui était petit, et en effet ça lui tapait sur le système. En fait il ne se rendait pas compte que sa taille au fond tout le monde s'en moquait, chacun à ses petits    problèmes...

Tant pis si c'est déjà passé    
 
France Inter : Incompétence et reprise en main sur le mode chape de plomb plus carnet d'adresses des "copains d'avant"    
 

Les mêmes haters qui nous prophétisaient la fin de Mermet et de Guillon aussitôt après l'arrivée de Val.  

 
tu n'as pas lu l'article visiblement.
 
Sinon Benkemoun, je l'entendais le matin avant de partir à l'école:

Et au final on ne comprend rien :

>> http://www.telerama.fr/radio/laure [...] ,55158.php
 
 
Alors ? Placée par Hees pour encadrer Val, amenée par Val ?
 
Ça n'a de toute façon que très peu d'intérêt ici, alors qu'il y a un sujet dédié à France Inter

Nan mais tu sais pas, mais Val est un vilain compliiiiiiice de Sarkozy.
 
(Dixit des "socialistes" qui partagent les mêmes idées pro-capitalistes que Sarko, mais se disent de gauche parce que ça fait cool.)

 
Toute cette clique, ca sent le cadavre du droit fondamental à l'information, je vomis ce genre de responsables de la culture, ces lobbyistes manipulateurs qui polluent la transparence et le droit de savoir :  
 
Appel contre la censure par France Culture de la diffusion d’ un documentaire
 
 

il a été indirectement désigné par Sarkozy, de fait on peut le considérer comme complice, peu importe ses postures de soi-disant "gauchiste", elles ne gênent personne, et surtout pas Sarkozy...
bref il y a différentes façons d'être complice, Val en est un, comme Askolovitch, ils jouent le jeu du pouvoir (à leur corps défendant hein), qui est un peu plus subtil qu'une grosse propagande outrancière, forcément, il ne faut pas prendre non plus les Français pour des abrutis totaux...

donc on écoute des médias qui se disent indépendants mais au final qui transmettent la propagande sur tous les sujets : identité nationale, retraite, dette, etc...

pour ce qui est de Mermet je pense que personne ne s'attendait à ce qu'il soit viré parce qu'il a une telle visibilité que ce serait trop gros, en plus c'est l'alibi : vous voyez bien que les services publics sont indépendants, vous avez heu... mermet ! idem de Guillon, des Guignols, de Groland et du Petit Journal...

Ok.
 

Et Mermet aussi est complice, puisque Val le garde
 
 
Non mais les raisonnement quoi....

j'explique Mermet en dessous, Val aimerait certainement le virer, mais ce n'est pas possible, et c'est même tant mieux, c'est l'alibi de service, et ça marche même pour toi, tu vois, c'est toi qui as des problèmes de raisonnement mon coco        sans compter que Mermet c'est que dalle en France, il est connu de quelques centaines de milliers de personnes, point barre, tu parles d'un gage d'indépendance...
 
tu crois vraiment que le fait que le président de la "République" (?) désigne les directeurs de chaîne n'a aucune importance ?  

Sujet dédié ?

   
 
Et Didier Migaud, c'est un complice de l'UMP ?

visiblement il y en a qui ont des soucis avec les principes élémentaires d'une démocratie ici    

La séparation des pouvoirs est le concept le moins compris de notre démocratie alors que c'en est chez nous là le socle. Faut dire qu'on en fait pas exactement la promo à la téloche.
Du coup éxécutifs, législatif, judiciaire, et contre-pouvoir des médias, que l'ump fasse de tout ça fait une belle tambouille, tout le monde s'en moque, et c'est dramatique. En fait sans ces concepts on ne vit que dans une démocratie plus qu'handicapée  

Et l'article est pas récent.
J'en mets encore un bout.

 
Faut chercher en Suisse pour avoir un début de lucidité sur les déraillages de notre système :

La vidéo est sur la page du lien , avec d'autres, et la pétition de France 3 où un technicien (insubordonné) en particulier a été viré par sarko.

 
Non, le problème est que les médias sont une fois de plus incapable de donner une information correcte sur le sujet quand ils parlent du coût de l'évènement (1.7 Milliards d'€). Quand ils affirment que la France va construire des stades et en rénover d'autres pour accueillir l'Euro, ils oublient juste de dire que ces stades, leur construction était prévu bien avant la désignation de la France comme hôte (que ce soit à Lille, Lyon, Bordeaux, Nice), même chose pour la rénovation du vélodrome (le tout étant financé par le privé), donc quand tu rajoutes à ça que les infrastuctures hotelière sont déjà présentes, il ne reste en fin de compte plus grand chose à payer.  
 
C'est pour ça que comparer ça aux des J.O. d'été (le budget de Londres 2012 avoisine les 13 Milliards d'€), c'est très exagéré, oui cela va permettre de pérenniser certains projets de construction ou rénovation de stades mais c'est tout, après la France peut quand même se permettre d'accueillir un grand évènement sportif pour quelque centaines de millions d'euros vu l'activité économique que cela génère.