Reprise du message précédent :
 
Et hop changement d'argumentaire...

je n'ai rien demandé, lui ou un autre de ce parti ce sera kif kif, par contre si la police et la justice pouvaient faire leur travail correctement et librement ce serait bien

la vidéo du jeune UMP, eh ben ça y est ils se lâchent sans complexe à droite      "racailles", "tension ethnique", "islamisation", c'est hallucinant, ils fument quoi dans ce parti ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] d?start=95

Je ne sais pas mais ils sont complètement à la masse, à ce compte là Sarko ne sera même pas au second tour ... (le FN n'a jamais été aussi haut dans les sondages à 2 ans d'une présidentielle)

et puis lis ce qu'on écrit, ce serait la moindre des politesses, je n'ai jamais demandé la démission de Woerth et personne ici d'ailleurs je pense

ah bon ? quels sont les chiffres ?

Ils nous ont encore envoyé un sacré spécimen  

 
Du haut niveau d'argumentation  

Rendez nous Bolla promis on sera gentil avec lui

La vache après le retour de bolla de TT voila henrich...
si ozi est libéré avant vendredi, et que le deux zigotos sautent pas d'ici là,  ca va nous faire une fin de semaine d'anthologie
 
avec tous ces pauvres ministres innocents, persécutés par les bolchéviques, a défendre contre leur volonté en ce moment; et alors que le président a pourtant promis qu'ils payeraient leurs dépenses personnelles sur leurs propres deniers

La folle, l'alcoolique...
T'es un bon toi.

 
ah je croyais qu'il avait dit ça chez Ruquier  

p'tain si c'est vrai ça doit être un sacré aigri le majordome

 
tu oublies le coup de la comptable qui dit avoir retiré des enveloppes de liquide une fois par semaine pendant des années pour le donner à X ou Y. ça c'est totalement illégal.

 
Si:
- la limite pour payer un service ou produit en liquide est très basse (2 ou 3000€ dans le genre)
- un don à une personne tierce doit être déclaré et taxé; si don en liquide, pas de trace, pas de déclaration

de manière générale la forme de tes posts est très agressive et tu réponds souvent à côté de ce qu'on te dit, en fait tu as plutôt l'air de vouloir te défouler contre qq gauchistes, ce n'est ni très intéressant pour nous (les gauchistes) ni pour toi (sauf si cela t'est recommandé ?)

Et toi, il te faut il te faut un livre d'image pour comprendre ce qui se trame?
 
Woerth, ministre du budget et donc contrôlant le fisc, pour couvrir bétencourt.
Le même, trésorier de l'ump et donc contrôlant les flux financiers du parti ET des autres élus.
Sa femme placée, à SA demande, dans clymène, la structure qui gère la fortune bétencourt (la pression pour son embauche est clairement exprimée par de maistre dans un enregistrement, qui ajoute qu'il a fait une erreur, mais n'a pu résister à woerth.).
Les mêmes enregistrements qui montrent comment, le procureur courroye à bloqué la procédure visant à mettre la baronne sous curatelle, à démontrer son état de dépendance et à dénoncer les son colossales versées au photographe.
De maistre connaissait la décision du procureur avant qu'elle ne soit publique, le choix de l'avocat, conseiller juridique de l'élysée et "ami" du procureur.
Les chèques nombreux, UMP, parti (fantôme) de woerth, élus (dont pécresse, mais ombien d'autres) les virements des caisses de l'ump vers le parti (fantôme) de woerth.
Et maintenant l'argent liquide (des dizaines de milliers d'€), retiré toutes les semaines, depuis des années et transmis à  des "personnes importantes".
Toi tu vois des gesticulations d'une alcoolique et d'une folle, moi je vois se dessiner pour l'instant une magnifique machine à siphonner l'argent de la baronne, en la manipulant grâce à de maistre (décoré de la légion d'honneur) et en la protégeant aussi bien du fisc, que de la procédure de sa fille pour empêcher la dilapidation de son argent, grace au contrôle direct du procureur.

C'est au nombre de suicides de ministres ou conseillers que tu evalues la competence et l'integrité d'Anne Lauvergeon, c'est nouveau, tu viens de l'inventer, dépose un brevet, y a pas de petit benefice
bientot une echelle des gouvernants pedophilisants, homosexuels, auvergnats, epad+2 ou motodidactes, avec le montant du dividende en face
génial, ce pays
 
Tu aurais pu au moins me remercier pour le lien qui t'a permis de savoir que Raphaelle Bacqué vient de pondre un livre sur Grossouvre, l'homme qui collectionnait les armes de chasse, mais si tu veux savoir comment sont morts Guiringaud, Boulin, Poniatowski, cherche tout seul
 
 

Et voilà, ça chauffe et hop on sort le sondage qui va bien :

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 984134.php
 
ça devient pathétique tellement ces rigolos qui nous gouvernent sont prévisibles.

et Jean-Pascal Couraud, journaliste, 1997, ce n'est pas très vieux

Et l'enfumage continue :

 
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 03084.html
 
Mais qu'est ce qu'il croient?
Qu'ils vont trouver un document signé de woerth où il écrit " je vous interdit de lancer un contrôle contre bétencourt".
Ce genre de contribuable est géré au plus haut niveau de l'administration fiscale et du cabinet du ministre.
Il suffit de ne rien faire, pour que rien ne se passe, inutile de donner la moindre consigne, puisque pas un contrôleur n'ira frapper à la porte de la baronne sans un feu vert explicite.
On ne trouvera rien, rien de concret.  
 
Il suffira d'invoquer une enquête ou une défaillance administrative et woerth sera blanchi.
 
Les enregistrements, les chèques, le parti bidon de woerth, l'infiltration de sa femme dans clymène, les déclarations de l'ex comptable et le téléguidage de courroye..... auraient déjà du, dans n'importe quelle démocratie à la justice indépendante, déclencher une procédure judiciaire.
Avec perquisitions, auditions, garde à vue et tout le tremblement.
Exactement ce qui se passe avec un citoyen lambda.

Tu trouves donc toi aussi que la Sarkozie est une parodie de démocratie    
 
 
60% des Français souhaitent que Sarkozy réoriente son action
 
SONDAGE EXCLUSIF. Alors que le chef de l'Etat doit rencontrer les partenaires sociaux, les Français lui conseillent à une large majorité d'écouter les syndicats. Selon notre sondage CSA, 60 % des personnes interrogées souhaitent que le président réoriente son action en fonction des demandes des syndicats. 22 % lui conseillent de garder le cap et 18% ne se prononcent pas. 63 % des sympathisants de droite souhaitent en revanche que Nicolas Sarkozy maintienne ses réformes et garde le cap de son plan de relance. Interrogés sur les manifestations qui se sont déroulées récemment, 75% des Français comprennent que l'on puisse manifester et exprimer des inquiétudes et des mécontentements. 54% des sympathisants de droite sont de cet avis, chiffre qui s'élève à 82% pour les sympathisants du MoDem et à 93% pour ceux de la gauche. RETROUVEZ DEMAIN DANS LE PARISIEN - AUJOURD'HUI-EN-FRANCE L'INTEGRALITE DU SONDAGE ET LES COMMENTAIRES DU SERVICE POLITIQUE DE LA REDACTION.
 

 
"J'ai changé, et ca va changer"    
 
 

Alors j'ai fait comme dans les films :

 
Tout ceci n'est bien sûr que pure spéculation...
Si d'autres plus doués et mieux équipés veulent reprendre le schéma...

par contre tu n'as pas indiqué qui couchait avec qui  

 
 
Attention peinture pas fraîche  
 
 
Eric Woerth et ses associations bidon, dont l'Agence de Développement de l'OIse, très portée sur le tirage de chignon ou la recherche de poux dans la tonsure
 
 
 
Ce si honnête monsieur Woerth ? Déjà en 1992…
 
    « La chambre a en effet relevé que la gestion de l'ADO au cours de la période examinée avait été dispendieuse, pour des actions dont l'intérêt, dans le cadre de l'action économique du département, était souvent discutable, et dont la mise en œuvre était parfois improvisée. »
 
Il faut continuer de feuilleter le rapport pour avoir des exemples de ces actions à l'intérêt « discutable ». Plusieurs études et audits apparaissent suspects aux yeux de la chambre, qui y voit des « subventions indirectes ». Telle cette étude sur les brosses à cheveux, intitulée « analyse fine du marché et des comportements face à la brosse », co-financée par la Fédération française de la brosse et qui a coûté 57 876 francs à l'ADO.
 
Plus délicates encore les dix-sept places réservées par l'ADO à un dîner organisé le 2 février 1988 en présence de Jacques Chirac, « quelques mois avant l'élection présidentielle », précise la chambre. L'ADO plaide le nécessaire lobbying entrepreneurial, mais la chambre ne se dit « pas convaincue », d'autant qu'elle « note que le remboursement de ces dépenses, qu'elle avait demandé, avait été effectué ».
 
    « Après deux augmentations de 25,7% et 18,9% intervenues en juillet 1987 et janvier 1989, le salaire brut mensuel de monsieur Eric Woerth a été porté de 23 400 francs en juin 1986, date de son recrutement, à 35 000 francs en janvier 1989. […]
 
    A cette rémunération mensuelle, il convient d'ajouter les trois primes de fin d'année de 23 400 francs, 29 418 francs et 29 418 francs, qui lui ont été versées au titre des exercices 1986, 1987 et 1988. Monsieur Eric Woerth disposait également d'une voiture de fonction, ce qui n'était pas prévu dans son contrat de travail. »
 
Au regard de la fonction de ministre de Budget qu'a ensuite occupée l'intéressé de 2007 à 2010, il est cocasse de lire la conclusion de la chambre sur ce point :
 
    « Elle tient à rappeler les termes de la circulaire du 1er février 1988 du ministre délégué chargé de la Réforme administrative et du ministre délégué chargé du Budget, adressée aux ministres et secrétaires d'Etat. »
 
« Une prime de départ de 175 000 francs »
 
La chambre réserve enfin quelques banderilles aux conditions de départ d'Eric Woerth de l'ADO, en soulignant ses aspects juridiques, politiques et financiers :
 
    « Après l'arrêt du Conseil d'Etat, ci-dessus mentionné, annulant son élection au conseil municipal de Chantilly, monsieur Eric Woerth, craignant à juste titre d'être également déclaré inéligible au conseil régional dont il était aussi membre, informait le président de l'ADO de son intention de résilier son contrat d'engagement et d'abandonner son emploi dès le 8 février 1990.
 
   Le président a accepté que monsieur Eric Woerth n'exécute aucun préavis et l'a ainsi libéré sans délai de toute obligation contractuelle. En outre, “eu égard aux excellents résultats de l'ADO sous sa direction”, selon ses propres termes, il a décidé de lui octroyer une prime de fin de contrat d'un montant égal à cinq mois de salaire, soit 175 000 francs. »

La chambre a d'abord « vivement critiqué l'octroi de cette prime qu'elle a qualifié de pure libéralité ». Avant de recevoir des explications différentes du même président de l'ADO : « En pratique monsieur Eric Woerth a continué à travailler à plein temps à l'ADO jusqu'à fin juin. » De nouvelles justifications dont la chambre s'est alors contentée de « prendre acte ».
 
 
 
 
C'est un éternel roman d'amour entre Eric Woerth et sa femme ou le fric, c'est au choix et selon l'inspiration    

J'vais avoir du mal à caser DATI là dedans  

55% à gauche et 15% à droite qui souhaitent la démission de Woerth ?
Ce sondage confirme donc mon impression : on est bien loin dans la vie réelle du climat d'hystérie générale que suscite cette "affaire" sur ce topic... L'effet de meute, probablement.
Non, globalement les gens s'en foutent
Ou plutôt savent que Woerth est, professionnellement parlant, un des meilleurs ministres de ce gouvernement, et ça leur suffit.
 

Oh putain il y a des gens qui ont vraiment du temps à perdre
Allez, quand même, pour l'effort.

Les sanglots longs des violons de l'automne...

Bizarre, dans tous les sondages en ligne d'à peu près tous les journaux, la démission est exigée d'une écrasante majorité de l'ordre de 80-90%...

Quand Eric Woerth parlait de "question stupide" en balayant d'une main  le conflit d'intérêt que pose son état de ministre du budget et de trésorier de l'UMP:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] from=embed
Et l'on voit la mine hautaine et tranquille de Fillon qui lève les yeux au ciel, l'air de penser "qu'est-ce qu'ils viennent nous faire chier, cette bande de cons, on va encore les avoir, ces trouducs". Quelque chose me dit qu'il ferait moins le malin aujourd'hui...

Mediapart écrivait alors (11 déc 2009):

Mais Woerth l'avait déjà bien compris à l'époque: la meilleure défense, c'est l'attaque, et il faut bien dire que le bonhomme ne manquait pas de toupet: http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] royal.html
C'était bien avant la diffusion des enregistrements compromettants, et déjà dans les commentaires, certains s'interrogeaient sur le rôle  de Mme Woerth chez Bettencourt.

80 millions par ci, 280 millions par là, si ce n'est pas de l'"optimisation fiscale", ça...

En anglais, les langues se délient, le nouveau centriste Nicolas Perruchot: "some members of the government probably think they are above the law"
"I really think that E. Woerth should resign at this time"
Is France a banana republic ?

Le salaire des fonctionnaires gelé en 2011
 
Le ministre du travail, Eric Woerth, a maintenu mercredi 30 juin son engagement d'augmenter le point d'indice des 5,2 millions de fonctionnaires de 0,5 % au 1er juillet, mais annoncé qu'il serait gelé en 2011, provoquant la colère des syndicats de la fonction publique. Ces annonces concernent l'ensemble de la fonction publique d'Etat, territoriale et hospitalière, et interviennent dans un contexte d'importantes réductions des dépenses publiques. Le gouvernement a précisé que les décisions salariales pour 2012 et 2013 sont renvoyées à de nouvelles négociations, qui se tiendront en 2011.  
 
 
Dans une déclaration commune des huit organisations, lue par Bernadette Groison, secrétaire générale de la FSU, ceux-ci estiment que les discussions salariales pour "2012 et 2013 sont renvoyées à d'hypothétiques rencontres d'ores et déjà placées sous de sombres auspices". La perspective d'un blocage des rémunérations jusqu'en 2013 avait indigné les syndicats lors de la précédente réunion de travail, qui avaient évoqué la perte de 8 % de pouvoir d'achat dans la fonction publique.
 
"Tous les pays qui nous entourent et qui sont affectés par la crise ont pris des mesures de diminution et ensuite des mesures de gel. Nous, nous ne faisons pas ça", s'est défendu Georges Tron, qui a fait valoir d'autres mesures annoncées en compensation. Parmi elles, la redistribution aux agents des fonctions publiques d'Etat, territoriale et hospitalière de 50 % des économies réalisées par le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite.
 
Cette mesure coûtera 500 millions d'euros par an, mais n'a pas suffi à calmer les syndicats, qui ont appellé "l'ensemble des agents à se mobiliser", sans donner de date, alors qu'une journée nationale intercatégorielle pour le 7 septembre a été décidée mardi par les confédérations. "La seule raison pour laquelle le gouvernement a maintenu les 0,5 % et n'a pas annoncé de gel pour 2012 c'est parce que le rapport de force existe, que les agents de la fonction publique se sont mobilisés de manière unitaire et qu'ils sont de nouveau prêts à le faire", a déclaré Jean-Marc Canon, de la CGT.
 
"On est révoltés, un gel est prévu l'année prochaine et certainement pour les années suivantes, même si le ministre n'a pas voulu l'annoncer ce soir. Quant au petit 0,5 % qu'il a daigné accorder, c'était un engagement du gouvernement", a déclaré Jean-Michel Nathanson (Solidaires). Lors des discussions salariales de 2008, le gouvernement s'était engagé à augmenter de 0,5 % les salaires au 1er juillet 2010 et d'un même pourcentage au 1er juillet 2011.
 
 
Ils cherchent donc à se faire botter le cul ou quoi ?
 

A l'emporte pièces ? Tu es visiblement trop longtemps accommodé à un air corrompu pour imaginer qu'ailleurs, dans des pays où la démocratie n'est pas qu'un vain mot, les agissements de Woerth et les preuves déjà présentes en la matière des enregistrements lui auraient valu une démission dans les 24h. Tous les journalistes étrangers interrogés le confirment (hier encore une vidéo dans le Figaro), mais en France, cela n'a que trop duré.

Rétablissons la vérité: il n'y a jamais autant eu d'abus de la part d'autant de membres du gouvernement, et d'un grand parti que dans la république sarkozyenne.

Jamais.

Du temps de DSK, il a pris les devants et a démissionné pour se défendre devant la Justice (la vraie, pas une simili justice adhoc pour les puissants). Bien lui en a pris, son honneur a été lavé.
On n'attend que ça de la part d'Eric Woerth. Les droiteux qui soit disant attendent d'autres preuves n'en auront qu'à partir d'une enquête de Justice dont ils ne veulent surtout pas. On ne s'attend pas à voir la ministre de la Justice engager des poursuites... On comprend bien que Woerth n'est pas dans la même situation que DSK, se présenter devant la Justice lui signifierait probablement de la prison avec sursis au minimum.

Ce matin encore l'inénarrable Frédéric Lefebvre, tellement représentatif de cette UMP engluée dans le mensonge, le déni, l'outrance et la menace.

J'ai bcp aimé sa dernière sortie, après la dernière annonce du dernier écran de fumée gouvenemental, l'enquête qu'il diligente sous sa responsabilité , - on sait d'avance quelle en sera le résultat quand une justice parallèle remplace la Justice -. Notre ami Lefebvre a proféré et répété un "on devra SE TAIRE" sur un ton de menace à peine voilé.  aux journalistes médusés. Un magnifique exemple de la conception démocratique de ce monsieur: Vichy.

Tu confonds sans gêne, arrogance, mépris et absence volontaire de respect d'autrui.  
 
Mais enfi, pas grave, tu dois très vite être repéré quand tu te déplaces en territoire inconnu. Tu vas comprendre un jour peut-être, ce que ca veut dire, froggie  
 
De plus, tu parais ne t'être jamais posé la question de savoir si Monsieur 53 % ne serait pas lui-même un demi-idiot entouré de pouffes, puisqu'au fond, tu t'identifies à eux ou elles, et ca te rassure intestinalement, comme si tu étais un boyau......
 
 

C'est pas parce que l'on nous a servis de la merde durant 20 ans (ou 30) que l'on doit continuer a dire que cela a bon gout ! Les choses ont évolués et tant mieux si la démocratie devient transparente. On donne des leçons d'ingérence à l'étranger, on parle de "protégér" les faibles (tiens, au passage, maria petrella elle va mieux ? elle peut donc être envoyé devant la justice d'un pays de l'UE non ?) mais on continu a se comporter comme "avant" sous pretexte qu'avant cela se faisait et ne posait pas de problème. Mais bordel, les choses changent justement. Dans 2 ou 7 ans, quand l'opposition finira par arriver au pouvoir et qu'elle mélange gros sous, ingérence dans la justice, mensonges et autre, on va voir l'UMP hurler. Mais le PS aura beau jeu de dire "ha mais vous avez fait pareil, pas de raison que cela change". Tout comme le RPR hurlait contre Beregovoy et son pret à 0% remboursé en "livres précieux". Oui mais cela se faisait aussi avant. Autant en revenir aux duels entre parlementaires, vu que cela se faisait avant. Un môme peut ne rien branler en classe et se battre, vu qu'après tout, certains se comportaient comme cela avant .... On nous parle de changement, de politique et gouvernance irréprochable et on nous revend la même saloperie "parce que les autres ils ont fait pareil". Comportement de gamins. Pendant ce temps, Marine est à 23% chez les ouvriers (par exemple) - source : 20 mn -

On en arrive a ce que dire son opinion a titre privé, se faire virer pour cela ce n'est pas grave, pas de soucis (c'est pas si vieux)

Tout cela sent le rance. Woerth paye pour les autres, mais leur tour ferait bien de venir, j'attend une loi interdisant les cumuls et obligeant a une probité comme dans les démocraties du nord. En attendant, on jettant la pierre sur les ministres, cela atteint par ricoché le président. L'UMP qui crie au complot ... mais on ne vient pas crier que ça pue quand on a la merde au cul !

(instant poétique, je sais)

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] larite.php

 
 
26% de cote de confiance      

lol du jamais vu non ?

moins de 30% pour le figaro, exceptionnel en effet