Reprise du message précédent :

Et qui va payer ta retraite, gros malin?

D'autant plus qu'on ne donne pas de pognon aux gens qui pondent, on donne juste du pognon aux enfants qui ne sont pas en mesure d'assurer leurs revenus par l'intermédiaire des parents.

Idem pour le système de part, logiquement, les enfants devraient même compter pour une part pleine donc en pratique les parents sont mêmes volés par l'état.

 
 
Ou comment saborder la natalité et avoir un pays de vieux.
 
La France a justement la chance d'avoir la natalité la moins mauvaise d'Europe, et deviendra le pays européen le plus peuplé d'ici 2050.
 
Il ne faut pas mélanger les légitimes allocations familiales, et les abus de certains qui vivent de l'argent-braguette, notamment les fondamentalistes polygames qui n'ont certes qu'une seule femme selon la loi française, mais vivent en réalité avec plusieurs, chacune percevant les allocations de mère isolées.
Ce qu'il faut, c'est intensifier les contrôles et punir très sévèrement les abus (suppression des allocs en cas d'abus + remboursement intégral des allocations injustement perçues + très forte amende)

Non mais chez Austrogoth, c'est pas un problème économique, c'est viscéral, sans doute un problème de vécu avec la procréation, il ne peut pas être objectif à ce sujet

 
tu es vraiment irrécupérable.

 
 
Oui, j'ai vu une fois son topic sur la procéation, et j'ai hésité entre "" et "" devant tant de stupidité. Mais bon, ça se soigne, il suffit de consulter un bon psy.

 
 
et cites-moi le passage où je nie que qu'il existe des "gaulois", comme tu dis, qui grugent aussi le système  
 
J'ai juste pris un exemple qui a fait l'actualité récemment

5/100 des francais vivent au dessus du seuil de 4 000 eu
donc 5/100 possèdent l'argent du profil de toutes ces années.
ces 5 pour cents sont constamment soutenu et aidé financièrement par l'état au nom du bien de tous..
sachez en passant que
30 milliards suffiraient a nourrir le monde pendant un an.
que nous avant 250 ans de profits cumulés
et surtout que 1050 milliards par an sont dépensé dans l'armement au niveau mondial.

Comment tu te touches  

trouvez tous les investissement que vous voudrez dans cet argent

Non mais les enfants sont des citoyens mineurs, et par conséquent le foyer doit avoir les mêmes avantages financiers pour les mineurs que les majeurs, il faut bien qu'ils mangent, qu'ils s'habillent, etc...
 
Tes enfants ne t'appartiennent pas, ce ne sont pas des "objets" que tu te fabriques.
 
Si tu épouses une femme sans revenu, tes impôts vont plonger de la même façon.
Si tu as une personne à charge (un parent sans revenus) c'est idem.
 
C'est une question de nombre de personnes par foyer, ça n'a RIEN à voir avec donner de l'argent.

 
A son niveau, c'est plus se tirer une balle dans le pied, c'est vider le chargeur.

 
 
 
 
Oui, et où je dis que ce sont les seuls ? Le "notamment" n'est pas là par hasard, ce ne sont pas les seuls. Par ailleurs, relis la page en cours du topic, ainsi que les médias de la semaine passée, et tu comprendras pourquoi j'ai choisi cet exemple et pas un autre.
 

 
 
Oui, en fait ça n'existe pas, c'est comme les astronautes sur la Lune, ces histoires ont été créées en studio par la CIA  
 

 
Parce que tu es en accord avec la propagande gouvernementale actuelle qui voudrait que tous nos problèmes sociaux viennent des immigrés islamistes fondamentaux ?

 
Pour résumer, si faire des enfants, c'était rentable financièrement pour une famille, ça se saurait.
On a dépassé ce seuil depuis qu'on ne peut ne plus faire bosser les gosses.

Tiens, je discutais avec quelqu'un qui habitait dans un petit village il y a environs 65 ans, qui me racontait qu'as l'épicerie, sa mère lui demandait de laisser sa place a une mère de famille (maghrebine) parce qu'elle avait 6 enfants...
 

J'ai dit que quoi n'existait pas ? Arrête la branlette, sérieux...
 
 
EDIT : Plus sérieusement, puisque tu ne vois pas ce que je veux dire,
 
Est-ce que tu vois un problème dans cette phrase : "Il faut arrêter les délinquants, notamment les noirs et les arabes" ?
 

 
 
Donc entre l'autruche et le sarkozysme, y'a pas de juste milieu ?  
 
Entre la non-pensée "tout va bien madame la marquise, il n'y a aucun problème avec certaines personnes en France" et penser que tout nos maux viennent de là, y'a pas de juste milieu ?  
 
Il y a une contradiction mécanique, inévitable, entre s'occuper des problèmes d'intégrisme, et s'occuper des autres raisons expliquant aussi les problèmes sociaux ?

belle victimisation et exagération, chapeau

 
Mais qui a dit "tout va très bien" ?    
 
Il y a des fraudeurs à la CAF => on les condamne à rembourser, selon les lois en vigueur, point barre.
 

 
Mais alors toi même pas je te calcule  

 
Ca existe, c'est vrai. Tout comme les témoins de Jeovah faux-monnayeurs ou les roux d'1m88 braqueurs de DAB.
 
Maintenant penser qu'ils aient une quelconque influence sur la société française relève du fantasme pur. (Ce qui veut pas dire qu'il faut pas s'en occuper, mais faire passer pour un problème de premier plan et nous rabacher les oreilles avec ça : golden-lolilulz)

Adama, tu vois un problème dans cette phrase :  
 
"Il faut arrêter les délinquants, notamment les noirs et les arabes" ?
 
Parce que la tienne y ressemble étrangement...

 
 
Cette accusation d'être de droite me fait marrer quant il y a même pas 20 min j'ai fait l'éloge de Mélenchon sur un autre topic    
 
A titre personnel, ce seraient plutôt tes solutions qui sont de droite, notamment "supprimer les allocs" parcequ'il y a des escrocs. S'il y a des escrocs, il faut intensifier les contrôles, les traquer et les punir. Si un abus est détecté, il faut supprimer les allocs au grugeur et lui faire rembourser.  
 
 

Et faudra un jour, que quelqu'un explique la différence entre un polygame en France (qui de toute façon n'est marié civilement qu'avec une seule personne) et un homme marié qui entretient sa maitresse (avec pied-à-terre voire des gosses et donc une 2e vie de famille).
 
La droite française et son héritage chrétien.

Le fameux point Tonton

 
vu le nombre de mecs de droite qui font l'éloge de DSK, il ne doit plus y avoir beaucoup de droiteux en France alors.

 
Bizarrement là, sur le coup, il est oublié.
Marrant non?

 
 
 
Dès que tu soulèves un problème, à partir du moment où il peut concerner certaines populations, tu te fais incendier et caricaturer. Même quant ça ne concerne que de très loin ces populations (exemple de la burqa, tu soulèves un problème concernant les intégristes, on t'accuse de "stigmatiser les musulmans"(c) Ah bon je savais pas que critiquer les intégristes c'était attaquer les musulmans en général). La preuve : j'explique qu'il ne faut pas s'attaquer aux allocs en général, que le problème ne se pose que pour une minorité d'escroc. J'illustre par un exemple tiré de l'actualité, et on se jette sur moi. Malheur ! J'ai eu le tord de parler d'un gars issue d'une minorité elle même minoritaire parmi une autre minorité. Je n'aurai pas dû, parcequ'en fait ça n'existe pas, et dire le contraire, c'est stigmatiser (c)  
 
Alors souvent, la politique choisie est celle de l'autruche : on ne voit rien, il n'y a pas de problème. Ou alors la soumission.

 
 
Parceque DSK est de gauche selon toi ?
 
DSK, souviens-toi, ce fut le ministre privatiseur sous Jospin, c'est actuellement le chef du très libéral FMI, c'est aussi l'homme qui se lève chaque matin en se demandant ce qu'il pourra faire aujourd'hui en faveur d'Israel.  
 
Pas étonnant qu'à droite on se branle sur lui

Du Sarkozy dans le texte, que c'est beau.  

"Mais enfin m'ame Chabot, je le dis comme c'est, et ceux qui ne le disent pas sont des menteurs"

 
Que ce soit des cons au gouvernement, je suis parfaitement d'accord. Qu'ils aient des motivations électoralistes, je suis d'accord.  
 
Mais ça ne rend pas la burqa défendable pour autant. La burqa est avant tout une pratique provocatrice, indigne et anti-républicaine, et c'est pour cela qu'elle doit être bannie. C'est à nos républicains de nous approprier ce combat, pour ne pas la laisser aux bras cassés du gouvernement.
 
Et tu parles de la droite, mais les gens de la vraie gauche républicaine et laïque sont aussi pour l'interdiction et la loi. Ils ne sont pourtant pas sarkozyste.
 

 
 
Allez, je suis sarkozyste, maintenant.

 
Mais on est tous d'accord, on est tous contre la burqua, ca n'a jamais été ca le soucis, et tu le sais très bien.

Relis ma phrase. Tu fais du Sarko, excuse moi hein...tu illustre ton point de vue par un fait divers et en fait une généralité.

On remarquera comment il a zappé le post de Rastafia, qui battait en brèche son propos initial.

 
 
tout en s'opposant à son interdiction, ça c'est cohérent et courageux.  
 
C'est fou comme la terreur de "stigmatiser" (c) X ou Y (à tord, en plus) peut amener comme incohérence
 

 
 
Non, j'ai cité un exemple

Vous êtes avec nous ou contre nous