Reprise du message précédent :

 
encore une fois, votre Europe sociale, personne n'en veut sauf les francais qui pensent que leur modele est universel.
Encore une fois, le modele francais c'est bas salaire+chomage de masse.
Qui veut de ca?

Fallait pas promettre.
 
Et je me fous de ce qu'untel ou untel veut, moi c'est ce que je veux que je défend, ça parait logique.
 
Et vues les performances actuelles du modèle anglais, on n'a rien à envier à nos voisins.

 
C'est aussi égalité+ édredon social.

Ca change que tu nous as dit qu'en France et en Allemagne, le coût du travail pour un employeur était le même. Donc tu as les chiffres qui montrent cela.

 
Tu veux parler de la politique généralisée d'assistanat du patronat français ?
 
2007 - 2011, le prévisionnel des niches sociales (on est en quasi réalisé) : près de 162 000 milliards d'euros, dont plus de 15 milliards non compensés.
 
Je ne parle même pas des subventions directes et indirectes des collectivités locales et territoriales en direction des entreprises, la TVA à 5.5 pour la restauration...
 
Edit : j'm'a gouru. Erreur de saisie. Il fallait bien évidemment comprendre 162 milliards d'euros. Toutes mes confuses.

 
Voilà, ça fait 1 à 1, la balle au centre.  

 
http://www.senat.fr/rap/a08-084/a08-08415.html
 
C.f. tableau en fin de page
 
Erreur de ma part : c'est 14 milliards et non 15 milliards qui ne sont pas compensés.
 
Et je suis d'accord, ça fait beaucoup  

 
"L'arc de crise" c'est un prequel de "l'axe du mal". Même si le scénario est convenu, on peut s'attendre à de bon effets spéciaux, c'est le même producteur.
Pourvu que l'Iran ait son propre spin-off Et qu'il nous foutent la paix avec leur filler à deux balles genre "les infirmières bulgares sont chaudes" ou "Réglez-lui son compte au Mali!"

 
Tu vois que tu te gauchise: Tu vois toujours le mauvais côté des choses. Quand y a de bons chiffres il faut les signaler!

 
Effectivement.    
 
Mais tout le document est en milliard. Et en fin de page, le rapport du sénat parle bien de 42 milliards d'euros prévus à la loi de financement de la sécurité sociale pour 2009.
 

 
Une erreur dans la légende du tableau ?

les patrons français en veulent toujours plus    

 
Je fais référence au club DSK triple buse, dont le logo reprend celui des démocrates américains (la droite d'Obama)
 
Celui des républicains (la droite dure de Bush) préfèrent l'éléphant, dont tu es loin de posséder la mémoire.
 

 
 

Bientôt une loi ?  

Je n'avais jamais vu ce logo ni même jamais entendu parler du club DSK. Enfin, pour ton post, CQFD j'ai envie de dire. Je me suis abstenu de te traiter d'abruti fini lorsque tu prétendais vouloir revenir au plein emploi tout en augmentant le smic à 1600€, ce serait bien que de ton côté tu te calmes sur les attaques persos.

 
Non pas dans ma tête Anteus, dans la tête de dizaines d'économistes qui participent à l'élaboration du programme du Parti de Gauche de Mélenchon, dont on trouvera les grandes lignes dans le Front de Gauche.
 
Voilà le détail ici, que je t'invite vivement à lire:
 
http://www.lepartidegauche.fr/imag [...] anques.pdf
 
Au début tu as le constat, puis tu as une partie des propositions concrètes, réfléchies, chiffrées.
 
Par des économistes dont beaucoup enseignent à haut niveau dans de nombreuses universités françaises.
Seulement on ne les voit pas à la télé.
 

Pourquoi faire une nouvelle loi alors que la laïcité/liberté de culte est présente dans la loi.

Y'a surtout plusieurs topics qui parlent du ramadan

 
Une bonne partie de sympathisants du PS proposent le SMIC à 1600€.
 
Hélas, seule l'aile droite du PS gagne toujours à la fin. Le PS penche définitivement trop à droite pour mettre le SMIC à 1600.
 
 
Tu me rappelles ces patrons qui, à la veille d'instaurer les congés payés, hurlaient partout que c'était suicidaire, que le pays ne s'en remettrait pas, que c'était une folie, blablabla.
 
Non seulement cela n'a fait fermer aucune entreprise, mais en plus cela a créé de la richesse et des emplois.
 
 

Les économistes ils sont surtout bons pour la théorie. Mais la pratique  

Net ou brut ?    

 
Pas de problème, je suis bien disposé à reconnaitre mon erreur.
 
Mais alors le rapport se prend les pieds dans le tapis. Il évoque une croissance de 10 %/an sur une décennie qui aboutit sur le chiffre de 32 milliards en 2009 pour les seules exonérations de charges (sans les 9,4 milliards d'euros les pertes potentielles de recettes résultant des exemptions d'assiette) :
 

 
Ben zut alors, qui se plante ?

mais je sais j'ai vu

Sophisme grossier, mais admettons.
Dans ce cas, pourquoi pas à 1800, ou 2000 euros, le SMIC ? Question sérieuse

 
Pour la pratique on met des idiots utiles comme Touati ?  
 

 
Il faut commencer par 1600 pour impacter sur toute la chaîne salariale.
 
Et monter en puissance.
 
Le Parti de Gauche propose de bloquer les revenus des grands patrons à 20 fois le SMIC. (Soit plus de 22K€ par mois)
 
Ainsi quand ils voudront s'augmenter, c'est en terme d'augmentation globale qu'ils devront penser.
 
 
(Les Verts proposent 30 fois)
(Platon proposait un rapport de 1 à 4)
 

Des réalistes, pas des idéalistes comme les économistes  

Je te suggére d'aller à ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ce n'est absolument pas d'extrême gauche.
 
C'est de gauche, ce n'est rien de moins que ce que proposait la motion C de Fabius.
 
Filoche du PS défend également le SMIC à 1600€ et ils sont un certain nombre à être d'accord avec lui.
 
Il propose également de bloquer les revenus à 20 fois le SMIC, et il n'est pourtant pas d'extrême gauche.
 
 
Tu trouves ça si indécent de ne gagner que 22.000€/mois ?
 
 

 
Je suis parti en net pour ne pas vous effrayer.
 
 

Crée un topic alors...

Ca fait au moins 30 ans que le SMIC augmente plus vite que les autres salaires (en particulier le médian). Résultat : on se tape toujours 10% de chômage, une croissance molle, et des salaires faibles. Notre salaire médian est plus faible que celui de nombreux pays européens n'ayant pas de salaire minimum.

Un esprit censé se dirait que finalement c'est ptet' pas la bonne solution et commencerait à analyser les mécanismes en jeu au lieu de faire de l'idéologie non ? Qu'en penses-tu ?

 
Et sinon tu trouves ça indécent de ne gagner que 22K€/ mois ?

 
C'est toutes les mesures préconisées plus haut qu'il faut mettre en place en même temps, la revalorisation du SMIC seule ne peut rien faire.
 

Je répondrai dans le nouveau topic.    
Pas la peine de polluer ici.

 
20* 1100 = 22K€
 
 
Tenez, vous qui êtes de droite, voilà ce qu'en pense l'un des votres:
 
     http://www.youtube.com/watch?v=cEgExLLZs3M    
 
C'est, à droite, l'équivalent de Mélenchon..
 
Il reste bien heureusement des républicains dans ce pays, des gaullistes aussi, ce sera à chacun de les trouver en 2012.