Reprise du message précédent :

Ben imagine toi...que je suis d'accord. Mais stigmatiser une population , pour gagner une election...exacerber les relents les plus nauséabonds, pour arriver a ses fins...enfin c'est bas, ce qu'il a fait.  

Réformer pour quoi? Pour s'adapter à un modèle économique qui coule?
Le gros problème, c'est que la crise économique a rendu cette politique inefficace voire dangeureuse car réformer coûte cher.
 
Finalement, les soit-disant réformes passées depuis quelques mois ne sont que du "copinage" dont on est habitué de la part de la droite française à un niveau multiplié.

Ta petite personne a beau ne pas être touchée directement, d'un point de vue idéologique, intellectuel, ça devrait interpeller.....

Edit : C'est vrai, à Neuilly on aime bien vivre entre personnes du même monde, donc forcément..... On ne se pose pas la question de savoir si il est, ou non, souhaitable d'avoir des médias qui disent aussi d'autres choses que ce que l'on pense......

Quoi tu compte les accents ?!    
A ce compte là je suis bon pour le charter
Au moins je pourrai reprendre mes activités d'apprenti boucher sur animaux et petites filles...(t'ain , celle là, je l'avalerai JAMAIS   )

non, l'accord du verbe à la deuxième personne du singulier : S  

Mais bon c'était juste pour la blague

j''avaits compris    
Mais bon, mais problèmes d'orthographe et mon incapacité a intergrer ces fichues règles m'énervent toujours autant.  

 
honnetement, je suis pas juriste. Je m'en remet a l'avis de quelques juges que j'ai entendu a la radio ou dans des débats, et je surveille la chose pour renforcer ma maitrise du sujet. A priori il n'y aura plus que le parquet, parquet qui n'est pas indépendant par rapport au gouvernement.
 
Par contre, pour le PDG de France Television  et du service politique de France television, nul besoin d'être un specialiste pour comprendre ou il veut en venir et que c'est une aberration que de faire ça. (je parle meme pas du cadeau fait a ses copains patrons de chaines privées, c'est du pipi de chat a coté de cette insulte a l'indépendance de la presse que représente cette nomination)

c'est marrant ta manière de tout rattacher à ma ville.    
 

Honnêtement, je ne trouve pas que sarkozy a tant stigmatisé une catégorie de population.  
Bpc ont d'ailleurs déformé nombre de ses propos et l'ont vite catalogué de raciste, ce qu'il n'est pas.
 
Apres on parle d'une campagne électorale qui est par essence populiste et démagogique. On peut le regretter, mais les gens sont facilement stimulables par la caricature et l'excès.
J'ai vécu la meme chose pendant la campagne du TCE où le camp du non a épuisé un grand nombre d'arguments populistes et démagogiques (le plombier polonais etc.)
 

Oui sauf qu'entre le parquet et la défense il y a eu le juge, qui lui est indépendant.
Par ailleurs la mise en place d'un systeme accusatoire suppose une augmentation des droits de la défense.
 
Ceci dit sur cette possible réforme, je n'ai pas vraiment entendu un argument pertinent qui serait celui d'une éventuelle inflation du cout de la justice pour le justiciable.

3 millions de chomeurs c'est 3 millions d'immigrés

Il n'a jamais dit ça. Retrouve la citation exacte, tu verras que c'était pas tout à fait la même chose.

 
  Très vrai. d'autant qu'avec les comparutions immédiates il n'y a pratiquement plus d'enquêtes.
 
 +1 et +1

de toute facon ca fait parti de la fameuse polémique sur "les racailles" qui avaient été monté en épingle par la gauche, des assos de gauche et les médias.
Une formidable opération de manipulation médiatique.

 
Autant je suis d'accord, il n'est pas raciste. Autant dire que ses propos ont étés deformés est tout simplement malhonete. Tu sais trés bien ce qu'il a dit, je sais très bien ce qu'il a dit. ET il sait très bien ce qu'il à dit.
 
Ok aussi pour la demagogie (l'exemple du NON est juste, d'ailleurs) mais de la à accepter cela...je vois que Sarko n'as pas de leçon de cynisme a te donner    

c'est vrai que "les égorgeurs de moutons dans la baignoire", "les racailles" des quartiers ou encore le fabuleux discours de Dakar ce n'est pas raciste  

[quotemsg=17222086,306921,661888]
c'est marrant ta manière de tout rattacher à ma ville.   [/quote]

Faut quand même avouer que Neuilly est un sacré repère, tout comme une certaine partie du 92... Y'en a qui le confondent même avec un duché....  

Y'en as eu pas mal dans le genre. La TVA sociale transformée en simple hausse de TVA, la loi TEPA résumée au bouclier fiscal, les quotas d'expulsions transformés en quota d'arrestation de clandestins, etc.
La démagogie n'est le privilège d'aucun bord politique.

Sans oublier la France "qui n'a pas commis de génocide et pas inventé la solution finale"...

 
WTF ????

Non , c'est faux l'ami. Certes la gauche s'est engoufrée la dedans, mais c'est lui qui a allumé la mèche.
Quand a cette emission, ou il expliquait qu'il voulait bien des immigrés , tant qu" on n'egorge pas de moutons dans les baignoires, on n'excise pas de petites filles, on ne pratique pas la polygamie" je l'ai vu de mes propres yeux et je me suis senti tellement insulté. C'est comme si je demandais a quelqu'un  qui m'a invité a diner ou se trouve les chiottes et qu'il me repond " c'est au fond a droite...et ...pense a te laver les mains quand t'as fini"
Je l'ai rêvée, cette phrase ?

oui je parlais de racaille parce que c'était le sujet, mais la TVA sociale c'est assez extraordinaire.
Bref, tu as raison, malheuresement la démagogie et le populisme ne sont pas exclusifs de sarko

bah il est évident que la formulation est maladroite.

On ne parle pas de G W Bush mais de Nicolas Sarkozy.
Je ne pense pas qu'il fasse quoi que ce soit de façon "maladroite"

bah encore une fois, c'est sa manière de communiquer. Des phrases chocs.
Maintenant si l'on retranscrit ce qu'il a voulu dire, c'est que l'immigration doit se faire dans un cadre légal et dans le respect des lois françaises.

Il a compris que le seul moyen de gagner c'etait de recuperer les voix du FN
Et il a poussé la logique jusqu'au bout...sans foi ni loi

Il ne parlait pas d'immigrés, mais de français , comme toi et moi.

je sais pas, dans ton post tu as dit

Ben, arrête moi si je me trompe, mais si j'ai bien compris la TVA sociale ça consiste en une augmentation de la TVA couplée à une baisse des charges des entreprises censée entrainer une baisse des tarifs desdites entreprises.
Et bizarrement j'ai du mal à croire au dernier points, alors que les deux premiers sont des certitudes

Elle est loin d'être maladroite.
 
Elle est aussi maladroite que Le Pen est maladroit politiquement.  
 
Ca a mis en colère beaucoup de gens dont la plupart n'auraient de toute façon jamais voté pour lui. Il est apparu comme un "maverick" à des gens qui n'attendaient que celà pour voter "respectable" plutôt que FN. Le réservoir de voix à droite était trop beau.
 
Et non, son propos n'était pas de respecter la loi etc. C'est d'instrumentaliser, en l'appliquant à la lettre, de façon technique, sans considérations humaines, la loi pour expulser ces noirs et ces arabes qui correspondent pas à la France qu'il aime. Enfin qu'il aimerait.

  ²

Tu peux y croire ou pas, le fait est que ça se résume pas à une bête hausse de la TVA, que ça a été expérimenté avec succès au Danemark et de façon plus limitée en Allemagne (dans les deux sans effets significatif sur les prix). Que ça a des effets positifs sur l'emploi, les salaires et la balance commerciale.
 
Alors résumer ça a "on va augmenter la TVA, votre pouvoir d'achat va baisser" c'est assez démago. Mais ça a marché.

Tu connais Nicolas Sarkozy ?

Spécial dédicace à tous les petits princes de la performance et prosélytes de la rentabilité à tout crin de leurs entreprises, qui se retrouveront sur la paille en 2009 pour cause de vidage intempestif :
 
Parachutes dorés : les excès continuent
http://www.lemonde.fr/la-crise-fin [...] 01386.html
 
Travaillez encore plus, vous verrez comme il est divin, le moment où on rentre chez soi en sachant qu'on ne ressortira pas le lendemain pour aller bosser
 
 

 
Autant pour moi    
En fait il à réussi à insuffler l'amalgame arabes/immigrés/étrangers/français d'origine Maghrebine jusque dans mon propre esprit. Du coup je ne sais même pas comment il a introduit sa fameuse phrase. Il faudrait que je revois l'émission.

C'est marrant, au 19ème c'était le même genre d'argument qui était servi contre ces voleurs et va-nu-pieds qui volaient a la tire les bons bourgeois. Rien a foutre qu'ils aient a peine de quoi bouffer, non non , le plus important c'est qu'ils volaient !  
" Et pourquoi pas légaliser le vol, tant que vous y êtes ! "
 
Quelle .... modernité !

Je ne sais pas si cet article est passé :
 

 
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] du-malaise

Les infos passés hier sur le topic parlaient de plusieurs centaines de manifestants. Donc un peu différent.

On investit ce montant dans la lutte contre l'immigration clandestine ?
Ah non, on me dit dans l'oreillette qu'avec l'Europe et certains de nos voisins qui font un peu n'importe quoi et s'en foutent sachant que les clandestins ne sont que de passage chez eux, ce n'est pas possible...

Et le fond est il errone ? Meme si la forme est plutot maladroite et bourrine.
Je veux dire, tu te vois, toi, aller vivre dans un pays et continuer comme si de rien n'etait a vivre exactement a la francaise ?
Tu te ferais vite injurie... et a juste titre.

France 5 invitait le délégué du ps a l'éducation pour en parler dans c'est a dire...
il ne s'est pas trop exprimé sur la positions des syndicat mais avaient déjà annoncés leur boycott..
 
Sarkozy, lui, il me semble l'avoir entendu plusieurs fois dire la semaine dernière, que de toute façon il ferait ce qu'il avait prévu.
après faut pas qu'il s'étonne que les représentants des syndicats aient pas envie de discuter avec un psychorigide qui c'est pas encore mis dans un état d'esprit ouvert qui lui permet de prendre en compte leur suggestions.

le discours du curé et du maitre d'école.  
 

 
Encore faut-il, pour que le juge puisse intervenir, que le Parquet  (qui dépend directement du ministère de la Justice...) le permette...
A ce sujet, ce communiqué du Syndicat de la magistrature est éclairant ; http://www.syndicat-magistrature.o [...] article822
"Nicolas Sarkozy a annoncé hier la disparition du juge d’instruction au profit d’un « juge de l’instruction » simplement chargé de contrôler les mesures d’enquête. Le président de la République a volontairement omis d’indiquer que le transfert de compétence se fera au bénéfice du parquet, statutairement soumis au pouvoir exécutif."
Il soulève par ailleurs un point dont les médias parlent peu ;
"Plus grave, à l’heure où le gouvernement ne cesse d’afficher sa volonté de renforcer les droits des victimes, la suppression du juge d’instruction interdira aux plaignants de se constituer partie civile pour contrer l’inertie des parquets (santé publique, accident du travail, violences policières etc…)".
 
Enfin, au dela des intentions, on peut se pencher sur les faits constatés depuis quelques années déjà ;http://www.lexpress.fr/actualite/societe/nomination-du-juge-courroye_463343.html
"Depuis 2002, environ un quart des procureurs nommés en France l'ont été contre l'avis du CSM. La désignation à l'automne dernier de Laurent Le Mesle, conseiller de Jacques Chirac à l'Elysée, au poste de procureur général de Paris, avait suscité des protestations."
Rappellons que sous Jospin, (et je ne suis pas un fana de l'ex-gauche Plurielle...), le gouvernement avait décidé de ne jamais s'opposer aux avis du CSM, afin de ne pas interferer avec la Justice. Apparement, la droite en général et Sarko en particulier n'ont pas ces états d'âmes...