Reprise du message précédent :
elle avec son fake sur Macron le pro-Hamas
 

 
À l'exception de la réélection de Doubleyou en 2004 dans les conditions bien particulières de la guerre en Irak, Les Reps n'ont pas gagné le vote populaire depuis Bush Senior en 88.

ouii, j'avions oublié ce point de détail

 
Franchement, j'ai jamais saisi comment la guerre en Irak aurait été un facteur favorable, encore moins pour le vote populaire. Il y avait Abu Graib, un américain décapité qqs mois avant l'élection, et des premières preuves que le renseignement américain avait bidonné leur justification.
 
2004 a été l'élection oú j'ai compris que beaucoup d'américains étaient OK avec le mensonge pour une guerre qui avait rien à voir avec la lutte contre le terrorisme, et qu'une presse libre ne garantit pas une critique ou une opposition contre cet engrenage. Je pense qu'en France actuellement on a jamais été aussi prés d'une situation similaire ; beaucoup sont prêt à renoncer à l'Etat de Droit au nom du terrorisme ou de l'insécurité, et le fait de pouvoir d'être libre de critiquer cette folie sert à rien ; tu sera hué (comme Michael Moore aux Oscar), marginalisé, ta carrière terminée (comme les Dixie Chicks à l'époque). Pas besoin de coup d'Etat pour sombrer dans l'obscurantisme et le fascisme.

Melania Removes Barron Trump As RNC Delegate After Trump Forgets Son's Age

 

article du monde sur le témoignage de Cohen...
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
apparemment ça laisse assez peu de place au doute, a voir si cela suffira a convaincre les jurés. Mais si c'est le cas, une condamnation par un jury populaire, serait une mauvaise nouvelle pour Trump, surtout que cela laisserai le loisir à la campagne de Biden de le traité de criminel...

 
La réponse de l'Elysée était nulle. Plutôt que de dire "C'est une erreur, on l'a jamais invité", ils aurait du dire  
 
"Bonjour, nous ignorons qui est cette personne. Si elle est intéressée à visiter le palais de l'Elysée, elle peut s'inscrire sur le site officiel ou via l'office du Tourisme, indiquant les horaires de visite et les tarifs. A noter que pour les Journées du Patrimoine, cette visite est gratuite. Cordialement."

J'ai l'impression que malheureusement ça ne changera rien. Les magas le suivront jusqu'en enfer maintenant.

 
Comme pour chaque élection, c'est pas les convaincus du camp d'en face qu'il faut convaincre, c'est les indécis et les abstentionnistes.
La première élection d'Obama, c'était une campagne au porte à porte pour aller chercher les abstentionnistes. Campagne dont s'est inspirée Hollande contre Sarko.

S’il est condamné, le juste aura bien tenu son bateau.

 
Et c'est une unanimité du jury qu'il faut. Un seul le déclare non copable, c'est plié, il y a pas d'autres affaires qui vont être jugé avant les élections.

 
il suffit d'un mec random pour influer une élection, flippant comme pays.

Mais ce procès n'a justement rien à voir avec les élections. Bien sûr que les Dems veulent qu'il soit condamné avant, et les Reps veulent éviter ça. Mais ça n'aide personne de limiter ça à l'élection. S'il a commis le crime dont on l'accuse, il doit être puni. Le juge et le jury ne devraient pas avoir à se soucier du calendrier électoral. Même si je me doute bien que, côté prosecution, on a probablement un parti pris. Le temps passé à monter le dossier n'est pas déconnant si on compare à l'impeachment de Clinton. C'est juste le temps que ça prend de monter un dossier aussi sensible, impactant et clivant.

Avant, il y a des délibérations de plusieurs heures. Est-ce que ca suffirait pour amener à une seule décision unanime (coupable ou non) ?

 
Un sondage il y a 6 mois montrait que des électeurs dits indépendants voteraient bien moins pour Trump si il était condamné.

 
 
Et pourquoi ils auraient un parti pris ? Les faits ne sont pas suffisants ? C'est accablant pour Donald, c'est pourquoi sa seule défense — dans tous ses ennuis judiciaires d'ailleurs — c'est de dire qu'il n'a rien fait de mal et qu'une CHASSALOM horrible une WITCH HUNT est téléguidée depuis la Maison Blanche, interférence électorale toussa.
 
Hier à son procès on a commencé à voir défiler tous les candidats au poste de VP pour accréditer l'idée qu'il n'était pas seul et que c'est un procès politique. Aujourd'hui c'est la deuxième couche avec carrément MAGA Mike, le speaker, qui est venu faire des déclarations en ce sens PENDANT que le procès se tient à l'intérieur. On est à quel degré d'intimidation de la justice, des témoins et des jurés là ?  
 
La servilité de ces gens m'étonnera toujours. En attendant, ils pissent sur l'indépendance de la branche judiciaire et continuent à aider Donald a démolir leur parti de débiles (ça encore c'est pas trop grave) mais aussi à démonter pièce par pièce l'édifice démocratique américain...quand c'est le Speaker lui-même qui vient dénoncer un procès politique sur une affaire qui n'est même pas fédérale, il est digne d'un comportement de République bananière que Donald dénonce régulièrement chez les autres.
 

 
Source, CNN
 
Cela tombe bien d'ailleurs que Johnson oriente sa déclaration honteuse comme cela car c'est précisément la nature du crime de Donald en 2016 d'avoir couvert des paiements occultes sous de fausses déclarations à cause de l'imminence de l'élection présidentielle.

 
Cf toujours revoir 12 Hommes en Colère. Là c'est Trump mais sur une personne qui doit passer sur la chaise c'est pareil.

Je n'ai pas vu le film, mais lu le résumé. Je ne pense pas que ca soit comparable à Trump.
(en gros dans le film, un juré a des doutes sur des éléments de crime et il argumente au fur et à mesure, pour finir par rallier tout le jury)

 
le principe est le même : faut l'unanimité. On ne peut pas faire un système juridique que pour lui. C'est "con", c'est peut-être pas les résultats que l'on voudrait mais c'est la loi, la même pour tous.
 

Oui mais c'est pas un procès fédéral ni un procès où la peine de mort est encourue.

Il s'agit clairement d'un procès politique.

La petitesse de cette réponse

Enfin, on est habitués...

 
non mais c'est le système judicaire. Y'a pas que ceux où la peine de mort est possible que le système de l'unanimité fonctionne.  
 
Le Deep State n'est pas tout puissant, quoi qu'en dise Trump

Il y a des états où l’unanimité n'est pas requise, enfin c'est compliqué le système judiciaire aux USA    

mais c'est non raciste, si t'es noir ou blanc, tant que t'as du fric, t'as tes chances

 
C'est bien, mais ton collègue est déjà passé hier. Tiens prends ces quelques biscuits et sois sage.

tout va bien
 
ce sont les sondages qui se plantent tous
 

 
https://www.axios.com/2024/05/14/bi [...] 4-election
 

 
surtout ne rien changer, et miser sur le fait que les sondages se trompent (dans le bon sens)

C'est flippant ce pays...  
 
Ou peut être que c'est la planète entière qui part en couille.

Je viens de voir quelques extraits de la conf de presse de MAGA Mike juste à l'extérieur du tribunal PENDANT le témoignage de Cohen, c'est encore pire que ce que j'avais lu dans les extraits des comptes rendus d'audience de CNN. En particulier:
 
- il attaque la fille du juge, son staff en répétant mot pour mot toutes les saloperies de Donald
 
- il attaque Cohen, là aussi en répétant exactement les arguments de la défense de Donald
 
 
Et juste avant Trump devant son passage quotidien devant les micros complaisamment tendus juste avant d'entrer dans la salle d'audience précise bien pour ceux qui n'auraient pas bien compris que comme il ne peut pas s'exprimer lui-même il a bien demandé à tous ses soutiens dehors de le faire pour lui...dont MAGA Mike.
 
C'est donc en plus de tout le reste, une nouvelle violation en forme de bras d'honneur géant du gag order ainsi qu'une intimidation grandeur nature de la justice qui peut difficilement faire son boulot sereinement dans des conditions pareilles.  
L'insurrection continue...à bas bruit et en slow motion mais elle continue & continuera tant que Donald et ses serviles séides auront les moyens de nuire. Je me demande l'effet que va avoir tout ce cirque sur les témoins mais Donald continue avec les méthodes mafieuses qu'il a pratiquées sa vie durant, à une échelle que son pouvoir de nuisance lui permet.

Chabahar Port: US says sanctions possible after India-Iran port deal
 
Insupportable cet impérialisme  

Oui mais ça touche tout le monde, et c'est ce à quoi pense la ménagère quand elle va faire les courses, donc je pense que c'est plus lourd au moment du vote que la moyenne de l'inflation.

 
Mais quel abruti.

+1
et plus lourd que le taux de chomage tres bas

Biden a sorti un discours sur la politique de Trump et des maganatics, 1500 $ de plus par an par ménage.
 
(Aaron Rupar)

 
Il s'agit clairement d'un post café du commerce
 
- nan j'te l'dis mon Dédé le procès Trump lo, toussa c'est politique, c'est signé. C'est magouille et compagnie, y dérange alors ils lui collent des procès, c'est clair comme de la roche.  
- Roooh, tu crois ?  
- Bah oui, qu'esses tu crois, ils peuvent plus les assassiner comme Kennedy alors maintenant ils y font des procès    
- Roooh quand même ?!    
- Bah si, tout ça c'est connu.
- Roooh !

J'ai envie de dire qu'en même temps c'est un crime politique (interféré avec le bon déroulement de l'élection en cachant des informations...), donc oui c'est un procès politique, ou plutôt c'est un procès sur le fonctionnement "autorisé" de la politique...

 
C’est un procès car il n’a pas respecté la loi, point.

Et il sera condamné si le jury le trouve coupable quoiqu’il en pense.

 
il y a des crimes politiques, c'est ça mon point...
 
Le fait qu'il est ou non respecté la loi, c'est le verdict du procès qui nous le dira

non un crime ou un proces politique c'est c'est quand on cherche a eliminer un adversaire politique quelque soit le moyen. La loi importe peu.
 
ici c'est un simple procès car Trump n'a pas respecté la loi , c'est tout.  

C'est un procès politique.
Pas encore Démocrates et GOP mais entre Démocrates et Fascistes.
Et c'est les fascistes qui cherchent à faire tomber les autres par n'importe quels moyens.