Reprise du message précédent :

bah on sait pas vu que tout est caviardé.
il y passait sa vie peut-être

on supprime des preuves et on en invente.
c'est pas joli-joli tout ça  
 

 
nb : du coup, le king of pop n'y était pas

Apparemment environ 1200 victimes ont été recensées. C'est marrant mais j'ai du mal à croire que Clinton ait été le seul "client" d'Epstein et Maxwell.

rappel : maxwell a été condamné pour trafic mais n'avait pas de clients faut croire

 
C'est pas le seul, apparemment le principal client c'est %redacted

 
 
 
 
La réponse est toute trouvée pour les putino-maga :  
Sleepy Joe a introduit ces photos dans les dossiers le soir des élection de 47, pour pièger Trump lorsqu'il publierait les fichiers comme promis dans sa campagne. D'ailleurs des mails de crooked Hillary démontrent cette odieuse machination.

L'un des trucs géniaux avec les trumpistes, c'est qu'ils ne réalisent jamais qu'en attaquant Biden sur sa sénilité (évidemment largement exagérée (*)), ils montrent juste à quel point c'est leur idole orange qui est cognitivement aux fraises.
 
Quel que fut l'état cérébral réel ou fantasmé du papy Joe, il n'a jamais commis le quart du centième des débilités du Donald (quelle que soit le mandat)...  
 
(*) Oui parce que quand Biden confond "Macron" et "Mitterand" c'est carrément Alzheimer hein !

 
pour que ce soit autant noirci doit y avoir du sale à propos de trump    
l'affaire ne fait que commencer
 

 
des fakes photos maintenant
doit y avoir tu TRES sale  

 
Mouais. Il saute un peu vite aux conclusions à mon goût.
 
Si tu vérifies EFTA00005284 page 36, la photo semble avoir été trouvée sur un CD d'Epstein.
 
Ca n'exclut pas strictement qu'elle ait été plantée là, mais ça va plus loin que simplement "elle a été glissée au milieu des autres fichiers" pour incriminer Clinton.
 
Surtout que dans de fichier, il y a un paquet de photos de Clinton (même si ça ne prouve rien en soi).

 
Bill Clinton je pense que ça ne surprendra personne de le retrouver parmi les clients, de même que ça n'aurait surpris personne si on y avait retrouvé un ancien président du FMI ou un actuel président des USA.

https://madame.lefigaro.fr/celebrit [...] p-20251217
 

 
Avec Brêle Rattner derrière la caméra.  
On aurait pu croire à un accroche de Fox and Friends, mais non c'est un magazine français.
 
Gerbant de complaisance, et les commentaires ne sont pas mieux.
 
Il y a une quantité non négligeable de collabos dans notre presse.

 
Oui bien sûr. Aucun doute sur leurs appétits sexuels.
 
Accuser de falsification avec des preuves fragiles, c'est juste pas très malin. Il suffira à l'administration Trump de montrer que c'est faux pour s'acheter une exemplarité à peu de frais.

 
A ce sujet, pourquoi Biden ne l'a pas sorti quand il était président ? Protéger des proches ? Ou il se disait que les MAGAs allaient de toute façon dire que c'était un complot ? :

 
Il y a probablement beaucoup de républicains, beaucoup de démocrates. Et pire encore beaucoup de grands donateurs sachant que si tu te brouilles avec eux, tu es foutu pour toutes les élections qui suivent.

 
Justement, Biden avait pas grand chose à perdre  

 
C'est une victime, une femme merveilleuse, je lui souhaite le meilleur
 
 

Elle sait s'amuser la Ghislaine...  
 
C'est notamment ce qu'elle apprenait aux stagiaires !

Biden non, les democrates oui. Et surtout cela aurait sans doute tourné de 2 façons :
- Trump disant que c'est un complot
- Trump insistant sur les démocrates présents dans la liste pour faire oublier sa présence
 
L'une des façons excluant pas l'autre en plus.
 
Jamais cela aurait nuit a Trump tellement les magas lui pardonnent tout et les médias ne font pas leur boulot quand cela le concerne.

Sans le défendre, lui et (surtout) Merrick Garland sont hélas (mille fois hélas) d'une certaine vieille façon de penser la politique qui fait que ces histoires sales sont "malheureuses mais qu'il ne faut pas les remuer pour ne pas éclabousser la nation toute entière".
 
Évidemment je trouve cela lâche et méprisant envers les victimes qui n'ont pas été écoutées.
 
Garland le pétochard avait une peur bleue des enquêtes perçues comme politiciennes, notamment contre les candidats à la présidentielle. Ce qui est débile puisque quelle que fut sa prudence, c'est quand même comme cela que furent perçues les enquêtes touchant les Reps et surtout Trump.

Pourquoi l'aurait-il fait ? Sur quelle base légale ?
 
On ne sort pas des dossiers judiciaires complets comme ça, il y a des raisons et des procédures judiciaires et légales à respecter.
 
C'est Trump qui a déliré pendant sa campagne qu'il publierait ces fichiers. C'est lui qui s'est mis dans la sauce tout seul parce qu'une bonne partie des républicains est favorable à cela contre leur président, ce qui a permis le vote de la loi qui a obligé Trump à le faire.

 
Parce que contrairement à Trump:
 
- il n'en a pas fait un argument de campagne
 
- il ne donne pas d'ordre au DOJ
 
- il a nommé ce mollusque de Merrick Garland
 
 
Enfin, il ne devait pas souhaiter donner de coups de pied dans la fourmilière, préférant peut-être regarder ailleurs. Il préférait peut-être lui-même ne pas savoir mais ça, ce n'est plus possible désormais et c'est une bonne chose !

Du très sale qui implique des dizaines de puissants de ce monde (y a eu apparemment 254 "masseuses".  https://www.franceinfo.fr/monde/usa [...] r=CS2-765-[autres]- ) un ministère de la justice qui raconte qu'il fait de son mleux pour cacher les informations mettant en cause les puissants proteger les victimes  

Sûrement déjà passé    
 

Dispropaganda (@Dispropoganda) : The Epstein files.

 
twitter c'est l'usine à meme avec l'epstein gate  

quelle époque formidable où on ne sait plus ce qui est vrai et ce qui est faux.

Ça dépend des domaines: malgré la propagande anti-vaccins des russo-trumpistes, on sait par exemple que les vaccins ARNm ont été efficaces et ont sauvé de nombreuses vies de personnes fragiles face au virus.
 
Sur tout ce qui ne peut pas être établi de manière scientifique, la propagande mensongère d’extrême droite marche mieux.

 
Annah Arendt.
 

quand il s'agir d'une photo, ça devient compliqué.
idem pour les vidéos.

 
   
 
rien d'étonnant à ce que les totalitarismes s'implantent un peu partout

bien trouvé  

Même avec les outils adéquats ou un œil exercé, ça devient difficile de faire la différence.
 
Mais il reste toujours la bonne vieille méthode de remonter à la source première du fichier.  
Ca peut être chronophage, mais en général ça permet de se faire un avis sur la fiabilité du truc.

 
Il faut protéger les victimes

T'es bien optimiste, toi.
 
J'estimais notre temps de latence de plus ou moins 10 ans, mais c'était y a plus de 30 ans avant le net et les RS...

C dans l'air sur l'affaire epstein epstine.
Ils n'en parlait pas quand Biden était président et soupçonné de le couvrir.
C'est plus contre Trump que pour dénoncer les faits.

Trump qu'en fait ils apprécient.

Sachant qu'il a dû BL 80% du forum, tu m'étonnes qu'il parle de plus en plus souvent tout seul, tiens...

Il copie les edl qu'on lui demande de poster mais jpense qu'il doit pas être sur le bon fichier

 
Et ce n'est que le début, ça va vraiment être sympa dans 5 ou 10 ans quand les IA se seront perfectionnées et que même les spécialistes ne seront plus capables de détecter un fake.

dans 5 ou 10 ans, on aura d'autres problèmes à gérer autrement plus grave que des fausses photos  

 
Dans 5 ou 10 ans ça ne sera sans doute plus simplement une photo mais tout un dossier de documents fabriqués et cohérents entre eux.
 
Et je ne suis pas d'accord que des "fausses photos" c'est un problème mineur. Je ne vois pas comment la démocratie peut perdurer si plus personne n'est capable de démêler le vrai du faux et que les citoyens sont noyés dans les intox.

C'est passé que le DOJ a supprimé des documents des serveurs apres leur publication...

La loi, ca semble pas un soucis pour le DOJ