Reprise du message précédent :

Oui bien évidement qu'il y aura des impacts locaux, mais le gros des impacts négatifs seront pour nous.
 
Ils ne sont pas obligé de consommer Européen, et s'ils changent d'habitudes et consomment à nouveau Américains au lieu d'Européen, ben c'est benef aussi.
 
La le combo IRA + droits de douane risque de faire très mal.

De tout façon comme dans tout changement de paradigme, il faut laisser le temps à la phase transitoire.

C'est ton jeu favoris d'essayer de rebondir sur autre chose pour sauver les inepties des défenseurs de Trump ?

Parce que dans tous les cas, qu'il y ait ensuite création d'entreprises ou pas, dire que "il a multiplié les recettes par 8", démontre surtout la bêtise de l'auteur des propos.

Trump s'y prend comme ses pieds, mais le protectionnisme c'est pas le mal, même si c'est utilisé par Trump. Et oui, c'est 8x max, chiffre théorique qu'ils n’atteindront jamais.
 
Perso j'aimerai plus de protectionnisme en Europe.

Sauf que la phase transitoire, c'est plusieurs années, voir dizaine d'années. Et pendant ce temps-la, les americains paieront le prix des tariffs. Aujourd'hui tu es chef d'entreprise pas US, tu te vois investir aux USA avec des tariffs qui changent selon l'humeur du jour de Trump, avec aucune vision d'avenir. Des gros groupes pourront le faire (ou envisager de le faire) parce qu'ils se projettent a tres tres long terme et qu'ils ont les moyens. Mais toutes les petites/moyennes entreprises n'ont pas cette capacité.
 
Si les dems repassent devant au mid term, ils reprennent pas mal de control financier a Trump (et celui des tariffs en particulier).

 
Elles seront aussi aux USA ou les coûts de production vont augmenter.

Quand tu vois des patrons de PME américain qui vont pleurer auprès de l'administration Trump parce qu'ils sont obligés de fermer des usines au Cambodge, tu te rends compte que c'est une position simpliste.

Non mais même si c'était 100x.
Les recettes des frais de douane, ce sont les américains qui les paient. Ca a pas l'air très clair pour dans la tête de certains.

On peut défendre d'autres bénéfices, créer des entreprises localement, ou autre, mais dans tous les cas, se féliciter des recettes qui augmentent c'est idiot.

Le protectionnisme est pas un mal en soi, tu as raison. Mais il se base sur la capacité des peuples a endurer pendant une phase plus ou moins longue des hausses de prix. Le faire en Europe, où le peuple est deja a cran, c'est risquer une crise importante.
 
Trump le fait parce qu'il en a rien a branler et qu'il a une base importante de groupie (pour ne pas employer de terme plus malpolie) qui le soutienne quoi qu'il fasse. C'est clairement pas les mêmes conditions en Europe.

Il n'y a pas forcément une alternative locale significative pour tous les produits...

 
Mais tu te bases sur quoi pour dire ça.
 
La première victime des Tariffs c'est très objectivement et factuellement les consommateurs américains eux-même parce que du jour au lendemain des trucs qu'ils payaient 1 unité, ils les payent désormais 1 unité + %[random tariff]
La conséquence directe et très court termiste de ça c'est l'inflation et la baisse des perspective de croissance, ralentissement de l'économie, baisse de l'embauche => stagflation
C'était un truc attendu dès que Trump a annoncé sa politique de droits de douane et les premiers signes dans l'économie réelle commencent maintenant à être mesurés.
https://www.ft.com/content/773f7fc1 [...] d5d4b3dab8
https://www.latribune.fr/economie/i [...] 31068.html
 
le ralentissement de l'économie américaine va donc aussi et nécessairement impacter les nôtres, comme toutes les crises américaines ont toujours finies par franchir l'Atlantique, mais il n'y a pas de raison que cela nous impacte plus qu'eux et qu'en gros ce soit juste une brise pour l'économie US mais un ouragan pour nos économies européennes.
Il faut d'abord voir si l'économie US va survivre et s'adapter au mal qu'elle s'auto inflige.

Is MAGA going Marxist and Maoist? Trump’s assault on free-market capitalism
 

 
+ la sauce poutinienne, "crony capitalism" comme dit J. Wolfers.
 
https://fortune.com/2025/08/12/maga [...] socialism/

Le coup du drapeau américain sur le véhicule russe, c'est un crime de guerre de plus, non ?

Oui et non. On peut considérer qu'il y a une utilisation indue du drapeau américain qui pourrait laisser croire que le véhicule serait, au moins en partie, américain ou rattaché à l'armée américains. Mais en l'occurrence, le drapeau Russe reste ostensiblement visible. Il serait difficile pour un soldat Ukrainien de se tromper sur la nature complètement ennemie du véhicule.
Pour que cela puisse etre considéré comme un crime de guerre, il faudrait de surcroit que ce véhicule en particulier ait participé à une attaque directe contre des unités Ukrainiennes...si c'est juste pour faire les clowns à l'arrière, ça compte pas.

Cela s'apparente plus à de la provocation et du troll à destination des médias qu'a une manœuvre visant à tromper l'ennemi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

 
Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence.  

 
J'ai commencé ma "carrière" en refusant un emploi à 90,000 USD aux USA pour faire la même chose en France mais pour 30,000 € et je ne regrette rien. Je me souviens des pommes achetée à l'unité pour 1 USD à Salt Lake City, ou du pain / fromage pratiquement introuvable, ou a des tarifs délirants.
Mais je reste convaincu (sans preuve réelle, c'est juste une conviction) que le système FR pourrait être un peu modifié pour que les actifs qui débutent ne se fasse pas saigner à blanc pour alimenter les caisses de retraites (par exemple et au hasard).

C'est possible qu'il y soit déjà, si on pouvait avoir accès aux adresses IP

Je me demande s'il touche sa paye en euros ou en roubles.

(je ne crois pas à son histoire de réserviste, s'il l’était vraiment il ne s'en vanterait pas comme ça, après avoir dit tout ce qu'il a dit ici, ou alors il se serait fait virer depuis).

Évidemment qu'un réserviste peut dire qu'il l'est, ce n'est pas un espion non plus. Mais il a un devoir de réserve et aussi d'image pour la nation qu'il représente. Son patron suprême c'est le Président de la République Française, et il a été clair sur la position à tenir, et il est obligé de s'y tenir.

 
Mais contrairement en UE, Donakd va faire passer ça pour une victoire, et les Magogols seront tout contents. Un peu comme ces Brexiters qui se sont détournés  des Tories vers Reform UK et Farage parceque qu'ils veulent croire que c'est pas le Brexit qui est mauvais, c'est son implémentation.  
 
Peu de chance que ce fanatisme marche en UE. Donc bonjour les gogos populistes anti-UE dans quelques années.

Euh.... Avant d'implanter une entreprise, quel sera le coût de l'import de matière première et des pieces détachées ?  

Le problème n'est pas résolu car les USA ne pourront jamais produire du 100% fait aux USA.
Enfin, si c'est possible. Est ce que la population sera assez riche pour acheter ces produits ?

Il n'y a rien de couteux à penser que Darkneo95 est effectivement dans l'armée (et dans l'active, pas de réserve). il ne veut pas dire dans quel fonction/régiment, cela peut s'entendre également. On a tous droit au pseudonymat.
On soupçonne fortement qu'il est simple commis aux cuisines, un adjudant camembert quoi, mais c'est juste pour l'énerver.

Blague à part, il n'y a rien de surprenant à se rendre compte qu'il est un de ces nombreux "patriotes" biberonnés à la propagande pro Russe dont notre armée est hélas bien garnie

Tytelman avait déjà expliqué que l'armée fr était assez lourdement intoxiqué par la propagande Russe depuis des décennies, déjà par rejet des américains, qui, il faut bien le reconnaitre, ont toujours méprisé l'armée et l'industrie militaire fr ceci malgré les nombreux théâtres d'opération que nous avons partagé avec eux, et aussi parce qu'un militaire, ça aime bien se fapper sur le matos, et que les Russes ont toujours été les champions pour se vanter de leur surpuissance technologique. Le général Yakvoleff a régulièrement confirmé qu'il y a 2 tendances dans l'armée fr, entre les patriotes purs qui aiment pas plus les Russes que les Américains, que les Anglais que les Allemands, et les patriotes modèle suceuses du Kremlin.

Tytelman a avoué lui même qu'il avait longtemps été un fana de l'armée Russe avant de se rendre compte en Ukraine qu'elle était en fait globalement incompétente, avec du matos technologiquement largement en dessous des standards occidentaux y compris Français, et des tactiques et stratégies d'un autre temps, et que les rares exemplaires de leurs armes modernes se sont avérées bof au mieux, faisant jeu égal avec des technologies occidentales plus anciennes, et de toute façon pas vraiment en mesure d'être décisif (le fameux T-14 Armata notamment).

Ce qui nous garde, c'est que DarkNeo n'est que sous-off ceci malgré pourtant des années dans la fonction (pour etre officier, un bac+3 est en général suffisant, l'école interarmes permet aussi une évolution en interne). Cela signifie quand même soit qu'il n'a pas d'ambition particulière, soit que personne dans l'encadrement ne s'est rendu compte de sa grande compétence militaire en terme d'analyse géopolitique, stratégique et tactique.
Si l'armée fr elle-même ne semble pas considérer qu'il puisse amener une quelconque valeur analytique dans ces domaines, on devrait leur faire confiance et avoir la même attitude respectueuse à son égard. Chacun son métier, Darkneo est peut etre un excellent soldat, qui pèle les patates mieux que personne au mess, mais ça ne fait pas de lui quelqu'un de forcément compétent pour expliquer ce que devrait etre la position politique de la France dans ce conflit.

 
Ce n'est pas tout à fait objectif, je travaille avec beaucoup d'adjudants chefs qui ne souhaitent pas devenir officier car ils ont des spécialités assez rares, devenir officier c'est retomber dans l'encadrement "basique".

Et même quand il y a, le patron de PME américain qui produit des chaises de jardin au Cambodge, entre payer 16% en plus ou rapatrier aux US en multipliant les coûts de production x6...

 
D'autant que le bois (qui viens du Canada) sera lui aussi taxé même s'il produit aux USA.  
 
Ce n'est pas du protectionnisme que fait Trump, il essaye d'arriver à une autarcie, ce n'est pas pareil.

Mdr cette chialeuse.

C'est ce que je sous entends quand je dis que peut être il n'a pas d'ambition particulière. Je le reformule en disant que son ambition est peut être purement d'ordre technique et vouée à se spécialiser dans un domaine en particulier. Il n'y avait pas de jugement de valeur de ma part ici (je travaille moi aussi avec un certain nombre d'anciens militaires, en général sous-off, ce sont des gens très biens), mais donc à moins qu'il soit un sous-officier dans le renseignement ou aide de camp dans des états majors qui ont accès à des données d'ordre stratégique (et sauf erreur, il n'a jamais dit que c'était le cas) j'ai pas vraiment raison de penser que, parce qu'il est militaire de carrière, il sait forcément mieux que tout le monde ici ce que la France devrait ou ne devrait pas faire vis à vis du conflit Poutinien en Ukraine.

Il peut avoir une opinion bien sûr mais elle n'a aucune raison intrinsèque d'être plus pertinente que celle de mon barbier.

 
Les descendants des amis de la famille Assad et Milošević.

 
"Trillions —not Billions— of dollars pouring into our economy"

Un jour, Trump va nous manquer. Son successeur sera lui aussi un imbécile et nous continuerons donc de nous plaindre, mais l'aspect bouffon dont il est très facile de se sentir supérieur et se moquer sera moindre et moins folklorique.

 
Tout à fait d'accord, et aussi avec ce que tu as ajouté après ton édit qui modère un peu (enfin je trouve) le sens de ta phrase.

 
Et pire, il pourrait avoir 30 ans de moins...

Si Vance remplace Trump avant la moitié de son mandat, non seulement il le termine mais peut en plus en enchainer deux autres  

Président à vie vu comme c’est parti en ce qui concerne l’intégrité des élections américaines
 
C’est de toute façon l’objectif de Trump.

 
Il n'y a quand meme plus grand chose à faire pour arriver au level du président Camacho maintenant.

S'il a ce qu'il faut pour unir derrière lui tout ce que les USA comptent comme dégénérés, abrutis et autres vermines.
Ca se tente.

 
Je pense qu'ils vont faire sauter les limites de nombre de mandats.
 

Et encore pire, il pourrait ne pas être un crétin congénital et avoir un vrai but politique (autre que s'en foutre plein les poches et se faire mousser).

Parce qu'il y a du monde dans les starting blocks derrière Trump, qui l'ont soutenu et le laissent foutre le bordel du moment que ça sert leurs intérêts, tout en sachant que ça ne durera probablement pas bien longtemps.
Entre JD Vance et les techno fascistes à la Peter Thiel ou la Heritage Foundation et son Project 2025 néo-réactionnaire, il y a de quoi s'inquiéter sérieusement.
Et je ne parle même pas des lobbies religieux évangélistes...

 
Nous sommes beaucoup plus loin que le président Camacho. Camacho est conscient de ses limites et fait appel à l'homme le plus intelligent du pays. Et pas via son instinct, via des tests.
 
Comme disait, Syplhide, nous somme plus proches de "Don't look up!" que d'Idiocracy.
 

En comparaison, Camacho était un président bienveillant et soucieux du bien-être des citoyens américains

Je suis plutôt d'accord
 
Idocracy est déjà dépassé depuis longtemps.
Là, il n'est pas seulement question de bêtise, mais de malveillance et de comportement mafieux.

merci marre de repeter que Camacho est un meilleur POTUS que drumpf