Reprise du message précédent :

« Couchons-nous devant la Russie pour ne pas l'énerver davantage et la laisser conquérir les pays qui n'ont pas rejoint l'OTAN »

https://images-cdn.bridgemanimages. [...] 138182.jpg

Il faut dire a Yupa qu'il existe une solution tres simple pour arrêter la guerre:
 
1) Poutine retire ses soldats d'Ukraine, facile a faire: un ordre suffit
2) Il se livre de lui meme a la CPI pour y être jugé. Facile a faire, il lui suffit de prendre un billet d'avion pour La Haye
3) La Russie rembourse les dégâts occasionnés . Facile a faire aussi.
 
3 actions très simples à faire du cote de la Russie pour mettre fin à tout cela.

 
Ca va, c'était ça ou commander des hamberders au MacDo le plus proche. Ils sont au top de la classe.
 

Encore un élément de langage de merde qui fait fi de la professionnalisation de l'armée et qui agite le fantasme de la conscription.

Tu devrais créer un forum très privé où tu pourrais discuter avec toi-même et ainsi te consacrer le temps et l'attention que tu mérites

 
C'est bien ce que je pensais.

Toute la presse le dit ouais, il s'est fait lavé

Tu penses quoi ? Trop lâche pour préciser le fond de ta pensée ?
Tu crois qu'on a oublié tes simagrées dans le topic Ukraine de mec soi-disant neutre mais bigrement pro-russe qui n'en a rien à foutre des populations civiles innocentes massacrées ?

J'ai pas de leçon à recevoir d'un sale collabo de ton genre

Je préfère me dévouer à répandre la parole juste face à la bêtise ambiante. Ca demande un sens du sacrifice : c'est éprouvant de lire autant de merde et devoir y répondre. Mais le combat est plus grand que l'homme.

Tu ne sais plus quoi dire en fait. Parfois, il vaut mieux se taire...  

  Dans une déclaration signée par les leaders des « grands » pays de l'UE, le Premier ministre britannique, la présidente de la Commission et le Président du Conseil européen, ils ont salué « la déclaration du président Trump selon laquelle les Etats-Unis sont prêts à donner des garanties de sécurité. La coalition des volontaires est prête à jouer un rôle actif ».
 
Selon nos informations, ils étaient soulagés que le président américain n'ait pas cédé pas à la tentation de conclure un accord rapide et défavorable à l'Ukraine avec Vladimir Poutine - un scénario que personne ne pouvait exclure avant la rencontre d'Anchorage. Vendredi, Donald Trump a évoqué des garanties de sécurité américaines plus clairement que jamais auparavant.
 
Dans la perspective d'une fin de la guerre en Ukraine, les Européens veulent mettre en place un dispositif suffisamment dissuasif pour empêcher Moscou de mener un nouvel assaut ultérieurement. Il faut encore trouver le mécanisme exact - Donald Trump refuse de passer par un engagement de l'OTAN.    
 
https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] ne-2181623
 
 
 
Traduction :  TACO et Poutine !

La sécurité signée Pete "WhiskeyLeaks" Hegseth

Ouch!

 
Ben voyons, avec une serpillère pareille comme président des U.S. il aurait tord de s'en priver !      
 
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/statu [...] 9397151969

 
   
 
Ou ignorant tout simplement, rassure-moi mais tu sais que ce ne sont pas des dons hein ? Avant d'en discuter plus précisément je voudrais m'assurer que tu es conscient que ce sont des prêts et des engagements financiers dans l'industrie militaire, bref des achats.
 
Macron et Starmer ont déjà repris Trump sur le sujet, il semblait l'ignorer (et il n'a pas bronché). J'espère que c'est clair pour tout le monde quand même.
 

115 milliards de $ en 3 ans, pour les USA, c'est une paille. Rien que le CHIPS act pour des puces d'IA, c'est 500 milliards.

 
Et du coup, en quoi le fait qu'il n'arrive pas à prendre l'Ukraine consiste en un quelconque argument pour démontrer qu'il ne tentera pas sa chance envers les pays baltes ?
 
On parle d'une armée de clodo, mais qui a réussi à prendre la Crimée en 2014 en quelques heures, et les pays baltes (sans aucune profondeur stratégique) ressemblent plus à la Crimée qu'à l'Ukraine...

Anéantir militairement la Russie ? Napoléon et Hitler ont essayé et on sait comment ça s'est fini...
On a Bruno Lemaire qui voulait mettre  à genoux l'économie russe, résultat c'est la france qui est en PLS...
Le Pologne est beaucoup plus préparée militairement que nous à l'heure actuelle, et commence à peser beaucoup plus en Europe.

L'arme atomique c'est surtout de la dissuasion, je pensais pas être obligé d'expliquer cela ici, ce qui montre un niveau de réflexion très bas. Surtout qu'au niveau têtes nucléaires la Russie en possèderait 5580 contre 290 pour la France...

De plus l'image de la France s'est dégradée en Russie, entre les émeutes très commentées, la confiscation d'avoirsappartenant à des ressortissants russes, et les déclarations à la con de nos dirigeants.

Je te sens très volontaire pour aller le chercher au Kremlin, vas-y, je te regarde  

Oh nooon l'image de la France s'est dégradée en Russie pendant qu'elle sombre dans l'autoritarisme et essaye d'envahir l'Ukraine.

C'est très triste

Est-ce que au moins la France a toujours une belle image en Corée du nord ?

 
Va leur demander, si tu en connais  

 
Non, que les premiers à vouloir envoyer les soldats européens crever sous les drones sont ceux qui ne sont mm pas capables d'être dans la réserve opérationnelle, ça s'appelle de l'hypocrisie.

 
 
C'est ton niveau de réflexion qui n'est pas reluisant.
 
Anéantir économiquement la Russie est déjà un acte qui n'a pas déclenché de réprésailles nuc. Hors tu peux le prendre par n'importe quel bout, l'économie russe se résume au militaire, et ce n'est pas brillant, d'autant que l'armement produit est trés en dessous de ce qu'il prétendait être.
 
Anéantir militairement, ce n'est pas envahir la Russie (donc ta comparaison avec Napoléon ou Hitler est trés conne).
 
L'arme nucléaire russe est sans doute encore plus du flan que le reste de son armée (tu veux parler de la marine, ou de l'aviation ?) à la fois parce que le budget consacré est celui de la France pour un nombre de têtes prétenduement au niveau des USA (20 fois plus de budget) et parce que la composante sous-marine est terriblement vieille et que la marine a prouvée combien elle est merdique chez les russes.
Sans parler de la corropution (bizarrement tu parles de celles de l'Ukraine qui est classée 100 alors que celle de la Russie est à 160 sur 220 états), il est "facile" de compter le nombre de chars en état de marche (et même là ils ont eu de mauvaises surprises) bien moins de vérifier l'état des têtes et des missiles qui demandent une maintenance d'un tout autre niveau.
 
Bref tu es dans un narratif assez abject et sans grande substance.
 
 

 
Oui mais ils peuvent envoyer 5500 icbm sur la France, attention. Ça fait un tous les 100 km², ça fait beaucoup plus peur que s'ils ne lançaient que 500 bombes.    
 
Mais quel argumentaire ridicule, il n'y a plus de doute sur l'origine idéologique...allez hop ça passe en rose.

 
 
Merde alors encore une lumineuse réflexion, tu bouffes de la viande et t'es pas boucher (enfin ... de profession), tu utilises un véhicule et t'es pas mécano ...

 
Ça dépend, ceux qui y sont ont le droit de mettre des mandales sur le topic ou pas ?
 

 
Je suis étonné qu'Ernestor ne te soit pas tombé dessus pour réclamer des sources, parce que là y'en a aucune de ta part.
Commence par étayer ton discours d'éléments concrets et on pourra discuter, là c'est du doigt mouillé de bout en bout ton message.

Oui, on sait, tu es soi-disant un militaire avec des infos classées secret défense, sauf que ton narratif n'a jamais pris et tu as surtout défendu des crimes de guerre et déploré qu'un pays souverain résiste face à un envahisseur parce que tu n'es pas foutu de faire la différence entre l'agresseur et l'agressé dans cette histoire, comme yupa.

Tu essaies de démontrer quoi ? qu'il faut intervenir au sol en Ukraine maintenant pour éviter que Poutine se sente pousser des ailes et qu'il aille envahir les pays cités ? Ça n'a aucun sens.  
Tu peux te faire le scénario que tu veux et y croire sincèrement mais ça n'arrivera pas.

 
Pour le moment tu n'es pas capable d'être en accord entre tes paroles et tes actes. Elle est ou ta preuve de participation à la réserve opérationnelle ?

Non, il ne fait qu'annoncer des évidences connues de tous. Il n'y a donc pas besoin de sources.
 
Bon, on sera pas forcément aussi optimiste que lui sur l'état de l'armement nucléaire russe, même s'il n'y en a qu'une partie encore fonctionnelle, c'est assez pour raser la moitié de la planète.
 
Sinon, pour le reste, oui, c'est connu, la Russie est un des pays les plus corrompus au monde (très au-dessus de l'Ukraine), c'est une des raisons de l'état de décrépitude de son armée. L'économie russe ne tient actuellement que par les dépenses militaires de l'état russe mais ça fait exploser la dette et c'est pas tenable à long terme.  
 
Donc ?

Tu cherches à faire quoi, là, en répétant l'élément de langage à la con de Darkneo95 ?
Élement de langage qui lui a valu deux ans de ban quand il a fait la même à un franco-ukrainien qui vit sous les bombes depuis trois ans.

Mais pourquoi il devrait participer à la réserve opérationnelle ? C'est ça qui est stupide.
 
T'es diplomate toi ? Non. Donc tu t'abstiens de parler sur ce topic de la guerre en Ukraine. T'es d'accord avec ça ?

Peut être mais il a raison sur toute la ligne.

 
J'ai rien défendu du tout, pour les massacres de butcha j'ai dit que les soldats russes responsables de ça méritaient une mort douloureuse, tu peux filtrer tu trouveras tqt. Mais ça me fait marrer de voir des civils sur HFR balancer des "on doit envoyer nos soldats pour régler le problème" alors que ça ne réglera rien du tout et qu'on crèvera juste sous les drones comme les russes et ukrainiens.

Entre Moscou 95 et chupa chups
Ça sort du bois depuis hier

Donner la possibilité aux ukrainiens d'envoyer des missiles sur Moscou.  
Une fois la population russe touchée, ça risque de plus être la même histoire pour Poutine, déjà que leur économie est aux fraises.

Les éléments de langage ont dû être distribués

Mais t'as aucune honte, sale collabo. Tout le monde peut lire l'historique de tes posts entre 2022 et 2023, jusqu'à ce La Monne te colle deux ans de ban pour t'être moqué d'umadjw. Par ailleurs, c'est toi qui as lancé une attaque personnelle de merde suite à : « Couchons-nous devant la Russie pour ne pas l'énerver davantage et la laisser conquérir les pays qui n'ont pas rejoint l'OTAN ».
Résister face à la Russie, ça ne veut pas dire que je suis pour envoyer au casse-pipe des soldats sur place, putain.

C'est toi qui fais ce raccourci idiot pour te donner l'impression d'exister et d'être pertinent (et sans doute pour éviter que tout le topic Ukraine te tombe dessus, à moins que tu n'aies accepté un moratoire tacite) et yupa prône pour tout abandonner à la Russie, comme on a laissé la Tchécoslovaquie à Hitler pour soi-disant garantir mille ans de paix, avant qu'Adolphe n'envahisse la Pologne un an plus tard.

Réunion au sommet avec Francis Lalanne.

 
 
Si tu ne débarquait pas pour faire la promo de putin, tu saurais que les sources ont déjà été données de multiples fois, que ce sois sur la pénurie des roulements qui mettent de plus en plus de train en carafe, la chute vertigineuse des vente de voitures, le nombre d'avions qui vont au tapis faute de pièces, le nombre de raffineries cramées et l'augmentation (plus les pénuries) de carburants.
 
Sinon pour la corruption l'Ukraine a progressée d'un score de 25 en 2013 à 35 en 2024, pendant que la Russie s'effondrait de 28 à 22.
 
C'est même pire que je l'annonçais, la Russie est 154 ème sur 180.