Reprise du message précédent :

Il l'invite à dîner chez lui.

Et sinon, tu fais quoi mercredi soir ?

Je ne suis pas trumpiste, mais c'est bien de dire quand il fait quelque chose de bien.
C'est dommage pour des gens "ouverts d'esprit" d'être obtus et anti-toucequefaittrumpparcequecesttrump

Non... Bien sûr que "tu n'es pas trumpiste" et que tu n'es qu'une personne "ouverte d'esprit" qui ne fait que "souligner quand le Donald fait quelque chose de bien".
 
C'est d'ailleurs pour cela que ta seule source est l'un de ses tweets et que tu présentes cela avec un "En patron" qui ne traduit en rien un léchage de couilles le plus servile de groupie enamourée...
 
C'est évident.

Il ne fait que poser des questions

 
Quand bien même Trump ferait quelque chose de bien, ce qui n’est clairement pas le cas ici, lui tresser des lauriers vu qui il est et tout ce qu’il fait par ailleurs, c’est juste indécent.
Trump c’est une des plus grosse ordure que cette terre ait porté, dans le même club que Poutine et Khadafi, la pédophilie en prime.

Et donc si Trump contribue à mettre fin à la guerre entre la Thailande et le Cambodge, faut pas le dire parce que c'est Trump.

 
Visiblement le sujet te semble important de souligner une bonne action de Trump.
Jusqu'à traiter les autres de petits esprits.
 
Tu as senti le masque glisser ou pas ? Parce-que c'est difficilement dissimulable maintenant.
 

Qu'il commence par aider une vieille dame à traverser la 5th Avenue plutôt que de lui tirer dessus (ou la virer de son Medicaid)

Je ne sais pas si tu es incroyablement naïf pour croire ça (surtout en se basant sur un tweet qui ne vaut rien) ou si tu fais juste de la provoc' à deux centimes
Ceci dit, les deux ne sont pas incompatibles

En quoi c'est naif ? Les USA n'ont pas assez de soft power pour les forcer à négocier un cessez-le-feu ?
Il dit pas de négociations sur les tarrifs sans cessez-le-feu. C'est pas assez de soft power ?

 
Ça parait logique de ne pas en faire état au vu de qui c’est et ce qu’il fait par ailleurs, oui.
Je ne me verrais pas perso qualifier Marc Dutroux de "patron" parce qu’il a aidé une vieille dame à traverser. Mais ça n’a pas l’air de te poser problème à toi...

On vit dans une société du troll, c'est pas plus compliqué que ça.
Certains ont oublié l'origine de leur trolling qu'il sont devenus moi = troll = moi.

Quels sont les éléments a part le truth de Trump qui laissent penser que Trump a fait quoi que ce soit dans ce début de résolution de conflit ? Même dans son post, il est pas foutu de parler que de ca et remet sa guerre des tariffs comme si c'était le plus important pour ces 2 pays.
 
Peut être que la diplo américaine est intervenue ? Peut être que la Chinoise,  bien plus importante dans le coin, est intervenue ? On en sait rien. Enfin si deja au début des affrontements, la presse disait que les chinois essayaient de convaincre les 2 parties d'arrêter les combats.
 
Le problème est que Trump s'est deja énormément approprié de choses où il n'avait au finish rien fait. Même ces deals qu'il vante tant sont pour l'instant plus des effets d'annonces qu'autre chose. Donc faut pas s'étonner qu'on le croit plus.

L'argumentaire des russo-trumpistes  est en général débile et facilement compréhensible par un enfant de 7 ans. Des slogans simples et aucune complexité, souvent tout à fait en adéquation avec les capacités cognitives des "cibles".  
 
La propagande recherche la polarisation car elle peut rendre "idiot" en réduisant nos capacités de jugement.  
 
Ainsi  dans le domaine ne va pas vraiment dans le domaine des idées fines pour améliorer le monde, mais plutôt dans le domaine émotionnel.  
 
Domaine dans lequel le but de la manœuvre est de nous faire aimer le personnage de Trump et haire ses opposants, un peu comme un dessin animé où d'un côté, il y a les gentils et de l'autre les méchants.  
 
Il faut que l'on soit émotionnellement du coté de Trump. Qu'on le voit comme un allié, un chef de guerre, presque un membre de la famille.

multi de iVador?

 
Ca ressemble à une intox délibérée en semant le doute par une liste de fréquentations d'Epstein sans rapport exclusif aux crimes sexuels.

 
C'est simplement la liste des noms qui sont mentionnés à un moment ou un autre dans les documents utilisés dans le procès contre Epstein, liste de noms qui a été révélé suite à une décision de justice en janvier 2024.

Déjà, tu cites une source incontestable et à un moment où le fait (ici le cessez-le-feu) c'est définitivement avéré.
 
Ensuite, tu fais un minimum semblant d'être neutre (n'oublie pas hein ! T'es pas trumpiste !) dans le post où tu relayes l'info.

 
Je sais, mais là elle est ré-utilisée hors contexte sur les motifs pour lesquelles Trump ne tient pas sa promesse de publication intégrale des dossiers.

C'est qui l'auteur de l'article ?

Arnaud Leparmentier
 
New York, correspondant

C'est toujours aussi terrifiant le no-makeup.

 
Je crois qu'il y avait même le pape François à un moment donné.    

Qui dit plein de conneries (pas que, mais pas mal quand même) quand il passe à C dans l'air.

On en est arrivé là ? A se moquer du physique ?

Laissons ce vieil homme jouer au golf en paix

C'est peut-être plus approprié que de de faire de l'humour sur ses tendances pédophiles.
 
Ca te fait quoi de vénérer un violeur pédophile ?
 

 
Je ne vénère personne.
 
Mais c'est sensé clore le débat ce genre d'attaque ?

Quel débat ?

 
Donc ça passe quand c'est Trump qui réutilise les mêmse sur Vance. Mais si c'est toi qui le relaie tu passes pas la frontière ?

Il ne se passe pas un jour sans lequel il ne fanfaronne sur une "négociation" qui n'a en fait mené nulle part.
 
Lui et ses laquais avaient annoncé avoir mené à bien des dizaines de "deals" qui n'ont aucune espèce de réalité: aucun traité commercial n'a été signé.
Hier encore, il prétendait avoir tordu le bras au Japon, ces derniers ont officiellement nié.
Je pense qu'il prend la politesse diplomatique qui consiste à ne pas lui cracher au visage un "calme-toi, gros, faut vraiment arrêter de prendre tes rêves pour des réalités" comme un aquiescement.
 
Donc quand tu nous parades ses tweets comme des résultats, oui, tu es le gros naïf de trumpiste de base.

Celui de la réalité de l'impact géopolitique de la politique US, en particulier pour l'économie US puisque c'est la dessus que trump met l'accent.
 
Le fait que ce soit une personne mauvaise (comme putin, bibi ou xi etc..) dotée d'une idéologie néfaste pour la croissance civilisationnelle humaine ne veut pas dire qu'il ne va pas réussir à impacter négativement le monde

 
Il a mis fin à la guerre en Ukraine et à Gaza 3 ou 4 fois déjà aussi.

Il a mis fin à la guerre Israel Iran  

Si, tu la passes, on te colle juste en cellule pour une durée indéterminée.

Toutafé! Et pis on a bien vu ces derniers temps son extraordinaire talent à mettre fin aux guerres hein.  

C'est vite dit.
Tu penses que l'Iran ne va pas redoubler d'efforts pour se réarmer ?

qui t'a dit qu'ils sont ouverts d'esprit ? Il suffit de voir ton accueil pour constater que ce n'est pas le cas.

 
Guerre qui n'aurait jamais commencé sous Biden.  

En même temps, on peut avoir quelques réticences à être ouvert au trafic d'enfants ou au fascisme. Ensuite, si ça n'en gêne pas certains, tant mieux pour eux.