[US Politics] Harris-Walz vs Trump-Vance. Conv Dem 19-22 Aout

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8374 8375 8376 .. 8487 8488 8489 8490 8491 8492 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [US Politics] Harris-Walz vs Trump-Vance. Conv Dem 19-22 Aout

luckynick

Reprise du message précédent :

broddok27 a écrit :

Dans la loi de l'Etat de New York, c'est effectivement qualifié en agression sexuelle, mais le juge avait déclaré qu'on pouvait décrire ce que Trump a fait un viol.

Donc légalement pas un viol, mais dans les faits, oui. Donc c'est un viol.

il a précisément fait quoi ? sources à l'appuis, pas de crois moi frère ni de capture d'écran, et pas libé ou mediapart non plus hein

---------------
esclave de chat

Publicité

Chips

babyboy4 a écrit :

Si, il va faire réélire Trump dans un fauteuil [:nelsonmontel:5]

Même pas il a raté la colonne vertébrale...

Message cité 1 fois

Modération

babyboy4 a écrit :

Femmes aux commandes… [:sub42:5]

Blague de beauf misogyne qui tombe de nulle part, poubelle [:carambar eloustic]

luckynick

Faramir a écrit :

Il y avait une raison technique oui (je me rappelle plus laquelle) mais dans son arrêt le juge explique que même si c'est qualifié en agression sexuelle c'est en réalité un viol.

lol
On dirait nos juge qui parlent de rixe pour 5 coups de couteaux et la victime qui a failli y passé.

La loi ce sont les textes, l'interprétation du juge (new yorkais donc qui doit haïr trump) c'est de la merde

---------------
esclave de chat

luckynick

MacEugene a écrit :

Parce que dans l'état de NY un viol c'est nécessairement une pénétration avec un penis alors que Trump était accusé d'avoir utilisé ses doigts.

Et bien que l'état de NY change sa loi alors

on n'interprète pas à sa sauce parce que c'est Trump en face.
visiblement les juges américains valent pas mieux que les notres

broddok27 a écrit :

Un juge rouge aux Etats-Unis? Tu connais pas trop ce pays, toi. :lol:

les USA ne se limitent pas au texas hein
Et là bas les juges sont élus.

NY c'est tout sauf républicain, Trump a du faire genre 10% là bas en 2016 et 2020

Message cité 4 fois
Message édité par luckynick le 15-07-2024 à 11:42:29

---------------
esclave de chat

Damze

valentinvtl a écrit :

À peu près certain que c'est dû à un manque de coordination entre les différents services, police locale, police d'état, fédéraux et secret service.
D'ailleurs ceux qui ont neutralisé le tireur c'étaient des policiers ou des agents du secret service ?

Manque de coordination + ça m'étonnerait pas de la négligence des témoignages
"quoi un mec avec un fusil ? Mais non vous avez mal vu, bon, on va aller voir tout à l'heure".

Et j'aimerai bien connaitre la marque et config du tireur
En position couché, à 150m avec un AR15 en .223 normalement avec une demi-journée d'entrainement + réglages tu fais mouche sur ta cible, même sans lunette et même avec un canon de 9 pouces

Message cité 6 fois
Message édité par Damze le 15-07-2024 à 11:43:35

Rhadamenthos

Ni ba tattabara ba ce

luckynick a écrit :

NY c'est tout sauf républicain, Trump a du faire genre 10% là bas en 2016 et 2020

Oui enfin, "à gauche de John McCain = rouge", je pense qu'il faut quand même reprendre le sens de la nuance et des réalités.

Pareil sur la manière d'expliquer aux juges la bonne façon de faire leur travail.

Message édité par Rhadamenthos le 15-07-2024 à 11:46:33

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

autocall

Hawk Tuah

Chips a écrit :

Même pas il a raté la colonne vertébrale...

---------------
Spit on that thang

Yeagermach42

luckynick a écrit :

Et bien que l'état de NY change sa loi alors

on n'interprète pas à sa sauce parce que c'est Trump en face.
visiblement les juges américains valent pas mieux que les notres

C'est pas interprété a sa sauce. Trump a pas été condamné pour cela. La loi a été respecté.

Reste que dans son texte de jugement, il a droit de dire que c'est quand même un viol selon la définition non légale du terme mais qu'il a pas été condamné pour cela pour une question legale. Des compléments comme cela, il y en a dans plein de jugements pas que dans ceux concernant Trump.

Trump a après été condamné pour diffamation a ce sujet quand il affirmait que cela avait pas eu lieu, la aussi la loi a été respectée. Et malgré ca il continue a récidiver (sa diffamation).

Message cité 1 fois

autocall

Hawk Tuah

Damze a écrit :

Manque de coordination + ça m'étonnerait pas de la négligence des témoignages
"quoi un mec avec un fusil ? Mais non vous avez mal vu, bon, on va aller voir tout à l'heure".

Y a des témoignages de ses camarades du club de tir au lycée qui sont sortis, apparemment le gars s'était fait virer parce qu'il t'irait n'importe comment c'était dangereux pour les autres

Message cité 1 fois

---------------
Spit on that thang

Publicité

jumorolo

Jouez pas aux cons

Faramir a écrit :

C'est exactement cela et j'étais en train de rechercher un article l'expliquant donc voici:

Citation :

Trump denies assaulting Carroll – whom he called a “whack job” in his own remarks to CNN after the New York verdict, prompting Carroll to increase her damages claim.

In his counterclaim, Trump said Carroll “made these statements knowing each of them were false or with reckless disregard for their truth or falsity”.

Dismissing the counterclaim, Judge Kaplan provided an unsparing analysis of the legal issues that informed the New York verdict. He wrote: “The only issue on which the jury did not find in Ms Carroll’s favour was whether she proved that Mr Trump ‘raped’ her within the narrow, technical meaning of that term in the New York penal law.

“The jury … was instructed that it could find that Mr Trump ‘raped’ Ms Carroll only if it found that he forcibly penetrated Ms Carroll’s vagina with his penis.

“It could not find that he ‘raped’ her if it determined that Mr Trump forcibly penetrated Ms Carroll’s private sexual parts with his fingers – which commonly is considered ‘rape’ in other contexts – because the New York penal law definition of rape is limited to penile penetration.”

Kaplan had already outlined why it was not defamation for Carroll to say Trump raped her.

“As the court explained in its recent decision denying Mr Trump’s motion for a new trial on damages and other relief [in the New York case] … based on all of the evidence at trial and the jury’s verdict as a whole, the jury’s finding that Mr Trump ‘sexually abused’ Ms Carroll implicitly determined that he forcibly penetrated her digitally – in other words, that Mr Trump in fact did ‘rape’ Ms Carroll as that term commonly is used and understood in contexts outside of the New York penal law.”

https://www.theguardian.com/us-news [...] an-carroll

Voilà donc on n'a pas pu démontrer qu'il l'avait pénétrée avec sa teub mais avec ses doigts oui. Il y avait eu une histoire d'ADN sur sa robe mais Donald n'avait pas voulu fournir pendant très longtemps fournir d'échantillon pour comparaison.

ok il l'a donc violée mais pas avec sa bite du coup c'est ok

MacEugene

This is the Way.

luckynick a écrit :

Et bien que l'état de NY change sa loi alors

on n'interprète pas à sa sauce parce que c'est Trump en face.
visiblement les juges américains valent pas mieux que les notres

C'était en réponse à une demande du camp Trump pour réduire les dédommagements car ils assimilaient la pénétration digitale à peloter un sein.

luckynick a écrit :

les USA ne se limitent pas au texas hein
Et là bas les juges sont élus.

NY c'est tout sauf républicain, Trump a du faire genre 10% là bas en 2016 et 2020

C'est un juge fédéral donc nommé par le président et confirmé par le sénat,

Message cité 1 fois

etiandim

C'est moi

Damze a écrit :

ça bouge pas mal la tête d'un mec qui fait un meeting politique, surtout un excité comme Trump.

---------------
La meilleure façon d'être de gauche, c'est d'être de droite.

Yeagermach42

Damze a écrit :

Manque de coordination + ça m'étonnerait pas de la négligence des témoignages
"quoi un mec avec un fusil ? Mais non vous avez mal vu, bon, on va aller voir tout à l'heure".

Et j'aimerai bien connaitre la marque et config du tireur
En position couché, à 150m avec un AR15 en .223 normalement avec une demi-journée d'entrainement + réglages tu fais mouche sur ta cible, même sans lunette et même avec un canon de 9 pouces

2 points :
- le gars a bien tiré, c'est du bol pour Trump qu'il a bougé la tete juste au bon moment. Rien que du bol. La connerie du mec c'est d'avoir visé la tete et pas le torse (mais il a du pensé qu'il avait un gilet).
- Un policier est monté verifié l'info. Mais tout n'est pas instantané non plus. D'après les images, l'équipe qui devait gérer ce bâtiment était gênée par un arbre et l'autre équipe devait surveiller une autre zone. Le temps de se remettre en bonne position le mec a eu le temps de tirer. Et pas bien longtemps avant d'etre abattu. Cela s'est sans doute joué a quelques secondes pres.

Les seules questions qui restent c'est pourquoi ce batiment n'a pas été mieux securisé avant. Et comment le mec a pu arriver si pres avec une arme.

Message cité 1 fois

Yeagermach42

autocall a écrit :

Y a des témoignages de ses camarades du club de tir au lycée qui sont sortis, apparemment le gars s'était fait virer parce qu'il t'irait n'importe comment c'était dangereux pour les autres

En 2 ans, tu t'ameliores si tu le veux vraiment hein ...

Sticki

J'aime bien la soupe.

el mirador a écrit :

J'ai dit que ça allait très probablement garantir sa ré-election (et j'ai entendu des opinions en ce sens lors de débats TV), en rien que je la souhaitais.

J'alerte pour l'insulte, même si t'as un totem d'immunité sorti d'on ne sait où depuis des semaines, sait on jamais.

Franchement c'est pas glorieux. Tu peux largement lui répondre avec des arguments tout en restant poli. En plus c'est débile, vous êtes d'accord tous les deux [:tinostar]

24 alertes dans la nuit, vous charriez un peu les gars. Défendez-vous par vous-mêmes. On n'est plus en 1940 où la délation permettait d'avoir des tickets de rationnement [:d@emon_666:2]

Trump est le pire président que les US auront eu et il va revenir en plus. Il peut représider 2 fois, après celle de Biden ?

---------------
Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade

MacEugene

This is the Way.

Damze a écrit :

Il y a une différence entre tirer au calme dans un centre de tir et tirer sur une personne après avoir rampé sur un toit, sachant qu'il se savait découvert.

musacorp

They'll tell you I'm insane

Yeagermach42 a écrit :

C'est pas du bol, c'est la grâce de Dieu. [:musacorp:8]

---------------
❤ Leighton ❤ Topic du Speedrunning ❤ La domination helvétique à Pyeongchang 2018 ❤ Taylor ❤

Modération

Johnny_Marrocain a écrit :

Citation :

Le sniper du Secret Service aurait posté ce message en prenant soins de prendre une photo :

“Mon nom est Jonathan Willis, je suis l'officier sur la célèbre photo des deux tireurs d'élite sur le toit du rassemblement de Trump, je suis venu ici pour informer le public que j'avais l'assassin en ligne de mire pendant au moins 3 minutes, mais le chef du les services secrets ont refusé de donner l'ordre d'éliminer le criminel. À 100 %, les hauts gradés m'ont empêché de tuer l'assassin avant qu'il ne tire sur Le président Trump.”

https://x.com/camille_moscow/status/1812493482671448297

Fake niouz? [:hornett]

On n'est pas obligé d'importer ici toutes les imbécillités complotistes il y a assez d'endroits pour les lire [:cerveau tt]

Message édité par because the night le 15-07-2024 à 19:16:13

SebPeps

je viens d'apprendre la news.

voilà ce qu'il se passe quand on est pas cappé %hit

( comprenne qui pourra )

Message cité 1 fois

---------------
Un optimiste est quelqu'un qui aime les mauvaises surprises

elbarto

Il est possible que les futurs meetings de Trump et Biden se fassent maintenant exclusivement dans des salles plutôt qu'en extérieur,

en terme de sécurité c'est bien mieux, pas de possibilités pour un sniper d'avoir une cible à cause des 4 murs, la foule qui peut-être contrôlée/filtrée à l'entrée via des portiques de détection d'armes à feu.

Gloinfred

autocall a écrit :

J'imagine oui que le flic de base en patrouille ne peut pas parler directement au SS, mais leur chef j'espère.

Tu vois le mec => tu tires 3 coup de feu en l'air => le VIP est mis à 'abris => fin de l'histoire.

Le problème c'est que si tu te plantes, tu risque de passer un long moment à être emmerdé.

Message cité 2 fois

snakesolid2

Premier de cordée

Gloinfred a écrit :

Tu vois le mec => tu tires 3 coup de feu en l'air => le VIP est mis à 'abris => fin de l'histoire.

Le problème c'est que si tu te plantes, tu risque de passer un long moment à être emmerdé.

C'est un truc à se faire flinguer par le SS

Message cité 1 fois

---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell

Gloinfred

le rouge a écrit :

Ah donc c'est toi qui interprête.

C'est une agression sexuelle et non un viol. Il a été condamné pour ça, qualifier de violeur c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

C'est l'avis du juge sur la base de l'intégralité des éléments à disposition. Aucune interprétation de sa part...

Gloinfred

luckynick a écrit :

NY c'est tout sauf républicain, Trump a du faire genre 10% là bas en 2016 et 2020

Tu demandes des sources quand ça t'arrange puis tu balances des chiffres complètements bidons.

C'est minable. :lol:

Message cité 1 fois

Gloinfred

snakesolid2 a écrit :

C'est un truc à se faire flinguer par le SS

Et le sens sacré de la mission alors? Tu en fais quoi?

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

Rhadamenthos a écrit :

Quelle bande de charlots quand même. Qu'est ce qui les a fait hésiter comme ça ? C'est parce que le tireur était blanc ?

Un type avec un fusil, tu prends le risque d'éliminer un électeur rep, c'est certain.
De surcroit, la Constitution of the USA protège le droit des gens à faire de la bronzette tout habillé avec leur fusil sur le toit de leur entrepôt. Rien n'indiquait qu'il n'était pas dans sa propriété. Les snipers ont voulu éviter la bavure, ça se comprend.

Message cité 1 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

fazero

Damze a écrit :

Manque de coordination + ça m'étonnerait pas de la négligence des témoignages
"quoi un mec avec un fusil ? Mais non vous avez mal vu, bon, on va aller voir tout à l'heure".

Je vais émettre une hypothèse.

Peut être que tirer en stand sur du carton sans aucun enjeu c'est différent de tirer pour tuer, en ayant été repéré avec tout ce que ça implique (la mort par exemple).

Message cité 2 fois

- gab

SebPeps a écrit :

je viens d'apprendre la news.

voilà ce qu'il se passe quand on est pas cappé %hit

( comprenne qui pourra )

Beau score de dodge en face aussi, faut dire.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

verdoux

And I'm still waiting

Trump a été sauvé par Dieu et il va sauver l'Amérique
Il a eu une révélation et a décidé de réécrire son discours à la convention républicaine
[:presidentdonald:2]

Message cité 1 fois

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

fazero a écrit :

Je vais émettre une hypothèse.

Peut être que tirer en stand sur du carton sans aucun enjeu c'est différent de tirer pour tuer, en ayant été repéré avec tout ce que ça implique (la mort par exemple).

C'était un suicide by Trump shooting, le mec va rentrer dans l'Histoire.

Message cité 1 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

husbeck

Cosa Nostra Forever

Gloinfred a écrit :

Tu vois le mec => tu tires 3 coup de feu en l'air => le VIP est mis à 'abris => fin de l'histoire.

Le problème c'est que si tu te plantes, tu risque de passer un long moment à être emmerdé.

Tu vois le mec => tu tires 3 coup de feu en l'air => le VIP est mis à 'abris => fin de l'histoire.
=> le tireur recoit l'equivalent de 15 chargeurs dans le buffet => fin de l'histoire.

Message édité par husbeck le 15-07-2024 à 12:48:44

Hegemonie

Je trouve tout de même étrange que les quelques truites passés ici du convicted felon semblent écrits par quelqu'un de rationnel, sans caps lock, en faisant preuve de compassion (toute relative certes).

dedouille

ex dedouille29

verdoux a écrit :

Trump a été sauvé par Dieu et il va sauver l'Amérique
Il a eu une révélation et a décidé de réécrire son discours à la convention républicaine
[:presidentdonald:2]

Tant mieux si cette histoire lui à mis un peu de plomb dans la tête.

---------------
mon ancien feedback DEDOUILLE29: https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=525372

verdoux

And I'm still waiting

Au Wisconsin les balles de tennis et paint ball interdits en proximité de la conférence républicaine mais pas le port d'arme dans cet état "open carry" [:sierra nevada:4]

https://abcnews.go.com/Politics/tru [...] =111935286

Message cité 1 fois

ddlabraguette

God & Guns, keep us strong [:leasalami:1]

Message cité 1 fois

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

Déso si déjà passée.

Message cité 2 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

crougnagna

Bluffe pas, j'ai l'oeil ...

Cette représentation est magnifique, digne d'être immortalisée en tant qu'avatar.

---------------
entre la tête et les mains le médiateur doit être le cœur.

Kupfer

Chalcolithique

verdoux a écrit :

À Paris, il est interdit d'acheter des marteaux et autres outils dangereux cet été.

Message cité 2 fois

girondeconnexion

Beaucoup d'experts en sécurité ici.

chris_lo

crisse l'eau !

Kiveu a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GSaXRQmXcAAeaaX?format=jpg
Déso si déjà passée.

"le génie incompris"

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8374 8375 8376 .. 8487 8488 8489 8490 8491 8492

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[US Politics] Harris-Walz vs Trump-Vance. Conv Dem 19-22 Aout

Sujets relatifs
american express	[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986	[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4	American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3	soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"	Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics] Harris-Walz vs Trump-Vance. Conv Dem 19-22 Aout

Page générée en 0.168 secondes