Reprise du message précédent :

Biden = vieux et sénile.
Trump = énergique qui sait faire passer des idées complexes avec des mots très simples.
 
De rien.

 
"On s'en fout de perdre tout nos droits, tant que ça fait chier les libtards ! "

 
Evidemment.

Définition de la stupidité : une personne stupide est une personne qui de part ses actes et ses décisions nuit aux autres et nuit également à elle-même.  
 
Cette définition s'applique à merveille aux MAGAS, on la croirait écrite pour eux alors qu'on la doit à un philosophe allemand qui l'a conceptualisé lors de la montée du nazisme.

À propos de stupidité, puisque Donald aurait désormais la possibilité de se retrancher derrière un "official act" supposé dès qu'il veut violer la loi, la Constitution ou whatever, la Scotus ne lui sera plus d'aucune utilité. Par leur décision, les Justices corrompus viennent de saborder leur institution puisque Donald n'aura plus besoin de leur avis étant donné que tout ce qu'il décidera de faire sera legit. La loi c'est lui.
 
Ah et c'est consacrer l'idée que la WH devienne le principal foyer criminel du pays aussi. Du coup c'est logique d'y envoyer un convicted felon.
 
ps: tout ce que je craignais et décrivais sur ce topic depuis des mois & des années est en train d'arriver...et comme prévu la Scotus, les "gardiens de la Constitution" jouent un rôle très important dans la mise à mort de la Constitution et du rule of law.

Beni soit le fruit ... soon

 
Mais il était pas encore Président, comment ils peuvent décréter que c'est un official act?    
 
Ce pays en déliquescence prêt à tout pardonner pour garder son petit nazillon au pouvoir. Consternant.

Maintenant il faut que le Président Biden exploite tout de suite cet arrêt de la Cour Suprême et donne l’ordre de faire arrêter Trump, sa famille et ses collaborateurs, pour les jeter en prison pour une durée indéterminée.  
 
Ça peut aussi marcher dans ce sens si les Démocrates acceptent de jouer dirty comme ceux d’en face.

 
Il était candidat, il est perché  

 
Apparemment dans l'arrêt ce félon de Thomas a écrit toute une partie sur le DOJ qui n'aurait pas dû nommer Jack Smith, c'est illégal toussa. Gros, énorme clin d'oeil à la "juge" Cannon. L'arrêt n'a aucun rapport avec toussa mais au point où on en est. Et l'arrêt consacre également le fait que le Potus a désormais le droit de demander au DOJ d'enclencher des poursuites contre qui il veut, la loi on s'en fout, c'est le Potus la loi.

L'arrêt précise que ça ne marche pas lorsque le président commet ces actions en tant que candidat. Notamment en sollicitant des avocats privés et non ceux de la Maison Blanche.

Ça deviendra une sorte d'hyper-potus, un hippopopotus

 
Il s'en balek de ce que l'arrêt précise, il leur enverra la Team Seal 6 s'ils protestent et basta, ranafout de la scotus il n'a plus besoin d'eux, ranafout la Constitution c'est Donald, le rule of law c'est Donald  
 

 
Je trouvais au début un peu ridicule ces Américains qui parlait de Trump qui deviendrait roi, mais après réflexion force est de constater que dans les fait ça ressemble beaucoup à nos monarqes de l'Ancien Régime. La gueule de la démocratie selon la SCOTUS.  

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-americas
 
Les Democrates avancent la date a laquelle ils vont officiellement confirmer la candidature de Biden, histoire que ce soit fait avant qu'il meure de vieillesse, j'imagine  
 

 
apres, moi j'aime bien Kamala, y'a pas de probleme si Biden ne finit pas son 2e mandat
faut juste convaincre les electeurs    

ca fait 10 ans que d'aucuns sur ce topic annoncent la fin du monde (provoquee par Trump)
on attend toujours

 
La fin du monde tu as encore le temps je te rassure; en revanche la fin de la démocratie, elle, se précise  

 
Si tu penses que le "monde" va finir en apocalypse soudaine, tu es encore plus naïf qu'il n'y parait.
 
Les sociétés se cassent la gueule à l'échelle d'une vie, parfois de plusieurs. Mais il y a des moments charnières, des periodes où la roue crantée avance de plusieurs paliers d'un coup. La premiere presidence de Trump fut l'un de ces moment. L'invasion de l'Ukraine en est surement un autre. La decision de SCOTUS aussi, vraisemblablement. Et compte tenu des enjeux mondiaux (imperialisme Russe et Chinois, epuisement des ressources, boulversement climatique...), un deuxieme mandat Trump aurait des implications tres negatives sur le restant de nos vies, y compris pour les plus jeunes du topic.

 
ah mais ca fait des decennies que les US ne sont pas vraiment une democratie, a fortiori pour ce qui est de l'election presidentielle...

 
je mesure tres bien l'impact d'un 2e mandat de Trump sur l'invasion russe, l'OTAN, le respect des frontieres internationalement reconnues, etc, etc (raisons pour lesquelles je flippe au sujet de la candidature Biden)
mais rien de tout ca n'est forcement lie au ruling de la SCOTUS
 
on parle de decisions negatives qu'il pourrait tout a fait prendre legalement independamment des rulings en question

Ce sera une oligarchie comme la Russie c’est plus simple

 
La constitution est pensée pour éviter cela. Et la Cour Suprême sensée défendre la constitution.
Y a comme un bug.

 
Ne joue pas sur les mots tu sais très bien de quoi on parle.

Dans la fiction politique US, le bipartisme et le système des grands électeurs assure et permet que seulement les meilleurs candidats sont en mesure de se faire élire potus et que seulement les personnalités les plus moralement irréprochables accèdent à la haute fonction de juge à la Cour Suprême. La Constitution a été écrite par des gens sains et moralement digne pour être interprétée par des gens sains et moralement digne. Quand ceux qui sont chargés de la traduire au bon peuple sont des truands malfaisants, la Constitution devient un torche cul.

Les pères fondateurs n'avaient pas prévu l'abrutissement de masse perpétré par l'infotainment, l'idolatrie des partisans, l'avènement des réseaux sociaux avec leurs milliers d'influenceurs d'ED, complotistes, siphonnés, menteurs et corrompus et l'emprise délétère qu'ils ont sur le citoyen.

 
Ben déjà le bipartisme c'est une optimisation du système et pas une volonté de base.

Non je ne sais pas, parce que vous êtes dans des interprétations délirantes d’une décision de justice sur laquelle même les experts ont du mal à tomber d’accord en terme d’impact  
 
À moins que tout le topic ait un JD de Harvard

 
Ça semble pas si compliqué que ça  selon Sotomayor.
 
On donne sur une base artificielle une possibilité d'immunité à un Président, décidé par une Cour de Justice, mais que la SCOTUS pourra se réserver le droit de réarbitrer à sa guise.  
 
Le simple fait d'introduire cette immunité, un privilège accordé au Président et à lui seul, sans dire ce qui en relève ou pas avant d'être jugé, est indéfendable pour une démocratie.
 
Et ne parlons même pas de la partie oú des conversations ne sauraient être utilisé par un tribunal comme preuve pour déterminer si c'était officiel ou pas, parceque là on est dans le foutage de gueule.

Manhattan DA is open to delaying Trump’s sentencing date in hush money conviction after Supreme Court ruling

Fun fact:
Bill Clinton été élu y a 30 ans mais il est plus jeune que Trump et Biden.

Ce qui enterrerait également la Démocratie Américaine.
Non, les 2 seules voies possibles sont :
- Trump meure,
- Biden meure ou passe le flambeau à un démocrate qui gagnerait face à Trump. Étant donné que je crois moyen à la victoire de Biden maintenant.

 
Je n'ai ni le temps ni l'envie de me refaire un énième pavé, j'en ai fait assez ces derniers mois, je pense que tu as bien dû en lire certains. De toute façon tu m'as déjà fait le coup du "YARIEN" au moment où on voyait la foule déchaînée entrer dans le Capitole pour empêcher la certification des résultats.  
Les institutions sont solides yarien blablabla...si tu vois pas ce qui est en train de se passer dans un pays dans lequel tu vis ben écoute tu finiras par le comprendre si Donald revient au pouvoir. Je ne vous le souhaite pas et je ne le pense pas mais il va essayer par tous les moyens, violence incluse si nécessaire, il s'y prépare, et les insurrectionnistes sont partout dans les institutions pour l'aider, y compris et même surtout à la Scotus. Si les institutions avaient réagi comme il le fallait, Donald serait dans le rétroviseur depuis longtemps.
 
"Les interprétations délirantes", je te souhaite vivement qu'elles ne te reviennent pas dans laggle sincèrement parce que tu craches beaucoup en l'air depuis un moment. Enfin amha. Et je dis ça sans méchanceté ni la moindre animosité à ton égard je précise au cas où ;-)

Comment penser que Trump qui "déclassifie des documents par la pensée" sera raisonnable en ayant une immunité de ses actes "officiels".

 
   
 
y'a 2 constantes sur le topic depuis que Trump est actif politiquement
 
1. la fin du monde (et de la democratie US) est pour demain
2. cette fois c'est la bonne, il va finir en prison / hors jeu politiquement / etc  
 
bref ca oscille entre fear mongering/doom porn et wishful thinking
autant renommer le topic "uchronies et politique-fiction aux US" (au moins jusqu'a ce que Trump meure)

https://www.nytimes.com/2024/07/02/ [...] trial.html
 
Apparemment les procureurs auraient perdu l'ardeur à condamner Trump à une peine même de principe

 
Est-ce qu'on peut au moins dire que le plan est bien la fin de la démocratie US, et que cette fois-ci ils ont un stratégie pour y arriver?

Tout est une histoire de pognon, c’est pour cela que SCOTUS vote en faveur de l’immunité.
 
C’est comme l’affaire Epstein
 
https://apnews.com/article/jeffrey- [...] 7919ddc2d0

 
Putain, mais sérieux les mecs.  

C’est un canular la justice américaine

 ippon    
 

 
Bragg est un blaireau (qui a gagne la primaire de peu)
Avec un peu de chance il degage en 2026

La faiblesse et la lâcheté ordinaire …