Le canard n'accuse jamais sans fondement. On ne parle pas de la République du centre ouest ou de l'auto-journal

Selon le canard une enveloppe de 250 k était prevue et les travaux ont même coûté moins cher

Dans ma boite du CAC 40 à but tout à fait lucratif et de la vraie vie, on a une formation obligatoire pour nous dire que ce genre de choses c'est non. Jamais. Que même si c'est éventuellement légal, ça nuirait trop à l'image de la boite.

 
Je ne pense pas que ce soit internet qui ait changé les choses. Ce qui a changé c'est le niveau de tolérance à la magouille dans la population.

 
Qu'est ce que ça peut être lourd d'ailleurs ces trucs anti-corruption/conflit d'intérêt à valider tous les ans...

Prévue par qui? Par Ferrand lui-même?    
Je ne suis pas coutumier de ce genre de pratiques, mais je trouve que 200k pour un local à 400k, ça fait bcp pour de "l'aménagement".

mixoumix qui théorise le fait qu'en fait "ouais mais c'est pire ailleurs"  

Sauf que Fillon c'est 1 000 000 dans sa poche en échange d'une valeur produite de zéro.
Ferrand, c'est 600 000 dans sa poche pour une prestation qui est effectivement fournie. C'est comment c'est arrivé dans sa poche le problème.

 
Qu'est ce que ça peut être lourd d'ailleurs ces trucs anti-corruption/conflit d'intérêt à valider tout les ans...

Très sincèrement, et même en étant fan de Macron, vous pouvez entendre qu'un doute d'enrichissement personnel/familial via une structure à but non lucratif à l'intérieur d'un gouvernement qui doit moraliser la vie politique ça fait une tâche d'huile énorme ?

Je ne pense pas que ce soit internet qui ait changé les choses. Ce qui a changé c'est le niveau de tolérance à la magouille dans la population.

 
Si cela devient bcp plus facile rapide. Pour transmettre une information un mail suffit.  
Toi tu sais comment envoyer une information comprometente à un journaliste ? Sans faire de recherche google

Sauf que Fillon c'est 1 000 000 dans sa poche en échange d'une valeur produite de zéro.
Ferrand, c'est 600 000 dans sa poche pour une prestation qui est effectivement fournie. C'est comment c'est arrivé dans sa poche le problème.

Mais, euh, on est bien d'accord qu'on parle d'une entreprise privée. Qui n'a pas à respecter les codes des marchés publics. Qui n'a même pas à faire d'appel d'offre.
 
Toutes les pratiques dont vous parlez, c'est dans le public, pour éviter les trafics d'influence.
 
Si Ferrand avait dit "bon ben on loue par ma femme" sans appel d'offres, ça aurait été légal, hein. Pareil s'il avait embauché sa femme à 500 000€ pour rien foutre. Parce que les emplois fictifs, pareil, ça n'existe pas dans le public.
 

c'est quoi la prestation "réelle"? L'achat du bien a été financé intégralement par prêt bancaire, le loyer couvrait intégralement le remboursement du prêt, les travaux ont été pris en charge par la mensuelle. Si j'ai bien suivi.
Donc quelle prestation a été fournie par madame Ferrand pour mériter ces 600 mille euros? Elle a lu du courrier, elle a assuré un point de contact sur place au moins?  

c'est quoi la prestation "réelle"? L'achat du bien a été financé intégralement par prêt bancaire, le loyer couvrait intégralement le remboursement du prêt, les travaux ont été pris en charge par la mensuelle. Si j'ai bien suivi.
Donc quelle prestation a été fournie par madame Ferrand pour mériter ces 600 mille euros? Elle a lu du courrier, elle a assuré un point de contact sur place au moins?  

 
Ah oui, je pense qu'il devrait démissionner aussi.
Je me contentais de préciser que le code des marchés publics, par définition, ne s'appliquait pas aux marchés privés

Merci de ne pas faire de la pub pour des sites aussi merdiques.

c'est quoi la prestation "réelle"? L'achat du bien a été financé intégralement par prêt bancaire, le loyer couvrait intégralement le remboursement du prêt, les travaux ont été pris en charge par la mensuelle. Si j'ai bien suivi.
Donc quelle prestation a été fournie par madame Ferrand pour mériter ces 600 mille euros? Elle a lu du courrier, elle a assuré un point de contact sur place au moins?  

Ou t'as vu qu'elle a touchée 600 000€ ?
 
Ca sort d'ou d'ailleurs ce chiffre ?

c'est quoi la prestation "réelle"? L'achat du bien a été financé intégralement par prêt bancaire, le loyer couvrait intégralement le remboursement du prêt, les travaux ont été pris en charge par la mensuelle. Si j'ai bien suivi.
Donc quelle prestation a été fournie par madame Ferrand pour mériter ces 600 mille euros? Elle a lu du courrier, elle a assuré un point de contact sur place au moins?  

Ou t'as vu qu'elle a touchée 600 000€ ?
 
Ca sort d'ou d'ailleurs ce chiffre ?

 
la preuve que c'est illégal ce sera un jugement et tu le sais
moi je veux qu'une enquête soit faite, la SCI n'existait pas, y a enrichissement personnel  
 
bref, tu fais l'autruche, il devrait être viré direct le mec si on s'en tient aux dire du S.aoumfa sur l'intégrité blabla  
 
tu peux aussi garder tes leçons sur le fondement de la société actuelle : perso j'ai  pas fait campagne "pensez printemps" etc  

On a une idée du profit réalisé ? Ca a été loué pour combien et acheté pour combien ?
 
C'est un peu essentiel de savoir ça pour se faire une idée de l'abus  

On peut comprendre cette phrase mystérieuse de deux façons :
 
- Ils en ont encore sous le pied sur Ferrand, et dans ce cas il est mort (en tant que ministre en tout cas)
- Ils ont des affaires semblables sur plusieurs autres personnalités politiques, ce qui expliquerait pourquoi pour l'instant il y a très peu de réactions chez les opposants. Et dans ce cas il a une chance de s'en sortir.
 
J'aurais tendance à opter pour la seconde proposition. Wait & see.  

 
Dans ce cas, si on pouvait déjà arrêter de dire que c'est illégal alors qu'au final, avec les éléments qu'on a actuellement, c'est faux, on ferait déjà un grand pas    
 
Enrichissement personnel, quand je vois qu'ils étaient même pas marié.. bonne chance pour tenter d'attaquer ce dossier sur le plan juridique  

 
du coup Fillon non plus c'est pas illégal
garrido corbière non plus

c'est quoi la prestation "réelle"? L'achat du bien a été financé intégralement par prêt bancaire, le loyer couvrait intégralement le remboursement du prêt, les travaux ont été pris en charge par la mensuelle. Si j'ai bien suivi.
Donc quelle prestation a été fournie par madame Ferrand pour mériter ces 600 mille euros? Elle a lu du courrier, elle a assuré un point de contact sur place au moins?  

Fillon on va rappeller un peu ce que ca couvrait
- emploi de sa femme comme AP ( legal)
- fictivité de cet emploi a determiner (illégal)
- emploi édition des 2 mondes (legal)
- fictivité de cet emploi a determiner (illégal)
- possible faux et usage de faux (illegal)
 
Voila pour Pénélope et je dois en oublier ...

 
mixoumix qui théorise le fait qu'en fait "ouais mais c'est pire ailleurs"  

 
t'as des preuves du travail de Pénélope toi ?

 
du coup Fillon non plus c'est pas illégal
garrido corbière non plus

Elle prend le risque : si la mutuelle coule elle se retrouve avec le bien sous les bras.

Bonjour.
 
1. Si une "information" n'apparaît dans aucun "média bien pensant", on peut raisonnablement douter de son bien-fondé et de sa pertinence.  
 
2. En l'espèce, les affirmations de M. Grégoire sont quand-même reprises dans plusieurs "médias bien-pensants" :

• Le télégramme
• Mediapart
  

sur les bras !  

 
Dans ce cas, si on pouvait déjà arrêter de dire que c'est illégal alors qu'au final, avec les éléments qu'on a actuellement, c'est faux, on ferait déjà un grand pas    
 
Enrichissement personnel, quand je vois qu'ils étaient même pas marié.. bonne chance pour tenter d'attaquer ce dossier sur le plan juridique  

 
Fillon, c'est illégal si c'est les emplois sont fictifs.
 
Garrido et Corbière oui c'est légal mais le problème est d'ordre moral en rapport avec ce qu'ils prônent à savoir une répartition des richesses beaucoup plus équitable.

 
du coup Fillon non plus c'est pas illégal
garrido corbière non plus