La liberté d'expression à toujours eu des limites depuis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789..., elle n'autorise pas tout et n'importe quoi...  
 
Par exemple, un individu qui ferait l'apologie du terrorisme, ou quelqu'un qui tient des propos racistes, ou pédophile, etc..., c'est un délit, ce n'est pas considéré comme de la liberté d'expression, et c'est tout à fait normale.

au passage on remarque l'argumentation d'Attal, peu ou prou celle des partisans de pinochet qui ne voulaient pas rendre le pouvoir à la gauche au chili, mais vous le saviez puisque cela fait plusieurs années que je le prédis ici.

est ce que Galilée aurait pu dire que la terre tournait autour du soleil?
il ne fallait pas le publier pour la plèbe
voila ou nous en somme revenu pour moi

la liberté d'expression c'est justement pouvoir dire de la merde

La liberté d'expression à toujours eu des limites depuis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789..., elle n'autorise pas tout et n'importe quoi...  

Par exemple, un individu qui ferait l'apologie du terrorisme, ou quelqu'un qui tient des propos racistes, ou pédophile, etc..., c'est un délit, ce n'est pas considéré comme de la liberté d'expression, et c'est tout à fait normale.

Tu connais un pays où il n'existe pas de borne ?

ben c'est ça, y'a une attaque antisémite, notre antifasciste fiché S part à la chasse au dahu

 
Tu as le droit de penser ça hein, mais ça ne rend pas la chose "normale", ce sont des entraves à la liberté d'expression.
 

Ben non, c'est toi qui pense que la "liberté d'expression" devrait "tout autoriser", sauf que ce n'est pas le cas, et ça n'a jamais été le cas...  (Comme indiqué dans le texte de la CEDH)

 
Ce n'est pas la CEDH qui décrète ce qu'est la liberté d'expression, c'est une théorie dont la définition n'appartient pas à un gouvernement quelconque, évidemment.

 
Galillée est né puis mort avant la déclaration des droits de l'homme de 1789... (donc avant le droit de liberté d'expression)  
 
Et techniquement, il l'a dit que la terre tournait autour du soleil..., sauf que ça n'a pas plus aux religieux de l'époque, et il à été obligé de changer son texte, sous peine de finir comme Bruno...    
 
Une des choses qui est bien par exemple depuis la déclaration des droits de l'homme, c'est qu'on a le droit de critiquer les religions, et d'être athée sans finir sur un bucher...  
 

 
Oui, mais seulement tant que ça reste légale.

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas seulement "une théorie", c'est aussi une lois fondamentale inscrite dans la déclaration des droits de l'homme de 1789..., et il me semble logique que ce soit la "cour européenne des droits de l'homme", qui en définisse les limites...

Après les USA, le communisme s'étend en Amérique du Nord
 
Le Canada impose une surtaxe de 100% sur les véhicules électriques chinois

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20240826

la légalité est sur une base morale humaine. a moins de dire que c'est un Dieu ou un Juge a la rigueur. voir une Cour ?
ca en revient au même.
 
Et je parle de Galilée pour différentier les dogmes des vérités qui sont scientifiques que que seules elles on peut considérées comme vraies
 
dire c'est légal il ne faut pas oublier que c'est un point de vue morale. on peut tous être d'accords mais ca reste une subjectivité donc possible a débat.

donc ce sont les polices qui ne font pas leur job pour casser et trouver les pedo et traffiquants
 
merci
comme ca ca nous prouve bien que le but n'est pas la
 
quand nos démocrates parlent de modérations ils veulent dire censures
les fameux propos "haineux" le truc qui veut rien dire
le but est bien de bloquer une certaine mouvance populaire celle qui est désignée comme la plus dangereuse sans aucun attentat pourtant  

 
Il suffit pas de dire que ce n'est pas politique pour que ça ne le soit pas, en l'occurence c'est une attaque directe envers une plateforme qui prône une liberté d'expression absolue, c'est pas terrible pour le pays d'un point de vue image.
 
On attend de voir les charges.

 
La CEDH fixe sa définition de ce qu'est la liberté d'expression pour la CEDH, mais son interprétation n'a pas de valeur normative hors des frontières de l'Europe. Si l'on regarde la définition des USA, on s'aperçoit sans mal qu'elle est beaucoup moins restreinte que celle de l'Europe, par exemple les discours de haine ne sont pas des exceptions à la liberté d'expression telle que définie par le premier amendement à la constitution Américaine.

 
la liberté du trafic de drogue, de l'apologie du terrorisme et du cyberharcèlement

pavel a organisé personnellement du trafic de drogue, fait l'apologie du terrorisme, du cyberharcelement (et t'a oublié le traffic d'enfants)

t'es pas bien dans ta tête toi  

 
La CEDH fixe sa définition de ce qu'est la liberté d'expression pour la CEDH, mais son interprétation n'a pas de valeur normative hors des frontières de l'Europe. Si l'on regarde la définition des USA, on s'aperçoit sans mal qu'elle est beaucoup moins restreinte que celle de l'Europe, par exemple les discours de haine ne sont pas des exceptions à la liberté d'expression telle que définie par le premier amendement à la constitution Américaine.

 
Ce qui est le plus cocasse dans tout ça, c'est que Durov a fui la Russie parce que le gouvernement Russe cherchait à mettre la main sur Telegram, et que c'est finalement la France qui l'arrête, pour le punir de ne pas avoir compromis la liberté d'expression sur sa plateforme.

Ben déjà moi, je suis pas Américain, je suis Français...    
 
Donc la constitution Américane, ne me concerne pas.  
 
Et c'est pas parce que la constitution aux USA autorise quelque chose que c'est bien..., ils autorisent le port d'armes, et c'est clairement pas une bonne idée...    
 

La liberté d’expression à l’anglo-saxonne que tu loues tout à coup est la même que celle qui permet aux femmes musulmanes anglo-saxonnes de travailler dans les administrations, les écoles et la police avec un hijab et aux LGBT de te dénoncer à ton employeur.
T’es sûr de ce que tu souhaites ?

 
La liberté d'expression limitée, c'est un concept.

tu emprisonnes qui tu veux avec cela    
on veut faire passer de la morale pour du droit oui
encore une fois je ne suis pas contre. mais je suis contre qu'on dise que c'est de la liberté. nous ne devenons pas mieux que les systèmes totalitaires que pourtant nous critiquons. nous sommes juste moins brutaux.
tu vas pas perdre tes ongles mais ton statu social en gros.

C'est bien mais on parle d'un concept qui n'est pas Franco-Français, la liberté d'expression a une existence en dehors de la CEDH et on est en droit de dire que la liberté d'expression sauce Française, c'est de la merde, et qu'on mérite mieux au pays des droits de l'homme que l'arrestation du cofondateur de Telegram pour n'avoir pas accepté de se plier aux demandes liberticides de la France/UE.

tenez ca
d'un député lfi
https://i.imgur.com/txfIs3G.png
alors c'est quoi? ca doit être modéré comment? par qui?
et puis qui va modérer les modérateurs?
 
https://x.com/ArnaultRaphael/status/1827378959761219803

 
On est aussi en droit de dire que la liberté d'expression sauce USA, c'est de la merde, et que la Française est mieux...
 
C'est justement le principe de la liberté d'expression.  

Sur LCI, j'apprends que le parquet devait communiquer sur l'arrestation de Pavel le français, mais en fait non pouf, y'a plus.
Et après Macron a tweeté en anglais et en français.
 
Édit finalement il y a
 
https://i.goopics.net/800/yy72br.jpg
 
https://i.goopics.net/800/6uxonm.jpg
 
https://www.bfmtv.com/tech/actualit [...] 60645.html

Je ne sais pas où tu veux en venir très honnêtement. Dénoncer qui à son employeur et à propos de quoi ? C'est les Américains que tu appelles anglo-saxons ?

 
la liberté du trafic de drogue, de l'apologie du terrorisme et du cyberharcèlement

 
https://x.com/GrablyR/status/1828108557327171848
 

possible à lire la dernière com officielle sur les chefs d'accusation, les megalos déglingos c'est pas nouveau

sur X on a le droit de dire des conneries    
 
mais pas de faire des appel au meurtre et au terrorisme    

La liberté d’expression à l’anglo-saxonne que tu loues tout à coup est la même que celle qui permet aux femmes musulmanes anglo-saxonnes de travailler dans les administrations, les écoles et la police avec un hijab et aux LGBT de te dénoncer à ton employeur.
T’es sûr de ce que tu souhaites ?

 
         
arrêté pour pas filer d'info sur Roger du bar du coin  
 
la loose totale  

 
 
ils sont lunaires les chefs d'accusation    
 
leroy merlin n'a pas pou fournir l'identité du mec qui a acheté une hache pour tuer des gosses, hop le patron de leroy merlin en taule        

 
Les réseaux sociaux, ça a quand même changé la donne en matière de liberté d'expression...
 
Dans les années 80/90 (avant que les gens aient internet), tu avait le droit de dire ce que tu veux, ça sortait rarement du PMU du village..., et tu faisait pas la une des journaux le lendemain...    
 
Aujourd'hui avec les réseaux sociaux, n'importe quel pécore qui a 200 000 followers peut raconter de la merde à longueur de journée...