Voilà en fait je voudrais qu'on m'éclaircisse un peu, s'il y a des éocnomistes dans le coin..
 
De ce que j'en comprend, selon lui, l'inflation est pûrement et simplement un phénomène monétaire. Contrairement donc aux pensées keynesiennes et à la courbe Philips => relation direct taux inflation et taux de chomage.
 
Je comprend le fait que la monnaie soit neutre à long terme dans le sens où, si les salaires augmentent, à court terme, celà engendra de la demande et donc une baisse temporaire du taux de chomage. A long terme, puisque la masse monétaire augmente, le taux d'inflation également ( inflation par les coûts et par la demande ) et ainsi revenir au taux initial du pouvoir d'achat des individus et donc du taux de chomage. (Courbe vertical).
 
Par contre, la masse monétaire augmenterai aussi en fonction des devises (exportations). Mais supposons que l'individu qui a exporté ne consomment pas tout et qu'il epargne. On en revient içi à la formule investissement = épargne donc baisse du chomage, augmentation de la masse monétaire etc.. etc..
 
J'ai bon dans mon raisonnement ? Ca me parait encore un peu flou, si on pouvait m'éclaircir les choses, merci
 

Mes cours d'éco sont loin, mais :
L'épargne baisse la masse monétaire en circulation (car l'argent est stocké et non plus en circulation).
 
Pour ce qui est du rapport entre masse monétaire et inflation, la BCE agit justement sur les taux pour cela : hausse des taux =  baisse de la consommation (car des prêts... en principe) = offre>= à la demande, et donc moins d'inflation.
 
A l'inverse, baisse des taux directeurs : hausse de la consommation=> demande >= à l'offre => l'offre peut augmenter ses prix... => inflation.
 
Mais tout ceci reste théorique.

 
Le mieux c'est encore le coiffeur moi je dis    

 
Comment alors peut-on justifier que les exportations contribuent à l'augmentation de la masse monétaire?

autant pour moi, la monnaie scripturale est considéré comme faisant partie de la masse monétaire, tout s'explique

Il y a une question précise à laquelle tu dois répondre ?  
 
Parce que je n'ai pas bien compris ton souhait, là.

 
Non non, c'est juste que je m'interesse en ce moment à l'école monétariste et la théorie de Friedman m'intrigue tout particulièrement.
Je l'ai interpreté comme dit dans mon premier post et je voulais savoir si celle ci était bonne.
Je me suis dit qu'il devait y avoir des économistes sur ce forum qui pouvait m'en dire plus

Mas cours d'éco sont très loins... et sauf erreur de ma part si je me rappelle bien, effectivement dans la courbe de philips il y a une relation inverse entre chomage et inflation. Toutefois, il est apparu que le chomage et l'inflation peuvent augmenter ensemble.
Donc ce que va expliquer Friedman, c'est que l'inflation effectivement dans un 1er temps fait baisser le chomage puis à long terme le fait augmenter décalant ainsi la courbe de philips vers le haut. Donc on se retrouve avec un taux de chomage plus important à inflation donnée. L'inflation brouille les comportements des agents économiques, et donc on ne se retrouve plus à cause d'elle dans une situation de concurrence pure et parfaite. C'est la grosse différence entre Friedman et les économistes néo classiques, qui eux prétendent que la monnaie est neutre en économiex.  
Expliqué comme ça je suis pas sur que ce soit très clair mais avec un schéma ça l'ai beaucoup plus pour le déplacement de la courbe de philips.
Sinon, pour le masse monnétaire, il ne faut pas considérer que la monnaie fiduciaire, mais également tout ce qui est monnaie scripurale (et là ça ne s'arrête pas qu'aux comptes courants bancaires, mais également tout ce qui est disponible immédiatement comme des livrets A, codevi, etc...)

Autant que je me rappelle de mes cours de micro et macro économie, que je n'ai suivit qu'à moitié (je les ai fait mais sans vraiment m'y intéresser), à peu près toutes les théorie économiques font appel à des lois mathématiques, basées sur des quantités et parfois une durée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monétarisme

Si tu épargnes 10k dans un livret A, la seule chose que tu fais, c'est transferer 10k de ton compte courant sur un autre compte courant que l'état utilisera pour construire des HLM.. au final il n'y a aucune création de monnaie.
 
Les seuls qui creent de la monnaie normalement sont :
1) les banques centrales : elles achetent des bons du trésors avec de l'argent qu'elles créent, ce qui conduit à augmenter les réserves des banques commerciales -> donc diminution des taux directeurs.
2) les banques commerciales qui ont le droit de preter davantage que ce qu'elles ont en réserve
 
Le reste, c'est peanuts.

Tout acteur institutionnel créait de la monnaie.
Les assureurs aussi (paiement des primes), etc...

en quoi *tout* acteur institutionnel crée de la monnaie
Je vois pas comment ils peuvent le faire...
 
La prime que tu payes, la société d'assurance en dépense une partie ou l'investi.. dans tous les cas je vois pas ou on crée de l'argent