Ces nouveaux "idiots utiles" n'ont hélas plus de parti ouvrier à mobiliser pour renverser l'ordre bourgeois.  
 

Stratégies de manipulation
Les stratégies et les techniques des Maitres du Monde
pour la manipulation de l'opinion publique et de la société...
 
         
 
1  La stratégie de la diversion
   
       Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.
        La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
         
        « Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles" )          
 
      2  Créer des problèmes, puis offrir des solutions
 
        Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.        
 
       3  La stratégie du dégradé
 
        Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.          
 
       4  La stratégie du différé
        Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
        Exemple récent: le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple: les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.          
 
       5  S'adresser au public comme à des enfants en bas-age
 
        La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique: la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro" ). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi?
        "Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans."  (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles" )    
 
       6  Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion
 
        Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...
         
        7  Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise
 
        Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.
 
        "La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."
        (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles" )          
 
        8  Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
        Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...          
 
        9  Remplacer la révolte par la culpabilité

        Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...
 
 
 
 
         10  Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes
 
        Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Oui, il y a un lien et l'héritage trotskiste est encore extrêmement vivace chez bien des militants. C'est l'un des effets directs du matraquage idéologique directement issu de l'après guerre.

« Lorsque j’étais au centre des guerres de Moscou contre les services secrets étrangers, j’ai moi-même été impliqué dans un effort délibéré du Kremlin pour calomnier le Vatican en décrivant le Pape Pie XII comme un sympathisant nazi au coeur dur. Finalement, l’opération n’a pas causé de dommage durable, mais elle a laissé un mauvais arrière goût dont il est difficile de se débarrasser. Cette histoire n’a encore jamais été racontée auparavant.
 
En février 1960, Nikita Khrushchev approuve un plan pour détruire l’autorité morale du Vatican en Europe de l’Ouest. L’idée est née du cerveau du patron du KGB Alexandre Shelepin et d’Aleksey Kirichenko, le membre du Politburo responsable des opérations internationales. »

Ce qui m'importe à moi, c'est qu'encore aujourd'hui, 60 ans après la fin de la guerre, on discute encore complaisamment avec des marxo-trotskistes invités sur des plateaux télé tout en vomissant (avec raison) le nazisme.
 
Ce qui m'importe, c'est que des journaux qui ont pignon sur rue comme Libé/Le Monde s'arrogent le droit de porter des jugements engageants tout le pays du haut de leur idéologie foireuse.
 
Ce qui m'importe, c'est que j'en ai marre de recevoir des leçons de morale de socialistes bobo qui me chantent les joies de l'immigration obligatoire et du multiculturalisme festif.
 
60 ans de propagande de gauche ont fait que, quand j'étais jeune (je ne le suis plus), j'étais imbibé de cette perception foireuse qui perdure encore aujourd'hui, cette équation malsaine qui dit que : la droite , c'est les méchants et la gauche, c'est les gentils.
 
Encore aujourd'hui, dans certains milieus, il vaut mieux cacher ses sentiments droitiers si l'on veut un peu la paix. La propagande a terriblement bien fonctionné. C'est en train de changer.
 
J'y apporte mon minuscule caillou quand je peux.