Reprise du message précédent :

 
En fait tu es pour une mesure dont tu ne connais même pas la moindre once d'un début d'explication quant à son application.    

Entre ne pas être un expert et dire n'importe quoi, il y a une marge.
La finance comme tu dis, c'est aussi des particuliers, et même le peuple, qui détient des actions, parfois de la boite où il bosse, versées comme comme prime d'intéressement.
 
Peut-être qu'effectivement la finance c'est à 70% les banques et les fonds de pension américains (tiens, on fait quoi contre ça ?), mais il ne faut pas oublier les petits porteurs qu'il y a aussi, c'est un peu facile de tout mettre dans le même sac.
 
Bon, et accessoirement, la "finance", mot-valise qui sonne bien, ça permet aussi à l'économie de se financer.
 
Il faudrait arrêter de tout diaboliser.

Tu vas rester poli,oui? POUM.

 
J'en ai ras le cul purée, mais ras le cul des sortis de ce débile mental. Qu'on me ban mon compte à vie, rien à foutre. Tiens je vais voter lepen rien que contre ces merde de marchés qui ont pris 5% avec l'annonce de macron au second tour        

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Car nous pouvons evidemment que tous les vieux politicard ont au moins 100 000 abonnés

Ben il suffit d'avoir envie de se présenter et un casier (ou une conscience coupable)  

 
Reprend tes esprits, vote blanc.  

et ouais comme tu ne personnalises pas, les gens ne peuvent pas s'identifier. donc ça permet d'éviter la nuance dans le raisonnement donc perpetuer le meme système.

 
Ça peut aisément devenir une mesure de contrôle du débat démocratique. C'est pour la même raison que les députés/présidents ont une immunité. Tu colles un procès pour n'importe quoi et basta, tes opposants n'ont plus qu'à recréer un mouvement, se choisir un nouveau leader, tu es tranquille pour quelques années.    
 
Regardez ce qui s'est passé au Brésil par exemple. D'un coup, ça fait moins envie que quand il s'agit juste de se débarrasser commodément du FN. On peut aussi citer l'impeachment de Clinton, les affaires grotesques en Ukraine avant la révolution. Les oligarques/politiciens russes condamnées pour "corruption" style Khodorkovski.  
 
Pas besoin d'une justice à la brésilienne ou de cabinet noir, il suffit juste de judiciariser à outrance la vie politique et de faire proliférer les normes.
 
Et rira bien qui rira le dernier Parce qu'à ce petit jeu là, les banques et les gens en place sont bien plus doués que des pecno qui montent un parti dans leur garage.
 

 
Oui tout simplement  

 
Oui oui continuez de prendre les gens pour des cons. C'est sur ce sont les particuliers qui font des produits totalement délirants et incompréhensibles pour le commun des mortels, qui fabriquent des usines à gaz, qui vendent de la merde camouflées bien comme il faut, qui ont fait la dernière crise etc... J'ai pas besoin de maitriser le sujet, ni même de vraiment connaitre comment ça fonctionne ppour écouter des gens plus compétents que moi, des économistes par exemple, ou pour comprendre qu'il y a un problème avec la finance.
 
Bref, a dans quelques mois

Les libéraux qui prédisaient un parachutage dans les 93 nous auraient donc menti ?

 
fig. 1 : les effets du patx3 sur les n00bs

 
Moi qui pensait qu'il irait à Hénin Beaumont... Decu je suis  

tant que l'argent est corrélé à un vrai truc, ok. Là où ça déconne, c'est que moult traders vont se refiler des tonnes de bouffes réelles qu'ils ne verront jamais, prenant une commission au passage, et faisant monter la note finale. Avec à la fin un agriculteur qui vend à perte et se pend. Tandis que le trader va fêter ses millions en sabrant le champagne.Idem avec le carbone émis "le droit à polluer", l'eau, les terres bref tout ce qui est vital pour l'homme.Se faire du fric dessus devrait être interdit tout simplement. Les maisons de retraite bien chères, avec de moins en moins de personnel car le fonds de retraite USA réclame une augmentation de dividendes, c'est monstrueux. Tu veux d'autres exemples ?

 
Si tu deviens frontiste tu as intérêt à te durcir un peu, car le post de patx c'est peanuts face aux pinaillages d'Ibo ou autres troll/menaces

Magnifique illustration des insoumis dénonçant la finance, les actionnaires et les dividendes sans avoir aucune idée de ce que ça veut dire  

Les boites qui ont un bureau de trading pour acheter de l'électricité sur les marchés c'est de la finance aussi du coup on est d'accord ?

Oui, et si on va plus loin, les 70% de "zinzins" (investisseurs institutionnels) investissent principalement pour des particuliers (produits et fonds de placement), donc au final en dézinguant la finance sans discernement c'est le peuple qui trinque.

10 ans que je me suis financé, les noces d'étain que ça s'appelle, c'est dire si j'connais  

 
Cool amigo.  
 
C'est précisément ce qu'il faut éviter de faire, à savoir péter les plombs. Ca donne raison à tous ceux qui dépeignent les électeurs FI comme des extrémistes.
 
Cela étant, je comprends ta colère. Hier soir, sur BFM, un responsable d'une grosse banque (je n'ai pas retenu ni son nom, ni le nom de la banque) expliquait que les marchés reprenaient confiance depuis qu'ils savaient que c'était Marine Le Pen et non Mélenchon qui était qualifié pour le 2e tour. Je cite sa conclusion : "tout le monde a poussé un ouf de soulagement". Texto.
 
Autant dire qu'il y eu un léger malaise sur le plateau, tout ça ne sonnant pas trop #FrontRépublicainNoPasaran. Le présentateur a vite embrayé avec : "et maintenant, la météo". Oui, il valait mieux passer à autre chose.  
 

Ben il dit la vérité, les marchés redoutaient JLM, vous auriez préférés qu'il dise quoi ? qu'il bullshit ?

 
hitler
mais pas les 500 signatures
dommage

 
Nan, mais t'inquiète. Je ne doute pas un seul instant qu'il disait la vérité.
 
Vote blanc.  

 
Non mais t'inquiete c'est le ras le bol de toutes ces injonctions à voter macron + les trolls permanents sur les topic politiques. Me fallait des vacances de ces endroits

La presse non excessive, non populiste et non éructrice parle de Mélenchon

Oui bien sur, les "marchés" sont rassuré depuis lundi, la bourse est restée verte cette semaine après avoir bien morflé pendant l’incertitude de la semaine pré-électorale.
Les marchés n'aiment pas l'incertitude, et souvent la certitude assainit le climat, sauf si la nouvelle est vraiment mauvaise sur le long terme. L'élection de MLP, ça pue vraiment et ça va clairement impacter les petits pendant que les gros vont gérer tranquillement la tempête, et même pire, se faire des couilles en or à cette occasion.
 
En cas d'élection de MLP, dès lundi matin ça va plonger car tous les zinzins auront vendu à l'ouverture, pendant que les particuliers vont hésiter ou ne seront pas assez réactifs, et ce sont les petits qui vont cracher du sang, comme toujours.

Pas le topic bourse HFR  

En vrai les insoumis pensent qu'une éléction de MLP foutrait la haine ultime aux capitalistes alors que ça serait un point d'entrée excellent pour prendre des positions  jusqu'à que le marché se rende compte qu'elle aura que dalle aux legislatives

 
Valls le champion du 49.3, du reniement de ses engagements, de l'état d'urgence et de l'autoritarisme et son côté républicain
 
Je trouve qu'il le cache bien moi, son côté républicain
 
 

Justement, lis un peu les textes de lois (en France et ailleurs), le code pénal, etc... C'est toujours très détaillé, très défini. Pour éviter, le plus possible, les écarts d'interprétation, et qu'on trouve des failles dans les textes plur les dévoyer.

Au passage, si je me base uniquement sur le sens des mots, rajouter "haute" devant "trahison" sous-entend qu'il y aurait des trahisons d'ordre plus faible, insuffisantes pour mettre en cause le président.

Le dictionnaire de l'académie (le seul à même de constituer une référence) indique uniquement, pour la haute trahison, l'atteinte à la sûreté de l'Etat... notion qui reste sujette à interprétation.

Au passage, écrire une nouvelle constitution par des citoyens tirés au sort, ça m'inquiète quand je vois le manque de précision généralement pratiqué dans l'écriture. (Et je note aussi que promettre d'inscrire telle ou telle mesure dans la constitution, ça relève de la promesse en l'air si cette même constitution est à écrire par une constituante indépendante).

 
 
Vu que t'es un expert on va faire simple, puisque tu touches sur le sujet.
 
Une partie des gens (de gauche) dont moi pensent que produire de l'argent avec de l'argent est immoral.

« Vote pour nous, connard, sinon tu es un salaud »

L'article en question écrit par exemple que l'Obs considèrerait Le Pen comme recours de gauche. Sauf qu'en depilant les liens, on constate:
- que ça n'a pas été écrit par la rédaction du journal, mais sur leur plate-forme d'expreddion libre (Le Plus)
- et que l'article en question indique que Le Pen se positionne comme un recours de gauche (i.e. la stratégie Philippot), pas qu'elle l'est réellement...

Ok donc exit les prêt immo, donc les pauvres achètent leur maison cash, qui sera donc une belle caravane pour les plus aisés, une tente pour les smicard  

Si c'est l'argent qui pose problème, on peut utiliser des lapins, ou des carottes, ou des patates, ou des fleurs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie

 
Ce n'est pas plutot les catholiques ou les musulmans qui pensent cela ?  

 
Pourquoi tu fais un raccourcis entre emprunt et production d'argent avec de l'argent ?
 
T'as suivi un peu des cours d'économies avant de sortir ça ?

Tu n'as pas de compte en banque?
Parce que selon ta définition c'est immoral d'en avoir un (y a des intérêt sur l'argent déposé).

 
Aucun rapport entre la gestion de mon argent qui doit être payante (a minima) et produire de l'argent avec.

Ben, les gens à qui tu empruntes font de l'argent avec l'emprunt (intérêt), donc tu soutiens un système immoral.

Aucun rapport entre la gestion de mon argent qui doit être payante (a minima) et produire de l'argent avec.
 
vu que tu edit, moi aussi, l’intérêt est avant tous là pour pallier à l’inflation.