Reprise du message précédent :

 
Oui enfin je te rappelle qu'à ce petit jeu Hollande n'a carrément pas pu se représenter, une première dans l'histoire de la 5ème république !
Donc Sarko battu à plate couture dans la nullité épicétou  

 
Non mais nationaliser c'est bien et après ?
 
Melenchon est celui qui a le plus détaillé son programme et le volet finance n'échappe pas à cette règle, il n'y aura jamais un candidat dont chaque mesure correspond exactement à celles que tu souhaites, il  est, pour moi en tout cas, celui qui a le plus de mesures concrètes pour controler la finance.

SUPERBE ! En effet, c'est Mélenchon qui est le plus encré. Parce que franchement, on ne peut pas dire que les éléments de langage d'Emmanuel Macron le définisse comme quelqu'un de cultivé. Je ne vais pas reprendre certaines analyses que l'on peut retrouver facilement... Très jolie coquille !

oui ou à défaut ils n'auraient pas basé leur personnel à Marseille.

 
Effectivement, ma faute d'ortho rend tout le propos caduc.  

       
La soupe doit être mieux servie au FN que chez les LR
     

 
Je ne vois pas comment tu peux contrôler la finance sans nationaliser toutes les banques ...La seule chose que tu vas avoir, en menaçant la finance sans la contrôler réellement, c'est une fuite des Kaux massives du pays ! Mélenchon est bien moins ambitieux que le programme de Mitterrand en 1981 et son programme est clairement réformiste.

Prudhommes : Depuis la loi Macron, les saisines chutent de 40% (HuffPost)
 
Le progrès social En Marche  

Sociétalement, pourtant, je préfère le mec de gauche. Parce que le mec de droite va vouloir se faire plaisir avec les réactionnaires façon sens commun, ou lancer des débats à la con sur les immigrés.

Et si on privilégie la logique et le respect des promesses: que ça se fasse par un mec qui se revendique de droite sur l'économie, et de gauche sur le sociétal...  

Valls sur la question sociétale et les immigrés ça t allait?

 
 
Oui, dans les démocraties il y a des garde-fous. Même Trump doit revoir sa copie concernant certains projets de loi.
 
 
D'autre part, JLM a raison de ne pas donner de consigne de vote : ses militants et sympathisants sont des adules capables de voter par eux-mêmes. Je trouve quand même hallucinant de reprocher cela à Mélenchon alors qu'il y a encore qq temps il était traité de dictateur !  

Non. Mais Valls était sociétalement de droite (ou de tendance droitière, disons).
Il me semble, justement, que Macron s'est toujours opposé à Valls sur ces aspects là (déchéance de nationalité sur laquelle il a déclaré son opposition, par exemple). Valls a une vision anti-islam de la laïcité (ou tend vers ça), pas Macron.

 
les "journalistes" du "huffpost" by LE MONDE qui expliquent que ce sont des effets pervers.
Comme si personne ne l'avait vu au moment des débats  

 
That's the point.

Il y a plus de contre-pouvoirs aux USA qu'en France.

L'article 16 permet au président de s'octroyer les pouvoirs exceptionnels. Le Conseil Constitutionnel et l'Assemblée ne font que donner leur avis, il n'est nulle part mentionné que cet avis puisde être suspensif...

L'article 68 indique la procédure de destitution. Elle petmettrait éventuellement de révoquer un président abusant de ses pouvoirs... Mais cela requiert une majoritée de 2/3 des membres de chacune des deux chambres (pas seulement des exprimés, pas seulement des deux chambres combinées). Donc, si le président a une minorité de blocage d'un tiers à l'Assemblée Nationale, il sera à jamais hors d'atteinte, même en cas d'abus grave, même si le Conseil Constitutionnel tirait toutes les alarmes à sa disposition.

Tant que ces trucs existent, je ne peux laisser à l'extrême-droite la moindre chance, même infime, d'accéder au pouvoir. Je ne veux pas me retrouver dans un régime type Orban, Erdogan, Poutine...

Macron n'est pas Valls, précisément sur ce point.

Et tu vois vraiment Marine faire une prise de pouvoir autoritaire comme ça ?  
 
J'veux dire, je suis le premier à dire qu'il faut faire barrage au FN (ne pas voter pour lui) parce que c'est des méchants racistes, mais bon, là je pense que tu noircis un peu excessivement le tableau.

C'est surtout qu'est-ce qui empêcherait macron de faire pareil ?

 
Ou même,, Hitler

Rien, mais à ce titre là on peut arguer que Mélenchon non plus.  
 
Simplement, historiquement, c'est pas Macron qui est le plus proche des idéologies qui ont eu une dérive autoritaire.

 
Je vois pas en quoi la réforme Macron est le problème...
Déposer un dossier complet au début de la procédure c'est le minimum non ?
Si les pièces sont trop complexe ok mais c'est un autre soucis, et c'était déjà le cas avant.

 
Tout ça c'est terrible mais ce n'est terrible que maintenant : à la base y avait aussi un crime de haute trahison, qui faisait que bon théoriquement le prez pouvait se retrouver guillotiné / peine commuée à vie on est d'accord on ne tue pas les princes toussa.
 
Reste que : ce sont les gentils socio democrates qui ont viré le crime de haute trahison.
Ce sont les gentils socio démocrates qui ont fait l'immunité présidentielle (révision constit là aussi, à l'époque 2/3 du parlement AUSSI)
Ce sont les gentils socio démocrates qui ont démoli l'arrêt benjamin sur les troubles à l'ordre public
Ce sont les gentils socio démocrates qui ont fait voter la surveillance de masse
 
 
Donc ouais on peut chier mou à l'idée du fascisme mais bon moi je constate qu'en fait effectivement un Hitler n'a plus rien à faire pour avoir max de pouvoir ?  
merci qui.
 
libre à toi que tout ça ce sont des hasards / pas de bol  

C'est gens sortent des même écoles

 
c'est clair les 40% sont surement du au changement climatique   , jamais le but de la réforme n'a été de limiter le recours au prudhommes une institution que les libéraux acclament    

La gueule du journaliste en erreur 404 au fur et a mesure de la reponse des deux blacks qu'il interroge sur les elections, il devait se croire dans les 1990s ou "black de banlieue = vote PS automatique" et il decouvre que l'arnaque ne prend plus.    
 

https://twitter.com/GaspardAlizan/s [...] 3317022722

 
Toi aussi, tu as des amis noirs ?    

 
tu peux sourcer le fait que mlp est une meurtrière ou t'es en roue libre ?
et après c'est les mêmes qui disent que c'est honteux de mettre au même plan le pen et macron

oui j'ai vu cette vidéo exceptionnelle
 
l'écotone expliqué en 2 min 19 secondes

Et là on commence à voir poindre l'erreur de ne pas changer de constitution ...

Je vois pas le lien  

 
 Abstention président?

c'est le vide intersidéral, c'est le gouffre, c'est le ravin
le pov stagiaire en mode mitrocrottage qui s'attend pas à l'averse de merde qu'il va prendre au coin du nez

Et surtout significatif de quoi  

j'avais loupé ce post de eaglestorm ^^  
on devrait faire des compils

Oui, je vois vraiment Le Pen capable de faire ce type de prise de pouvoir. Surtout s'il y a des manifestations qui dégénèrent, par exemple.
L'historique de l'extrême-droite, son manque de respect vis-à-vis de la pluralité d'expression, ses charges contre l'indépendance de la justice... et aussi son obsession du rétablissement de l'ordre... ne m'incitent pas à laisser le FN aux manettes.

Rien, à part les valeurs qu'il incarne (idem pour les présidents passés et candidats passés qui avaient une chance de l'emporter).

Le crime de haute trahison a été remplacé par le "manquement" à ses devoirs: c'est, contrairement à ce que tu dis, un élargissement du champ.

Dans l'article 16, la saisie par le CC par les chambres ou par lui-même a été introduite par eux également, elle n'existait pas auparavant (mais ils n'ont pas rendu cet avis suspensif).

La différence est plutôt sur le remplacement de la Haute Cour par le Parlement directement, avec d'autres règles de majorité.

Et je suis aussi d'accord sur le fait que les gouvernements précédents, lors de la lutte contre le terrorisme, ont aussi introduit des mesures dangereuses (cf. déchéance de nationalité) au cas où l'extrême-droite arriverait au pouvoir. Mais la constitution elle-même, dans son état initial ou actuel, aurait de toute façon pu etre employée pour faire passer ces dérives (et même pire).

y a pas de contradiction à ce que je dis  
 
trahison dans le dico ça a un sens
manquement à ses devoirs ça veut tout et rien dire.

On ne peux pas nier qu'il y en a qui vont plus en chier que d'autres si Le Pen passe: les immigrés et les femmes en tête pour changer.
 
Si Macron passe, c'est peut-être le bas de la chaine capitaliste qui va prendre mais quoi qu'on en dise on est pas condamné de naissance à être au bas de la chaine.
C'est plus difficile de changer une origine étrangère ou son sexe.

"On a mis un contrat sur la France et Macron c'est l'exécuteur"