Reprise du message précédent :

Non serieux, il avance doucement et est réaliste, soulève des problèmes concrets comme la crise de la presse d'agence, et de l'indépendance vis à vis de l'état, avec des critiques des institutions existantes intéressantes et ouvertes...parle de services locaux...et en son nom propre en s'adressant au parti de gauche (donc n'utilise pas le ton dogmatique "militant" que tu pourrais attendre).

Sinon justement ce qui est intéressant c'est sa définition, son rappel de la notion de "secteur public". Plus démocratique qu'étatiste.

Ou places-tu le monde associatif par exemple toi ?

Alors comme ça tu fais des commentaires sans savoir de quoi tu parles ?

Suit un peu le topic, Serpico n'est pas Dantise.

Bah le mec de la vidéo dit presque ça tu vois

Genre la BBC, Arte ?

Je réagissait uniquement au post de WI !

Sans le comprendre, on avait bien compris

Oh bien sûr mais ce n'est pas pour autant que je me réjouit de ses bons scores.

L'abstention a lieu quand les électeurs ont le sentiment que leur vote ne sert à rien.
Si la gauche et la droite font la même chose sur le plan économique alors l’abstention augmente.

Regarde ce qui se passe en Grèce, le PASOK (membre de l'Internationale Socialiste) pratique une politique de rigueur, la droite fait semblant de s'y opposer mais on ne voit pas trop en quoi ça la dérange.
Résultat, au premier tour des élections locales de novembre 2010 l'abstention a atteint les 40%. Au deuxième tour s'était pire (61% pour les municipales, 55% pour l'élection des présidents de région) puisque le KKE absent du second tour (parti communiste grec, stalinien) et ses 11% d'électeurs lors du premier tour appelait à l'abstention, peut-être aussi Antarsya (extrême-gauche) et Syriza (gauche radicale, proche de notre Front de Gauche). Et encore, ce taux d'abstention est accompagné d'une part importante de votes blancs ou nuls. (de l'ordre de 10%)

À noter le score de 5% réalisé au premier tour par un candidat néo-nazi pour les élections municipales d'Athènes.

Par moments, je me demande ce que tu prends... En tout cas ç'a l'air bien...
Sinon, Mélenchon, si non nationaliste, au moins étatiste...
Bon, j'ai des pages à rattraper, présentement.

Une démocratie ?
 

Le blog Coulisses de Bruxelles fait une grosse fixette sur Mélenchon, deuxième article trollesque d’affilé.
 
Jean-Luc Mélenchon ou le bréviaire de la haine ordinaire
 
Je n'est pas le courage de le lire...

C'est effectivement long et pas vraiment intéressant. On dirait du Ernestor.

Sinon, nous avons ceci qui circule en ce moment :
 

 
A croire qu'il fasse réellement peur...

Bel honneur

Une fixette ??? Il répond aux insultes de Mélenchon. Si répondre à quelqu'un c'est "faire une grosse fixette" alors y'a un tas de gens qui font des "grosses fixettes" sur ce forum  
 
Mention spéciale pour ton accusation "d'article trollesque" que tu admets n'avoir pas lu.  

En même temps, c'est pas hyper intéressant non plus...  
 
J'aurai préféré une explication plus directe, à une heure de grande écoute, les petites guerres inter-blog, voilà quoi...  
 
 

Ce n'était malheureusement une critique, mais une suite d'attaques personnelles non justifiées, c'est dommage.

 
N'inverse pas les rôles !!
 
Melenchon ne fait répondre a une attaque stupide de Quatramer, qui comme les autres encense un dissent très controversé.
 
http://bruxelles.blogs.liberation. [...] ontre.html
 
Faut pas chercher Melenchon, et il raison. Il n'a aucune raison de prendre des pincettes avec ceux qui lui chient sur les pompes  
 
 

Quatremer menace ...    
 

Le site liberation.fr (pas ce weblog, mais le site du journal) n'est pas coutumier de ce genre de censure puisque les commentaires sont modérés a posteriori et il y en des sacrément idiots qui restent.

Pas mal d'insulte de bas étage notamment.

Mensonge, pur mensonge.
 
 
Ouais, il menace de modérer les commentaires. Tu te sens menacé sur HFR ?
 
Non mais y'a du facepalm qui se perd...

Mélechon répond mais finalement ne renie rien : il ne nie pas avoir boycotté la cérémonie, bien au contraire. Surtout : le titre de Quatremer l'a soit disant fait rire mais pourtant, malgré la longueur imposante de sa diatribe, pas un mot sur ce qu'il pense du régime Cubain, pas une phrase pour dire que non, il ne l'aime pas.
 
C'est comme pour le Tibet : il louvoie, dénigre (et pour le coup il y va franco en insultes), mais il évite soigneusement de répondre sur le fond.
 
Au fait, il en pense quoi de la Corée du Nord ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il faut lui conseiller de se coller un papier adhésif sur lui avec écrit :
 

 
Et qu'il mette ça tout en haut de son weblog, en gras qui plus est.

VIDEO

C'est niet pour le referendum  

Quatremer qui prend tout le monde pour des cons, et je ne parle même pas des chiens-de-nonistes-infidèles-extremistes qui comprennent rien.
 
Il a pas changé apparemment, toujours aussi pauvre type.

Des perles de ce bon Quatremer de la part de l'ami G2F

 
Et encore ca ne suffit pas, qui ne condamne pas régulièrement consent, il devrait faire pénitence ou je ne sais quoi. C'est dramatique d'approuver et d'applaudir ainsi les pires régimes  

 
L'article en entier -- plutôt que des phrases soigneusement sorties de leur contexte --, c'est mieux: http://bruxelles.blogs.liberation. [...] s_che.html

Je crois qu'il n'a pas tellement compris le concept de vote, de majorité, et de sous-ensembles

Virulentes en effet
 
Je pense que quelqu'un ici même envoie chier de cette façon là un autre forumeur, il se prend au mieux un avertissement de la modération, voire même direct une sanction

Et quand les attaques visent le métier ça ne relève pas de l'attaque personnelle ?  

Je ne remet pas en question la critique sur le fond, mais principalement sur la forme. On n'est pas dans un débat respectueux.
 
Encore une fois, comme on l'a déjà dit, c'est du deux poids deux mesures : quand Sarko envoie un "casse toi pov con" à un type qui l'insulte, c'est un scandale monstrueux, mais quand Mélenchon se laisse aller au même type de vocabulaire pour répondre à quelqu'un qui l'attaque, là c'est légitime. Mouais ...

Un citoyen lambda qui lui avait balancé un "touche moi pas tu me salis", ce qui change la donne. Sarko n'aurait pas du l'insulter à son tour, mais il s'est juste mis au niveau du type en face. Là, entre Quatremer et Mélenchon, c'est Mélenchon qui part dans le caniveau niveau forme.

Et comme c'est pas la première fois qui se laisse aller ("ton métier pourri" en parlant à un journaliste par exemple), ça donne pas confiance, franchement. C'est bien qu'il se laisse pas faire et qu'il défende de vraies idées, mais la forme compte aussi.

Du coup, tout ça, ne va pas du tout dans le sens de contrecarrer tous ceux qui le traitent de populiste (au mauvais sens du terme).

 
Et puis « sale propagandiste du oui » ça n'est pas mieux que « pauv' con » ?
Vous avez quatre heures.

Une critique peut être une attaque personnelle, mais peut aussi ne pas l'être
 
En l'occurrence je juge que ce sont des attaques

 
En même temps je préfèrerais être insulté de propagandiste du oui plutôt que de soutien castriste.

Sauf qu'un modo n'envoie pas chier les gens quand il leur fait un rappel à l'ordre

Après, libre à chacun d'apprécier ou de rejeter le discours souvent haineux de Mélenchon (oui haineux, appelons un chat un chat).