Reprise du message précédent :
#OuiMaisMeyerHabib

Je viens d'avoir la liste du oui mais Melenchon/Rima Hassan. Je me mets au même niveau d'analyse.
On parle de positionnement individuels.

 
Non mais c'est aussi l'illustration qu'on cherche a embrigader les français juifs dans la défense sans condition d'Israël . Tous ces arguments sur le prétendu antisémitisme a LFI sont reliés au conflit israélo-palestinien.  
 
Je le dis aussi aux pro pal qui font la même chose .  Vous commencez a saouler des deux coté a saturer le débat avec cette affaire israélo-palestinienne. Sachant qu'il y a un topak la dessus.  

Ah bah ça va alors.  
 

Mais de quel droit veux tu empêcher le glandeur à qui on donne le bac au rattrapage par exces de bienveillance de prétendre à des études de médecine ?

Bah excusez moi de prendre de la hauteur. On me parle de Rima Hassan qui est Franco-Palestinienne, autant comparer au positionnement du camp d'en face d'un Franco-Israelien et là le positionnement n'est plus infecte.

On peut remonter un peu avant avec le manque de radicalité et l'embourgeoisement du PCF qui a entrainé une fuite de l'électorat vers le RN.

Ca met donc par terre la théorie de LFI qui serait trop radical et contribuerait à faire monter le RN.

Surtout que l'offre politique à gauche avec EELV PCF PS est vaste, donc en 2022, les électeurs ont pas eu un flingue derrière la nuque pour voter LFI à 22%.

Sauf si on considère que ce flingue derrière la nuque c'est LREM et le RN.

Le positionnement individuel de Melenchon c'est le positionnement de LFI hein

disons que pour certains, critiquer israel, c'est leur faire porter la culpabilité de tout ce qui se passe dans le monde, le complot sioniste ça te dit quelque chose ?

et je peux te dire que y en a un sacré paquet à la FI qui pensent comme ça, et la drague actuelle c'est pour capter ceux qui sont encore hésitants

si la critique d'israel se résumait à le faire comme pour les autres pays, ça serait loin d'être problématique, malheureusement, la critique d'israel est majoritairement portée par des personnes qui voient la mains des juifs partout, à partir de là, ça devient compliqué d'être à l'écoute et compréhensif vis à vis de critiques légitimes quand 80% du temps, ces critiques sont plutot là pour faire passer le message que les "sionistes" controle le monde, mais t'en fais pas, rien à voir avec le complot juif des nazis du front national

Mais bien sur évidemment, c'est bien la faute des milliardaires si Meluch a une tel image de merde, ça coule de source que c'est les milliardaires qui le pousse à faire toutes ces déclarations à la cons qui embarrasse tout le monde.

Qu'est-ce qui sont cons ces français à ne pas bien comprendre les paroles d'un tel phare dans cette nuit obscure rempli de terreur fasciste!

Ah la la sacré médias des milliardaires ils sont quand même bien pratique pour ne surtout pas se remettre en cause, non évidemment cela serait faire preuve de recul et un militant se doit d'être discipliné !

Ça frotte toujours dans le peloton

oui c'est totalement leur faute
il suffit d'écouter des médias de gauche parmis les 10% qui reste pour voir la différence

Un exemple de traitement médiatique https://www.acrimed.org/Acharnement [...] ssan-video

Bah excusez moi de prendre les gens pour des jambons.    
 
Sans moi donc.

LFI n'est pas antisémite c'est juste un hasard s'ils veulent dégager un juif    
 
Législatives : comment les députés LFI veulent faire « dégager » Hanouna
https://www.lepoint.fr/politique/le [...] 883_20.php
 

 
Non ce n'est pas un hasard si Hanouna dit de la merde, il a soufflé dans le cul d'un chien.

C'est surtout plus confortable de prendre la parole d'un individu pour généraliser un parti.  
Quand Macron célèbre Pétain c'est tout le parti Renaissance qui est du même avis?

Ben oui, s'il peut écrire des conneries sur twitter c'est la faute l'ultra milliardaire Musk. Idem quand il vend son livre sur Amazon

 
  oui oui personne ne le nie ça . Maintenant si vous continuez sans arrêt a vous demander si un jour le moindre candidat a pas dit clairement que le Hamas était pas " terroriss" c'est sans fin .  
 
La critique virulente d'Israël c'est présent a gauche depuis les années 70 avec les mêmes outrances que la critique contre la colonisation , c'est comme ça on les changera pas, et ça continuera jusqu'à la fin des temps .  
 
Maintenant ya un front populaire qui est mis en place avec un programme clair de lutte contre tous les racismes et l'antisémitisme .  
 
Après si vous voulez voter pour les fafs qui vont se mettre à parler de Soros dès que ça ira mal c'est votre affaire . Mais vous êtes a la fois bien cyniques et naïfs .  

Parce qu'à LFI, il y a une autre parole valable que celle du lider minimo ?

On a vu en direct ces derniers jours ce que ça donne de s'écarter de la pensée du gourou...

https://www.rts.ch/info/suisse/2024 [...] 11814.html

 
N'importe quel livre d'histoire sur la première guerre mondiale célèbre pétain... c'est toute l'ambiguité du personnage à moins de s'asseoir sur l'histoire...

 
FYP

Ce n'est pas une purge, c'est une stratégie post législatives (sic). Trop à droite, trop laïcards, trop proches de Bolloré me souffle une propagandiste à l'oreillette.

https://qgdecolonial.fr/garder-la-t [...] iser-2027/

 
la mise en perspective de la position assez générale d'un parti, et de multiples individus, avec la position d'un mec a droite, assimilé LR je crois meme pas qu'il le soit, c'est savoureux
 
trouvez moi d'autres déclarations outrancieres a la Meyer Habib chez LR et la on pourra commencer a discuter

 
Ils datent de quand tes livres d'histoire ?

 
Mais qu'est-ce que la confession d'Hanouna a avoir avec le schmilblik ? Ça fait référence à ce qu'Hanouna a LUI-MÊME déclaré.  
 
Ensuite, on (la gauche) va pas s'excuser de prendre au mot ce qu'Hanouna a dit. S'il veut quitter le pays quand les chars rouges de FP prendront l'Elysée, grand bien nous fasse. C'est un facho qui fait la courte-échelle au RN et R! depuis plus de 10 ans et qui a largement contribué à la diffusion des idées nauséabondes de Zemmour. Donc bon débarras. Qu'il soit juif, musulman, chrétien ou athée n'a rien à faire avec le sujet. D'ailleurs, si Bolloré (catholique fanatique) pouvait prendre le même chemin, c'est avec plaisir.

 
Oui enfin de mémoire y'a pas eu besoin de les poussés très forts pour qu'une bonne partie des électeurs de Hollande (très représenté sur ce topic) se casse dans la macronie   . Preuve en 2017 avec Hamon, qui pourtant n'était pas vraiment ce qu'on appel un fouteur de trouble, son principal défaut (autre que son charisme d’huître) était d'être sur une ligne de gauche au PS, ça a suffit, pas d'histoire d'antisémitisme ou autre là dedans pour faire le choix LREM plutôt que gauche.    
 
Je me marre (enfin rire jaune) de voir les macronistes se contorsionné pour dire qu'ils vont pas voter front populaire au moment ou l'extrême droite va peut être gourverné. Les mêmes qui appelé a voté macron et a rangé sa fierté et ses convictions le temps d'un vote même si on est totalement contre sa politique (économique principalement) et sa personnalité détestable.

Peut-être que pour comprendre la montée du RN, la meilleure solution, au lieu de se pignoler sur le "oui mais c'est pas moi c'est lui", ce serait peut-être de demander leur avis aux gens qui se sont tourné vers ce vote...
 
Un peu d'empathie, en politique, ça ferait du bien...

C'est systématiquement des sophismes complètement cons avec lesquels tu peux transformer la terre entière en antisémites.

Par exemple si on regarde l'enchainement de tweets de Rachelle Khan, on constate qu'elle accuse mathilde panot d'antisémitisme pour avoir dit que Elisabeth Borne était rescapée du gouvernement précédent.

https://x.com/Medinrecords/status/1 [...] Mk-vA&s=19

Déjà rien que ça c'est complètement ordurier et délirant de la part de Rachelle Khan, vu que ça implique qu'il aurait fallut que Panot sache qu'un grand parent de Elisabeth Borne était juif ou un truc dans le genre, et qu'elle l'aurait alors fait sciemment.
Mais qui peut sérieusement croire un truc pareil après avoir souvant écouté Mathilde Panot dont on voit clairement qu'elle ferait pas de mal à une mouche ?

Ensuite Medhine qui était aussi ciblé par Rachelle Khan dans le tweet, ça je sais pas pourquoi, ils ont l'air d'avoir des comptes personnels à régler.
Il a répondu en mettant Khan à la place de "ca" dans rescapée, en parlant du fait qu'elle aurait été jetée de la seine rap et de dérive vers l'extreme droite.
Déjà lui il dit que la plaisanterie avec Khan est fréquente dans son milieu.
Le nom Khan est le plus fréquent au Pakistan et au Bengladesh avec 17 millions dersonnes portant ce nom https://fr.wikipedia.org/wiki/Khan_(patronyme)

Donc on résume.
C'est Rachel Khan qui transforme le mot rescapé en mot antisémite sans aucun raison valable, et après Maedhine aurait poussé en disant "reskhanpée", parceque ça sonne comme "rescanneper" et donc -> canneper -> canper -> camper -> camp de concentration ?  

Mais c'est tellement golmon comme accusation sérieux.

 
Y a aucun sophisme, tu ne sais pas ce qu'est un sophisme. Un sophisme est un raisonnement fallacieux, le message d'Errare n'a aucun raisonnement c'est une liste d'exemples, t'es vraiment un champion du monde à voir un défaut de raisonnement dans une suite d'exemples.
 
Mais bon, ancien soralien soralise.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Exemples dont les raisonnement sont complètement fallacieux, et des sophismes donc, comme je l'ai démontré pour l'un.

Me traiter d'ancien soraliste a autant de crédibilité que de traiter d'ancien néonazi.

T'as démontré peau de balle et tu ferais bien de prendre quelques cours de rhétorique avant d'employer des mots dont tu ne maitrises pas le sens.

Et désolé je suis le topic dissidence moi aussi ça fait littéralement DIX ANS que tu les défends là-bas, sauf que maintenant que tu es devenu malgré toi l'exemple parfait du lien soraliens-LFI tu assumes plus, mais tous ceux du topic savent ce qu'il en est vraiment.

faut bien comprendre que basketor, c'est l'élite de la FI, c'est ça qui drive le machin

Cracotte là.

bah si j'ai démontrer que l'accusation est débile, et pour ta part il faudrait déjà ptetre commencer par démontrer quelque chose dans ce message, plutot que faire de l'attaque ad hominem.

 
Justement, c'est très compliqué pour moi de voir des gens confier la responsabilité du pays à des gens à qui je ne confierais même pas la responsabilité d'une agrafeuse .

T'as rien démontré, et tu t'es surtout bien gardé de parler du reste parce que t'as rien à rétorquer.
Ce sont des exemples. Un exemple est un fait, pas un raisonnement ; tu peux par contre contester ensuite l'utilisation qui est faite des exemples si ça te fait plaisir....

Un Alpha tel le maître du logos, le roi de la rhétorique  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur