Reprise du message précédent :

My bad, "LFI ne soutient pas l'Ukraine comme les USA et l'UE" ne veut pas forcément dire en effet que LFI soutient l'Ukraine d'une autre manière, c'est peut être simplement quils ne les soutiennent pas du tout.

C'est simple. La FI approuve le soutien à l'Ukraine tel qu'il arrange particulièrement la Russie

LFI soutient l’Ukraine comme la corde soutient le pendu.

Imaginez la joie des Ukrainiens si tout le monde soutenait l'Ukraine comme la FI soutient l'Ukraine

 
Ou qu'ils soutiennent l'Ukraine d'une manière différente.
 
J'avais vu juste, tu es tout à fait capable de comprendre

 
ça c'est clair, il se retrouveraient comme des civils gazaouis fou de joie de savoir que les états du monde les soutiennent

Donc de quelle façon LFI soutient-elle l'Ukraine ?

Bordel de merde ! Cette inversion totale des responsabilités   !

Ils respectent les décisions du conseil de sécurité de l'ONU, c'est tout.
 
 
Ah... zut.

 
Est-ce que tu as sincèrement pas la réponse à cette question deja postée sur ce topic ou bien est-ce une question rhétorique ?
 
Dans le second cas, autant cracher le morceau des maintenant

source ?

Mais c'est intéressant quand à la question précédente de ce qu'ils envisagent dans leur "conférence des frontières"...  

Je n'ai sincèrement pas la réponse à "Comment la LFI veut soutenir l''Ukraine" non.
Surtout quand M. Bompart nous montre à l'instant que son objectif sur la question est de soutenir la Russie.

 
Ok, je pose la question parce que j'ai très peur que ça se passe comme suit:
(1) je vais donner pour la n-ième fois la source du soutient de LFI à l'Ukraine
(2) on va me répondre oui mais non, ce n'est pas comme ça qu'il faut soutenir, notre manière est meilleure
(3) je vais expliquer qu'il n'y a pas qu'une seule manière de soutenir l'Ukraine
(4) on va me répondre que non, si on est pas d'accord, on est pro-Russe
 
Si tu t'engages à ne pas utiliser de sophisme comme décrit en étape (2) et (4), je veux bien aller rechercher le lien.

la FI n'a pas voté les sanctions au PE sur Wagner. A partir de là on a une base.  
 

J'ai pas Twitter, je sais pas si le colonel Goya répond à cela mais ça y ressemble bien
 

Michel Goya (@Michel_Goya) : La Russie, ce pays de fragiles qui dispose d'un arsenal nucléaire pléthorique, d'une des plus puissantes armées du monde et d'une immense profondeur stratégique mais qui a besoin de garanties de sécurité.

C'est une façon de condamner la Russie qui n'est pas comme la façon que tu voudrais faire
 
Compter uniquement et benoitement sur l'ONU dont tout le monde sait que n'importe quelle décision est véto-able par la Russie, c'est une façon de soutenir l'Ukraine qui n'est pas comme la façon qu'on voudrait soutenir l'Ukraine
 
Ce sketch sans fin

Bah ça existe déjà, ça s’appelle Israël. Mais elle n’a pas demandé cette nationalité.

 
Un gros soutient à l'Ukraine serait d'envoyer des militaires sur le front, tous ceux qui sont contre sont donc pro-Russe
 
Ça fait du monde    
 

Alors je suis parti 300 pages en arrière et la seule source trouvée est la déclaration de l'année dernière : https://lafranceinsoumise.fr/2023/0 [...] e-la-paix/

Or en lisant cette source que constate-t-on ?
La seule mention du soutien à l'Ukraine est celle-ci : "nous continuons d’affirmer notre soutien au peuple ukrainien dans sa résistance face à cette agression contraire à toutes les règles du droit international."
Donc nous avons une déclaration générique, sans aucun spécifique indiquant comment ce soutien "diffère de l'UE et des USA". Autrement dit en pratique rien. Les USA font des déclarations de soutien aux Palestiniens avec plus de substance.

Et cela aussitôt suivi d'une demande de "solution négociée", dont quand toutes les votes, actions et déclarations du parti indiquent un refus absolu d'imposer la moindre exigence aux Russes, on comprend l'objectif.

Es-ce que j'ai loupé quelque-chose ?

 
Non, tu as trouvé la source du soutient de LFI à l'Ukraine et apparement, il ne te plait pas, à moi non plus donc je ne vais pas être en désaccord sur la nature du soutient.

 
Je serai toi, je serai encore plus de mauvaise foi sur l’Ukraine.

Ah mais ca n'a rien à voir avec le fait de me plaire ou pas. Je constate juste qu'elle est vide de contenu et contredite par tous les actes et autres déclarations du parti.

Oui mais ça compte pas parce qu'on peut trouver un lien avec du vide écrit en tout petit.

Checkmate.

L'Ukraine c'est comme les femmes juives : jupe trop courte et résistance légitime dessus.
 
Ca claque  

 
C’te craquotte de compétition que t’es en train de nous faire  

 
Bah nan, ou alors ça revient à dire que dans un conflit opposant A à B, un soutient moral à A est en fait un soutient explicite à B. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée.

 
Remarque ils font preuve de bonne volonté en retirant leurs bateaux de la mer noire...
Et c'est en cours pour leur aviation

marrant celle là, de mémoire t'étais pas content de te la prendre dans l'autre sens il y a peu.
Donc source?
n'hésite pas à nous sortir toutes les déclarations et actions concrètes de soutien de tous les membres de LFI depuis 2014.

 
Avec plaisir: https://lafranceinsoumise.fr/2023/1 [...] r-la-paix/
 
du coup j'attends toujours ta source disant que JLM prone une capitulation sans condition de l'Ukraine.

 
Tout à fait d'accord avec toi. Il est temps que l'on arrête de qualifier Macron de président antisocial, alors même qu'il a multiplié les déclarations de soutiens moral aux travailleurs et aux pauvres.

Ah non, ce sont toutes les déclarations et actes en faveur de B qui en font un soutien explicite à B.
Le "soutien moral à A" est juste la pour nous prendre pour des cons, rien de plus.

 
Aucun acte en faveur de B dans ce cas hein, la FI ne propose pas d'envoyer des armes à la Russie par exemple.

La FI propose une conférence internationale sur les frontières pour qu'on entérine le vol de régions ukrainiennes par la Russie par un traité international. C'est 100% aller dans le sens de la Russie ça.

La FI demande à ce qu'on accède aux requêtes en termes de sécurité de la Russie ce que tout le monde sait être du foutage du gueule vu que la Russie ne risquait rien et que jusqu'à 2014, on avait accéder à toutes ses exigences en termes de sécurité et que c'est la Russie elle-même qui les a balancés à la poubelle en laissant ses premières guerres de Crimée et du Donbass. Là encore, essayer de faire croire que les exigences bidons de la Russie sont discutables, c'est 100% aller dans le sens de la Russie.

 
Elle s'oppose à l'envoi des armes à A, dans ces actes et ses paroles

 
 
Le refus de vote contre wagner, c'était pour favoriser l'Ukraine du coup ?

non mais ils ont dit "thoughts and prayers", ça passe, donc.
 
(on notera que la semaine dernière trueslash nous inventait une solution à base d'OTAN à l'ouest de l'UKraine, pour aujourd'hui nous rappeler que la position prônée par LFI est "pas d'OTAN en Ukraine", en plus de la capitulation devant toutes les demandes russes)

Je me demande quels sont les intérêts de LFI à soutenir la Russie  

 
 
Ils n'aiment pas l'occident source de tout les péchés et soumis aux USA.
 
Ils ne s'aiment pas.

 
 
Faut pas chercher plus loin que ça:
 

 
 
A la limite on peut rajouter :
 
USA = Mechants, Russie s'oppose aux USA donc Russie = Gentils.
 
C'est aussi basique et manichéen que pour l'écologie : naturel = bien, pas naturel = pas bien.