Reprise du message précédent :

ah oui, le voile chez les musulmans c'est pas extrémiste mais chez les chrétiens ça l'est ?

 
on ne défend que contre les velléités d'interdiction/stigmatisation car elles sont contreproductives, ce que tu décris, c'est le même discours que ceux qui voulaient interdire les punks et les goths parce que ça les outrage, c'est toi qui essaie vainement de transformer ça en "être en faveur de l'extrêmisme", tout comme on aurait été "satiniste" pour certains de vouloir calmer les envies d'interdire les acoutrement goths (pas trop en france mais aux us y'a eu des débats là dessus très rigolos)
 
 
t'es parti en sucette sur la deuxième partie, tu prêtes à tes interlocuteurs des projections sans base, bref, c'est ridicule...

 
ALors qu'on le sait bien, la meilleure façon d'élever un gamin c'est en lui imposant nos croyances et en lui foutant des torgnoles.

Le problème c'est que les bons se barrent du pays. Pour certains poste/profil c'est direct Canada. Tu peux les embaucher quelques mois quand ils rentrent voir maman mourante et après tchao, ils retournent chasser dans le grand Nord.
Le pire c'est les nanas diplômées... C'est sauve qui peut.
Franchement c'est clairement un boulet pour ces pays.

 
Mais qu'est ce que tu racontes...
 
 
ya peut être des extrémistes qui portent le voile et plein de femmes pas extremistes qui le portent aussi. En lui même ça n'a rien d'extrémiste.
 
Je capte pas, toutes les femmes qui portent le voile veulent imposer l'islam à tlm à coup d'attentats ?

tout le monde peut vivre comme il veut, mais faire la promotion de comportements rétrogrades ou dire publiquement que y a aucun problème avec, c'est pas simplement accepté et être passif, c'est être actif et jouer un rôle dans l’image que s'en font les gens

Et tu en déduis donc que c'est uniquement parce que la gauche fait du clientélisme vers les musulmans

allons bon

44% qui votent centre-droite quand même

 
Les ravages du gauchisme international

 
C'est quoi qui est rétrograde exactement dans le choix de porter un voile ?
 
Aujourd'hui en france tu as des débats sur ce que peuvent ou ne peuvent pas porter des jeunes femmes par ce que ce serait incorrect, ou provocant, ou que ça déconcentrerait les garçons.  
 
L'humanité est rétrograde, on est tous bourré de préjugés, de façon de penser qui nous ont été inculquées de force, de traditions. Pourquoi on peut pas tous se promener à poil la bite à l'air ?

Parce que ces "délires religieux" une partie de notre population va y être soumise.
Et que ça nous rajoute un boulet au pied dans la grande course internationale au pognon

LR et LREM qui essayent de se positionner en défenseurs de la laïcité en 2020    
N'oubliez pas de voter barrage au 2e tour dans 2 ans  

 
C'est un peu particulier cette propension que tu as d'écrire des posts avec des "vous" à chaque phrase sans qu'on sache bien à qui tu parles.
 
C'est qui que tu désignes par "vous" ?

Voilà un bon résumé de l'argument électoral du sortant (quel qu'il soit)... et que l'on risque encore de bouffer pendant un certain nombre d'années, au rythme au c'est parti, puisqu'encore en vogue... vers l'infini et au-delà.

 
---
Kikinoréfémieux ?
Hein ?
Kiki ?
Dites-moi Monsieur ... ?
Kiki ?
 \

 
Ben non, pas plus. Mais pas moins...
Contrairement à toi qui te fait un film sur le péril vert, on distingue pas une connerie d'une autre...

mais c'est la honte qui vous fait agir comme ça, la honte du passé, et aussi du présent, vous n'arrivez pas accepter l'horreur du monde, sa folie, et la seule façon dont vous parvenez à trouver le repos de l'âme, c'est en acceptant tout, même les pires conneries, pour expier

 
Simplement parce que ce serait très inesthétique

Les ayatollahs qui dictent aux gens comment s'habiller, on veut laisser ça à l'Iran, merci.

tu viens de dire qu'au fond, c'est de la "connerie" et qu'on "laisse faire" donc on est coupable

tu veux interdire la connerie ? tu vas avoir du boulot...

 
C'est pas faux. Mais on aurait aussi les nichons à l'air, un mal pour un bien

Interdisons la kippa dans les lieux publics    
 
En fait tu es pour une interprétation stricte de la laïcité. C'est une conception qui se tient, mais pour ma part je suis plutôt la loi de 1905

franchement je ne comprends pas le probleme
cette fille a le droit de porter le voile. Ok personne ne le nie
mais pourquoi moi je n'aurais pas le droit de pas avoir à la supporter.  
 
si j'avais été député lors de cette commission, j'aurais simplement fait valoir mon droit de parler à qui j'ai envie.  
personne ne m'oblige à écouter les inepties qu'elle raconte.
 
encore une fois c'est un non probleme
il faut respecter les opinions et des droits des musulmans comme il faut respecter les droits et opinions de ceux qui ne veulent pas être pollués par l'islam
 
c'est comme le probleme des sorties scolaires. Si on admet qu'une femme voilée puisse y participer, admettons aussi que les parents puissent avoir le droit de refuser que leur enfant soit accompagné par une femme voilée.

 
Entre Mélenchon et Le Pen, c'est pas compliqué d'être moins pire. Surtout que le premier le fait exprès et la seconde n'a pas la capacité de faire mieux.  
 
Il y avait une possibilité côté centre gauche autour des écolos (+ de 20% aux différentes élections intermédiaires), mais ces derniers n'arrêtent pas de se saborder pour faire plaisir à leur noyeaux dur.  
 

Y a le topic de LFI pour les amoureux du voile et de l'islam

ben c'est comme tout, ça dépend comment tu fais valoir ton droit à "ne pas avoir à la supporter", t'as ceux qui partent et qui disent pourquoi, et ceux qui lancent des demandes d'interdiction...

 
je parle d'une situation où l'interdiction n'est légalement pas possible.
arretons de faire chier ces braves députés qui ne font qu'exprimer une conviction légitime
au nom de quoi on devrait les obliger à subir les délires que cette femme raconte?

Y a le topic Islamophobie si tu ne supportes pas cette vision

 
 
Je note une belle ouverture d'esprit
 
 
Sa musique est supprimée sur diverses plateformes de streaming, sur youtube etc, sans aucune décision de justice ..  
 
Tu dis qu'il mérite des poursuites, quelle serait la sanction adaptée pour toi ? une amende, la prison ?  
 
Est-ce une attitude très charlie ?

sur cnews la nana socialiste qui voit pas de problème avec le fait qu'une nana voilée soit représentante d'un syndicat
 
ça promet pour la suite

J'ai fait une recherche sur le mot "gauchiste" et "okena" en auteur, je n'ai rien trouvé

les obliger ? absolument pas
après on a le droit de penser que ne pas vouloir écouter quelqu'un à cause de son accoutrement, c'est pas super malin non plus, mais l'obliger, certainement pas...
pour en revenir à la tournure d'eaglestorm je pense que c'est un peu de la connerie de monter sur ses grands chevaux pour ça mais je leur dénie pas du tout le droit et la connerie, c'est relatif...

Pleure pas tu pourras peut-être voter Hidalgo  

Présidentielle : Hidalgo, Cazeneuve et Mélenchon sont les plus à même de faire gagner la gauche, selon les Français

 
Nan mais c'est surtout qu'il se prétend laïc alors qu'il ne l'est manifestement pas.
La laïcité de 1905 a étendu la liberté de conscience de 1789 à la liberté de culte, sous quelques restrictions dans l'intérêt de l'ordre public.
De sorte qu'au nom de cette laïcité l'Etat NE DOIT PAS régenter l'exercice des cultes, sauf débordement de nature à nuire à l'ordre public (on a d'ailleurs déjà épuisé le prétexte avec le texte sur la Burqa qui n'a absolument rien changé aux dynamiques de radicalisation, au contraire).
Et c'est tout.
 
La laïcité n'est pas du tout anti-religieuse dans ses fondements juridiques.

 
on est en plein dans le bouquin de houellebecq.
de toute facon une bonne partie des socialistes est perdue et a dores et déjà épousé la cause islamiste.
A la limite, y a le PS qui résiste un peu.

Si on parle de ça sur le topic depuis 3 pages c'est vraiment que tout va bien en France. Les gens sont heureux, on a le plein emploi, on a résolu le problème u réchauffement climatique, du coup il reste que des petits points de détail comme ça pour animer des débats.

je crois qu'elle est PS

 
Pourquoi elle racontait quoi comme délires cette femme ? J'avais compris que c'est le voile même qui a généré ce shitstorm, pas du tout les propos tenus.

 
pourtant justement le PS a choisi un positionnement plutot laic et moins islamophile par rapport aux verts et à LFI

Mais que s'est-il passé pour qu'on en recause, de celle-là ?