C'est combien le tarif pour escroquerie en bande organisée?

 
ça reste factuellement vrai. une légère baisse statistique d'un risque n'est pas une protection. ce qu'il dit surtout, c'est qu'il faudrait approfondir la recherche sur le thème des pesticides.
 
la vraie question, c'est plutôt, quelle est la population la plus exposée au risque de cancer liés a l'alimentation ?
 
celle qui mange beaucoup de fruits&legumes bio ?
celle qui mange beaucoup de fruits&legumes non bio ?
celle qui mange très peu de fruits&legumes tout court ?
 
Si la pop 3 est la plus exposée, le débat bio/no bio est un peu con dans la mesure ou avant de se pignoler sur les traitements des fruits et légumes, le plus important serait déjà que les gens en consomment un minimum   et arrêtent de bouffer de la merde ultra transformée.
 
si on arrive a prouver qu'il vaut mieux ne pas manger de fruits et légumes plutôt que des produits traités avec pesticide et co par contre, je veux bien un lien
 
 
 

La macronie qui risque encore de devoir organiser un autre remaniement:
 
"Gérald Darmanin admet que les recettes fiscales du loto du patrimoine n'iront pas au patrimoine
C'est Stéphane Bern qui va être déçu... "
 
https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] L-32280680
 
Belle brochette de chêvres  

M"en fous, vais résilier la mutuelle et point barre  

l'efficacité Macron    
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] -fort.html

 
logique me direz vous et,, effectivement    
mais faire des promesses pour vous expliquer que vous allez payer plus cher votre assurance pour qu'elle vous rembourse un peu mieux ca m'etonne toujours que des gens voient encore ca comme un "progrès social"   ca reste surtout une subvention pour les compagnies privées pour moi  

si t'es employé c'est obligatoire maintenant non?    

l'efficacité Macron    
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] -fort.html

 
logique me direz vous et,, effectivement    
mais faire des promesses pour vous expliquer que vous allez payer plus cher votre assurance pour qu'elle vous rembourse un peu mieux ca m'etonne toujours que des gens voient encore ca comme un "progrès social"   ca reste surtout une subvention pour les compagnies privées pour moi  

Sauf que c'est impossible à faire.
Principe de la non-affectation :

Tous les impôts + toutes les taxes vont dans le pot commun, qui est ensuite affecté aux dépenses.

certes mais en mode "gros titre lu rapidement", ça laisse entendre que le loto du patrimoine était carrément une tromperie

C'est combien le tarif pour escroquerie en bande organisée?

 
en attendant, je connais des agriculteurs qui ne mangent plus leurs propres pommes et cerises tant la quantité de pesticides qu'ils doivent déverser dessus pour que les emballeurs leur achètent et avoir un rendement complet les dégoute

Sauf que c'est impossible à faire.
Principe de la non-affectation :

Tous les impôts + toutes les taxes vont dans le pot commun, qui est ensuite affecté aux dépenses.

l'efficacité Macron    
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] -fort.html

 
logique me direz vous et,, effectivement    
mais faire des promesses pour vous expliquer que vous allez payer plus cher votre assurance pour qu'elle vous rembourse un peu mieux ca m'etonne toujours que des gens voient encore ca comme un "progrès social"   ca reste surtout une subvention pour les compagnies privées pour moi  

ça reste factuellement vrai. une légère baisse statistique d'un risque n'est pas une protection. ce qu'il dit surtout, c'est qu'il faudrait approfondir la recherche sur le thème des pesticides.

la vraie question, c'est plutôt, quelle est la population la plus exposée au risque de cancer liés a l'alimentation ?

celle qui mange beaucoup de fruits&legumes bio ?
celle qui mange beaucoup de fruits&legumes non bio ?
celle qui mange très peu de fruits&legumes tout court ?

Si la pop 3 est la plus exposée, le débat bio/no bio est un peu con dans la mesure ou avant de se pignoler sur les traitements des fruits et légumes, le plus important serait déjà que les gens en consomment un minimum   et arrêtent de bouffer de la merde ultra transformée.

si on arrive a prouver qu'il vaut mieux ne pas manger de fruits et légumes plutôt que des produits traités avec pesticide et co par contre, je veux bien un lien

 
C'est combien le tarif pour escroquerie en bande organisée?

faut bien faire payer le reste à charge zero des lunettes et des fausses dents en augmentant le prix des mutuelles

sauf si t'as déjà une autre mutuelle, comme par exemple celle du conjoint.

le truc super pratique, qui permet par exemple de surtaxer comme des gorets les usagers du réseau routier, de détourner le pognon récolté pour tout un tas de conneries diverses sans aucun rapport, et ensuite de pleurer qu'il faut des vignettes ou autre invention d’énarque pour financer l'entretient du dit réseau  

 
ah mais j'imagine que pour avoir des fruits tout beaux comme dans les magasins, quand je compare avec les miens qui sont tout moches et dont la moitié sont véreux, il doit falloir du chimique a haute dose, certes    
 
la question est: dans le cadre d'une alimentation équilibrée, et d'un mode de vie a peu près sain (un peu de sport, peu d'alcool), vaut il mieux manger des fruits/legumes non bios, ou pas de fruits/legumes du tout ?
 

comprends pas l'intérêt de cette question qui met de côté l'idéal en l'état actuel des connaissances (incomplètes) : manger des fruits et légumes bio

l'efficacité Macron    
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] -fort.html

 
logique me direz vous et,, effectivement    
mais faire des promesses pour vous expliquer que vous allez payer plus cher votre assurance pour qu'elle vous rembourse un peu mieux ca m'etonne toujours que des gens voient encore ca comme un "progrès social"   ca reste surtout une subvention pour les compagnies privées pour moi  

ça reviendrait pas moins cher de financer des opérations des yeux plutôt que de dépenser un pognon de dingue chaque année dans des bouts de plastique ?

'tain, j'aurais pas cru devoir un jour défendre ce µ§$£ de Darmanin, mais bon

Si le bio n'apporte qu'un gain marginal par rapport au non bio, il vaut mieux pousser à la consommation de fruits+légumes, y compris non bio.

Alimentation sans végétaux => risque 100
Alimentation avec végétaux non bios => risque 10
Alimentation avec végétaux bios => risque 5

Pour la santé publique, il vaut mieux encourager la consommation globale de végétaux, plutôt qu'inciter ceux qui en mangent déjà à passer au bio.

Sauf que...

 
 
Mais c'est vrai, j'oublie que les automobilistes sont des vaches à lait. Tu en as gros  

comprends pas l'intérêt de cette question qui met de côté l'idéal en l'état actuel des connaissances (incomplètes) : manger des fruits et légumes bio

 
l'interet, c'est que manger du bio n'est pas a la portée de tout le monde. donc si demain on dit "finis les pesticides X/Y et autre méthode de production", tu fermes simplement la porte d'une consommation minimale de fruits et légumes pour tout un pan de la population. d’où l’intérêt de se poser la question: vaut il mieux manger des fruits traités que pas de fruits du tout.
ça me semblait pourtant evident.
 

 
un peu, oui

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] -taxes.php
 
et ça c'est 2010. rdv en 2019 pour faire le bilan de l'année 2018, riche en hausses a 2 chiffres.
 
ils vont ou ces 34 milliards, dis moi ?
 
https://lexpansion.lexpress.fr/actu [...] 70027.html
 

 
exactement ce que j'affirmais: on surtaxe un secteur, tout en le laissant crever a petit feu, parce qu'on a plus les moyens. foutage de gueule over 9000.

Si le bio n'apporte qu'un gain marginal par rapport au non bio, il vaut mieux pousser à la consommation de fruits+légumes, y compris non bio.
 
Alimentation sans végétaux => risque 100
Alimentation avec végétaux non bios => risque 10
Alimentation avec végétaux bios => risque 5
 
Pour la santé publique, il vaut mieux encourager la consommation globale de végétaux, plutôt qu'inciter ceux qui en mangent déjà à passer au bio.

 
ca dépend
saviez vous que Quick a été racheté par l'Etat francais quand il etait invendable sur la marché?
société belge tenue par un belge et un canadien hein    
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] nce-133569
ah le libéralisme   heureusement que l'Etat ne se mêle pas des affaires privées (quand ca va bien) hein    
 

 
ah mais bien sur
c'est juste que quand un politique annonce que truc ou machin va être mieux remboursé (par las mutuelles) c'est encore présenté comme un progrès social. (faire payer tout le le monde chaque mois qqsoit ton revenu quoi )
 
on aimerait mieux un contrôle (ou au moins une enquête) sur les prix pratiqués et les éventuelles marges honteuse parfois mais   des prix hautes ce sont des taxes hautes    

Je comprends pas, à chaque fois qu'on se plaint des impôts ici on nous dit qu'il faut bien financer les routes et les ponts.
En fait les types avec les montants qu'ils collectent sont même pas foutus d'avoir des infrastructures décentes. Bravo la France.

 
Le pan de population qui mange des cordon bleus et frites McCain au four?

même moi  qui ne supporte ni Darmanin ni Macron, je signale un léger mensonge par omission.
Les bénéfices du loto du patrimoine vont bien au patrimoine. Ce sont les taxes (classiques sur les jeux de hasard) qui vont au budget de l'état.

Dans l'affaire des violences dans les établissements scolaires, un prof dénonce l'inaction de Blanquer lorsqu'il était recteur de l'académie de Créteil en 2008 :
https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23567968/

 
Sauf que Berne pensait que l'integralité irait au patrimoine... visiblement non.  
 
Attendons de voir comment va réagir le fou du roi    

Si le bio n'apporte qu'un gain marginal par rapport au non bio, il vaut mieux pousser à la consommation de fruits+légumes, y compris non bio.
 
Alimentation sans végétaux => risque 100
Alimentation avec végétaux non bios => risque 10
Alimentation avec végétaux bios => risque 5
 
Pour la santé publique, il vaut mieux encourager la consommation globale de végétaux, plutôt qu'inciter ceux qui en mangent déjà à passer au bio.

 
je comprends pas l'argument: on peut pas faire les deux ?
 
Je pense qu'il est à peu près clair pour tout le monde, même pour ceux qui ne mangent pas de légumes, qu'il est sain de manger des fruits et légumes (bio ou non).

exact, parce que non affectation blabla, c'est super pratique, comme je l'ai dit

l'intégralité des bénéfices c'est le cas
polémique inutile

Sauf que Berne pensait que l'integralité irait au patrimoine... visiblement non.

Attendons de voir comment va réagir le fou du roi