Reprise du message précédent :

 
Fallait l'oser cella là  

 
Si je dis pas de connerie (et vue le nombre de groupuscules en manif, je peux confrondre) tu entends régulièrement l'UEJF tenir un discours critique envers Netanyahu.
 
Dans les médias, c'est sur qu'on entend plus souvent Meyer Habib ou Goldnadel. C'est une posture différente quoi.

 
Je ne vois pas pourquoi les Juifs vivant en France seraient tenus de commenter la politique israélienne.  

 
On a le droit de considérer que les chinois sont tous des connards parce qu'ils ne condamnent pas ce qui se passe avec les ouïghours en Chine ? Non.  
 
Et on a le droit de déverser des messages de haine sur les américains qui vivent chez nous à cause de toute la merde faite par les US depuis des dizaine d'années ? Pas plus.
 
Ceux qui pensent que les juifs de France devraient condamner ce qui se passe en Israel sous peine d'être emmerdé chez nous ou même menacés, comme c'est le cas, ce sont des tout simplement des anti-sémites et des connards.

 
Par contre, tu noteras qu'il n'a pas montré la vidéo du linchage d'un homme présumé arabe par des militants de l'extreme-droite israélienne
https://www.bfmtv.com/international [...] 30056.html

 
Exactement, c'est du grand n'importe quoi. Si on va par là, moi au UK, je devrais aussi commenter toutes les merdes faites par la France à l'international ? Non merci putain.

Je vais pas me griller en citant les noms auxquels je pense putain, j’ai une carrière à terminer et je suis que directeur

Certains n'ont pas besoin qu'on le leur demande pour donner leur avis sur la politique régionale, et force est de reconnaître qu'on n'entend pas bcp de critiques d'Israël de leur part.

Ça voudrait dire qu’aujourdhui y’a 80/90% de mecs parce qu’ils sont les meilleurs  

 
C'est même pire, toi tu es un expatrié mais la quasi totalité des Juifs français sont nés en France et y ont toujours vécu.
 
C'est comme si on demandait aux descendants d'immigrés italiens des années 30 de commenter la politique italienne d'aujourd'hui et qu'on interprétait leur silence comme un soutien.

 
Les gens sont libres en France d'être pro-israël ou même anti-israël. Par contre, ils ne sont pas libres de menacer et d'agresser les gens pour leurs opinions.  
De même que tu vas aller agresser un chinois dans la rue parce qu'il dit qu'il croit que la politique de la Chine est juste dans son pays. Que ce soit vrai ou faux, tu le laisses tranquille.

 
Pas vraiment ce que j'ai dit non ... mais bon  

Ce n'est pas le sujet du post initial, qui disait qu'on n'entendait pas vraiment les "juifs médiatiques" critiquer Israël, alors que certains ne se privent pas de commenter les affaire régionales. Tu peux par exemple être sûr qu'on en entendrait qques-uns éructer sur toutes les chaînes si par exemple l'UE sortait le Hezbollah de sa liste de groupes terroristes. Forcément, ils ne donnent pas une très bonne image de la "communauté" (terme que je n'apprécie pas) et n'arrangent donc pas les choses.

 
    S'il y a si peu de femmes parmi les égoutiers, c'est parce que les recruteurs sont sexistes et rejettent leur candidature.  

 
Je suis d'accord, mais c'est pas une raison, quelque soit l'image de la "communauté" (en vrai, il y a énormément de juifs qui ne font partie d'aucune communauté) pour agresser des juifs ou pour scander des "juifs de merde" dans la rue comme aux pires heures du nazisme.

 
Merci Alain.  

 
 
C'est evident!
 
C'est bien ce que je déplore, mais c'est aussi le piege tendu par le gouvernement israelien pour jouer à chat perché!
 
C'est en ce sens que je dis cela!    

 
Tu sous-entends que le gouvernement israélien a pour objectif de provoquer des agressions contre les Juifs dans les pays européens ?    

 
Je sous entend que le gouvernement israelien fait tout pour se dédouaner des crasses qu'il met en place  
 
Nuance

Meme si je conteste pas totalement ce que tu dis, il faut aussi essayer de reprendre la totalité de l'histoire et des évènements pour comprendre comment on en est arrivé là

 
Mais encore une fois, en quoi ce que fait le gouvernement israélien peut expliquer des évènements ayant lieu en Europe ?
 
Tous les gouvernements du monde essayent de justifier les trucs pas nets qu'ils font, il ne me semble pourtant pas qu'on assiste chez nous à des manifestations d'hostilité envers les Chinois ou les Vénézuéliens chaque fois que le gouvernement de leur pays d'origine fait un truc douteux.

 
C'est pas comme ça qu'ils récupèrent tous les ans une main d'oeuvre formée en Europe et extrêmement qualifiée via L'Alyah ?  

Heureusement pour les chinois ou les vénézuéliens, ils ont pas une réputation millénaire d'empoisonneur de puit qui s'est répandu à la terre entière ou presque

Personne n'a jamais dit ça
Et je suis d'accord avec la parenthèses mais je n'ai pas trouvé de meilleur terme.

 
Les Chinois préfèrent utiliser les virus.  

 
Parcque ce sont des postes à responsabilités,  nécessitant de mettre sa vie de famille de côté,  ce que les femmes ont statistiquement moins envie de faire de nos jours.
 
Beaucoup de métiers sont non mixtes car les hommes et les femmes n’ont pas les mêmes objectifs : seulement 1% de femmes chez les ouvriers en bâtiment, seulement 7% d’hommes chez les secrétaires.
 
L’idée de forcer à aller vers le moitié femmes moitié hommes de partout est contre productive.

Non, parce que ce sont des postes :

• plus ou moins réservés aux grandes écoles, où les femmes sont archi-minoritaires
• qu'on a du mal à occuper lorsqu'on privilégie sa vie de famille (les mamans s'impliquent généralement moins dans leur société que les papas)

Oui on l'a bien vu avec Areva.

 
Voila.
 
Si au moins le faible nombre de femmes PDG d'une grosse boite Française avait des résultats épatants, voir simplement correct, on pourrait commencer à se poser des questions.
 
Mais Anne Lauvergeon est là.

c'est globalement le cas ne t'en déplaise
 
 
mais c'est la mode de tenter de remplacer ce vilain homme blanc par tout et n'importe quoi, le mérite va laisser la place aux quotas, ce monde merveilleux qui s'en viens  

j'attends avec impatience l'obligation de quotas minorités obligatoires trisomiques au gouvernement, on aura certainement des résultats plus probants qu'avec l'actuel

Qu'est ce qui te fait dire que c'est globalement le cas
Je connais des boites qui font beaucoup d'effort sur la parité et qui cartonnent.

 
Pas sûr qu'on voie la différence.  

quand on décide que la sélection ne se fait pas au mérite, ca ne peut donner que de la merde, que ce soit le nepotisme, le piston, les quotas, la parité... pas besoin d'avoir fait l'ENA hein  

 
Le mérite n'est qu'une construction sociale, le seul mode de sélection juste serait le tirage au sort intégral.  

a ce propos je serais curieux de savoir les résultats de ces facs aux US qui avaient mis des points d'avances aux blacks, et de retard aux asiats, aucun doute que le résultat doit etre spectaculaire

Je ne l'ai pas vue. Mais on voit déjà ce genre de scène avec les racailles lynchant d'autres racailles ou des non-racailles. C'est devenue assez "normal" en France. Comme quoi...

 
Je ne pense pas trop quoi ce soit un problème pour ces facs. Elles n'ont pas de concurrences. Harvard prendra toujours les meilleurs blancs et les meilleurs asiats, que tu mettes 20% de noirs obligatoires ne fait que basculer les blancs et les asiats un peu moins bon sur la fac d'en bas, qui est elle aussi américaine.
 
C'est pas demain que les meilleurs étudiants asiats vont arrêter de postuler dans les meilleurs facs US parce que c'est plus dur, discrimination ou pas.
 
Le drame étant pour les quelques noirs qui auraient réussi de toute façon à rentrer à Harvard mais dont la discrimination positive basée sur la couleur de peau rend plus difficile la recherche d'emploi (comment savoir si tu vaux vraiment un diplôme d'Harvard? )

A diplôme égal tu préfères recruter l'asiat, il est statistiquement meilleur que le noir.
Pour les noirs brillants c'est double sodo.

Ne confondez pas intelligence et formatage.

En tout cas ça montre encore une fois que dans les faits LREM est tout sauf libéral.
Les commissaires politiques qui viennent mettre le nez dans la sélection des postes de direction, non mais on est où là.
Et puis surtout n'oubliez pas il faut au moins 40% de femmes à la direction des entreprises par contre dire qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère c'est facho.