C'est un peu plus qu'une petite bête à chercher, hein : (1) c'est faux ce qu'il dit, l'absence totale de transparence c'est justement ce qui conduit à la panique et la diffusion du virus (surtout au début pour la Chine). Et (2) c'est une grosse grosse erreur de comm en ces temps de défiance et de psychose ( + louer un des aspects du totalitarisme chinois ne joue effectivement pas en sa faveur). Bref, c'est un double fail, il commence bien.

Tu vois le lien entre le CORONAVIRUS et le confinement quand même?

Les réseaux sociaux ca permet aux gens de partager des informations (vraies et fausses) et de se coordonner. Si tu étouffes la contestation dans l'oeuf et que tu empêches les gens de se rendre compte qu'ils sont plusieurs à partager le même point de vue, tu empêches la contestation des mesures prises (en l'occurence le confinement).

 
Oui ça s'appelle un euphémisme.
Nulle part ça signifie qu'il aimerait que ça se passe comme ça, ça c'est un procès d'intention.

C'est à cause de la dictature et des mauvaises conditions de vie qu'elle entraîne qu'il y a eu cette épidémie.

Ca s'appelle un sous-entendu.

Le niveau de vie des chinois a globalement augmenté sous ta "dictature", c'est bien pour ça aussi que la population tolère ce régime aujourd'hui.

Ce gros débile    
 

 
En quoi c'est débile ?    
C'est totalement vrai ce qu'il dit. Une dictature a au moins ce mérite est que quand il faut agir vite et fermement, tu t’embarrasses certainement pas de savoir si c'est légal ou pas et ce qu'en pense la population. Tu fais ce qu'il y a faire. point.
 
Tout le monde s'est extasié sur la construction de l’hôpital en quelques jours mais est ce qu'on se rend seulement compte que ce sont des villes de centaines de milliers voire de plusieurs millions d'habitants qui sont mises en lockout, quasiment du jour au lendemain, et les gens confinés chez eux ?  
 
La même chose chez nous, vous imaginez que ça se passerait dans le calme ?
Qui en France aurait accepté ça sans rager un tout petit peu ?
On prend Lyon, Nantes ou Bordeaux et on dit aux habitants "ok, à partir de maintenant, vous restez chez vous, vous avez le droit de sortir 10 mn par jour, surveillance sous drône, tous les autres ce sera matraquage à vue, vous êtes prévenus", si on laisse les réseaux sociaux sans contrôle, vu déjà les kilotonnes de bullshit qu'il y passe pour un quelconque acte trente-douze des GJ, j'ose même pas imaginer le résultat pour une quarantaine complète d'une ville d' 1.000.000 d'habitants. En 10 jours, c'est la révolution sur tout le territoire. Garanti sur facture.
 
Si les Chinois arrivent à contenir l'épidémie chez eux c'est d'abord parce qu'ils prennent des mesures absolument antidémocratiques et la surveillance étroite des réseaux sociaux pour bannir les propos séditieux en fait partie.
Et donc Véran a raison, c'est clairement pas possible de réaliser ce genre d'exploit dans nos démocraties occidentales.
 

Ok, finalement c'est très clair, et c'est révélateur de l'état d'esprit des ministres marcheurs. Merci.

Il est en phase avec ses électeurs semble-t-il : les centristes sont les plus hostiles à la démocratie, pas les extrémistes

 
et c'est pour ça qu'on as l'état d'urgence...
et je t'assures pour en avoir lu certain morceaux que le jour ou l'on applique le plan blanc "épidémie" en France, on aura exactement la même chose, avec l'armée au porte des villes et une organisation militaire sur tout le territoire...

 
et c'est pour ça qu'on as l'état d'urgence...
et je t'assures pour en avoir lu certain morceaux que le jour ou l'on applique le plan blanc "épidémie" en France, on aura exactement la même chose, avec l'armée au porte des villes et une organisation militaire sur tout le territoire...

 
Pourtant il suffit d'aller sur le topic idoine pour se dire qu'il n'a sans doute pas tort.    
 
Si on disait aux gens de ne pas sortir de chez eux, ça donnerait : "Ah, encore un complot du gouvernement pour qu'on ne voie pas les milliers de cadavres qui jonchent les rues".    
 
"Pas question de faire les moutons, on va tous sortir pour filmer ça et le mettre sur Twitter."    
 

 
Oui ça m'étonne pas. Le jour où ya situation d'urgence, y aura des mesures d'urgence et drastiques (probablement nécessaires). Et c'est pas en france, où les flics peuvent éborgner tranquille des manifestants pacifiques que ça va se gêner, franchement.
 
Faut être aveugle pour pas voir qu'on a régulièrement des petites attaques contre une certaine liberté d'expression (même si elle est beaucoup utilisée pour des débilités, certes), contre les réseaux sociaux, l'anonymat. ça prépare le terrain.

Le discours de lutte contre l'hydre islamique aujourd'hui

 
Pourtant il suffit d'aller sur le topic idoine pour se dire qu'il n'a sans doute pas tort.    
 
Si on disait aux gens de ne pas sortir de chez eux, ça donnerait : "Ah, encore un complot du gouvernement pour qu'on ne voie pas les milliers de cadavres qui jonchent les rues".    
 
"Pas question de faire les moutons, on va tous sortir pour filmer ça et le mettre sur Twitter."    
 

Pourtant il suffit d'aller sur le topic idoine pour se dire qu'il n'a sans doute pas tort.  

Si on disait aux gens de ne pas sortir de chez eux, ça donnerait : "Ah, encore un complot du gouvernement pour qu'on ne voie pas les milliers de cadavres qui jonchent les rues".  

"Pas question de faire les moutons, on va tous sortir pour filmer ça et le mettre sur Twitter."  

à chaque repalcement on a besoin de temps pour choisir parce qu'on a TROP de choix
 
Des ministres interchangeables ? Pas de souci, selon Ndiaye, les marcheurs sont tous de "très grands politiques"
 
https://www.marianne.net/politique/ [...] us-de-tres
 

 
En quoi c'est débile ?    
C'est totalement vrai ce qu'il dit. Une dictature a au moins ce mérite est que quand il faut agir vite et fermement, tu t’embarrasses certainement pas de savoir si c'est légal ou pas et ce qu'en pense la population. Tu fais ce qu'il y a faire. point.
 

 
Alors là je demande pas à voir en vrai mais je demande à voir    
Les plans de crise sur le papier c'est toujours sans accroc.
Dans la réalité ça donne l'incendie de l'usine Lubrizol où le plan de crise n'a pas été respecté par les autorités "pour ne pas affoler la population" alors que les riverains avaient pourtant été formés/informés de la conduite à avoir.

Et c'est pour ça que la sortie de Veran est débile, c'est de la très mauvaise communication, et elle prête justement le flanc à l'absence de confiance envers le gouvernement : on retiendra juste que le mec regrette la transparence des réseaux sociaux et préfère le contrôle de l'information à la chinoise.

 
On peut plus rien dire en France

 
On peut plus rien dire en France

Ok Anakin
 
https://www.youtube.com/watch?v=WNSq5wYdwb0

 
j'ai précisé ma pensée, il y a un sous-entendu et un euphémisme, c'est une manière très diplomatique de faire passer le message de ce qu'on pense du mode d'action Chinois.
 
Mais on est d'accord que c'est pas un ad hominem en tout cas

Non, seulement les gens de mauvaise foi et les complotistes. La plupart des gens éduqués comprend très bien ce qu'il veut dire, en première lecture et sans explication de texte.

 
Non, seulement les gens de mauvaise foi et les complotistes. La plupart des gens éduqués comprend très bien ce qu'il veut dire, en première lecture et sans explication de texte.

Il n'a pas dit qu'il voulait ça pour la France, faut arrêter de critiquer chaque mot de politique pour ce que l'on veut y voir derrière.

Quand tu écrit "Nulle part ça signifie qu'il aimerait que ça se passe comme ça, ça c'est un procès d'intention" je ne suis pas d'accord. C'est fortement sous-entendu. Ce n'est pas la première fois que lrem s'attaque à twitter. Juste après l'affaire Griveau, pour moi c'est clair comme de l'eau de roche, il faut juste savoir lire entre les lignes.
 
Après je dis ça avec un ton très assuré mais je peut très bien comprendre que tu ne sois pas d'accord. Tout cela est assez subjectif.

 
Oui, on va conclure là dessus. ça me parait assez abracadabrant que la censure des réseaux sociaux puisse être un sujet au sein de l’exécutif LREM aujourd'hui. Pour moi, si c'était vrai, ce serait déjà fait, ce serait pas juste des petites phrases à droite à gauche
Mais effectivement si tu as cet a priori, je comprends qu'on puisse interpréter son propos comme ça.

 
Sur les points :  
 
1) conflit d'intérêt  
2) violation du secret professionnel  
3) manquements à la dignité, conscience, indépendance, probité et humanité.
4) manquement, tout particulièrement, au devoir de prudence imposé à l'avocat
 

 
Autrement dit, Branco aurait du dissuader le russe de publier ces vidéos, et aurait du couper tout contact avec ce dernier, au lieu de clamer être son avocat...
Par ailleurs, certaines personnes ont révélé par exemple avoir été contactés par Branco avec les vidéos, si ça s'avère vrai, c'est littéralement terminé pour Branco.
 
Sur le fait que ça soit rare, d'habitude le Barreau de paris attend qu'il y ait une plainte contre l'avocat pour se bouger. C'est bien la première fois, en presque quarante ans, que le batonnier de Paris ouvre une enquête de déonto sans plainte préalable ou saisine du parquet. Et en général, quand ils en ouvrent une, c'est que ça sent le cramé (Et encore plus pour Branco, parce que l'ouverture de l'enquête est discrétionnaire, et en général jamais suivie d'une conférence de presse...)
 
L'enquête vient d'être ouverte, mais vu que certaines personnes ont déclaré avoir été contactées par Branco et s'ils apportent la preuve que Branco a donné le lien des vidéos, en violation du secret professionnel, c'est fini pour lui
 
L'enquête a été ouverte du propre chef du batonnier, qui a lui même déclaré qu'il n'avait pas été saisi par le parquet (contrairement a ce que Branco a affirmé)
 
L'enquête porte sur le bon respect des règles déontologiques de l'avocat (qui vont plus loin que le simple conflit d'intéret), je suppose que ça doit concerner les 2 affaires.
 
Enfin si, le russe avait désigné une avocate, qui s'est désistée. Je suppose qu'il va finir avec un avocat de la Conférence du Barreau (ils tiennent les permanences de l'AJ) avec un peu de chance il tombera sur Eolas pour le défendre.

 
Oui, on va conclure là dessus. ça me parait assez abracadabrant que la censure des réseaux sociaux puisse être un sujet au sein de l’exécutif LREM aujourd'hui. Pour moi, si c'était vrai, ce serait déjà fait, ce serait pas juste des petites phrases à droite à gauche
Mais effectivement si tu as cet a priori, je comprends qu'on puisse interpréter son propos comme ça.

L'autre jour sur une chaine info Raffarin disait la même chose, dans le cas d'une pandemie le régime autoritaire chinois lui permet d'être très reactif

J'ai quelques raisons d'avoir cet a priori  
 
https://www.cnews.fr/videos/france/ [...] -lanonymat
 

Les réseaux sociaux peuvent éventuellement poser un problème de contagion sociale (fake news). Dans le cadre d'une épidémie, je comprends l’intérêt qu'a le gouvernement chinois* à surveiller cela d'encore plus près pour s'assurer qu'il n'y a pas de ragots ou de rumeurs qui seraient susceptibles de faire faire des bêtises aux gens, et de susciter des mouvements de paniques.

En France si à cause d'une fake news, c'est d'un coup 100 types énervés qui se ramènent à un point interdit pour "tirer ça au clair", ça reste gérable sans avoir besoin de fermer/surveiller les réseaux sociaux.
En Chine, au moindre truc ce sera 10.000 bonhommes énervés qui déboulent, et ça devient de suite plus compliqué à gérer.

*et uniquement lui, dans le contexte politique, culturel et social chinois

  respire un bon coup ...

 
   
 
Avec un début de carrière d'avocat quasi non existant et prochainement probablement avorté, on ne pourra s'empêcher de percevoir Branco davantage en tant que militant affublé d'une robe de circonstance qu'avocat engagé politiquement.