Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
"leur souhait étant exhaussé"

https://www.nouvelobs.com/politique [...] itter.html
cambadélis en campagne en ville juché sur sa palette rouge

Internet ET les chaînes info

 
mythique
 
Camba le légendaire

 
Le « et » dans mon post indique deux conditions cumulatives. Qu’elle puisse contraindre est une chose, qu’elle puisse le faire sans avoir démontrer préalablement qu’il était nécessaire de le faire, ça m’ennuie un peu.
 
Et elle peut décider ce qu’elle veut mais seule la justice peut arrêter une décision contraignante définitive si contestation il y a.

 
 
C'est plutôt l’allongement qu'on souhaite, en principe.  

Le détournement du nom de domaine buzyn2020... on s'en lasse pas.
 
http://www.buzyn2020.fr
 

 
c'est le lot des professions libérales avec un ordre. Ils sont libres d'être libéraux avec les avantages (refuser des clients par ex) et des inconvénients (un ordre au dessus).

Effectivement mais quand radiation il y a, que ce soit chez les avocats ou les médecins, c'est en général une décision béton. Si l'ordre des avocats trouve quoi que ce soit à dire sur la déonto de Branco, il peut dire adieu a son titre d'avocat.

Et les enquêtes sur la déonto à l'initiative du batonnier, sans plainte préalable, c'est quand même assez rare.

A titre personnel, je pense que Branco est dans la merde et qu'il ne va pas rester longtemps avocat, ne serait-ce parce qu'il y a des témoignages indiquant qu'il a diffusé les vidéos à plusieurs personnes de son entourage.

Le juge d'instruction prend le risque de voir sa sextape sur internet  

 
Je parlais de la conviction du Juge. c'est une possibilité pas une certitude en effet.
 

Oui c'est la décision du juge, mais à mon avis ça va sauter Le gars s'est pris une interdiction de port d'armes, on le retrouve à planter 2 gars, son sursis il va pas durer.

Et même si on lui a fracassé une bouteille de champ' sur la tête (en admettant que ça soit vrai), planter 2 gars ensuite ne rentre pas dans les conditions de la légitime défense (riposte instantanée, mesurée et proportionnée) et encore moins dans l'état de nécessité.

 
Je quote ça, si tu perds, je gagne une robe d'avocat pénaliste alors ?
 
Je taille L voir XL ça ira

 
Tu fais du rattrapage aux branches      
 
 
Ton message initial c'était ça :
 

Je pense qu'il confondait avec la récidive, pour laquelle il faut que les faits soient similaires, et qui interdit de prononcer du sursis en cas de condamnation. Meme si en pratique certains juges sont sympas et ne relèvent pas d'office l'état de récidive (mais c'est un autre débat ça )

Mais c'est autre chose qu'une révocation d'un sursis, prononcée par un JAP à l'issue d'une seconde condamnation intervenant moins de cinq ans avant la précédente.

Tu as le résultat du procès ?
Rapport à la présomption d'innocence, tout ça...

J'ai raté un épisode, là. ..il est déjà jugé ?
Sinon pour le moment il est innocent et le sursis ne va pas sauter

Il a été reconnu coupable et condamné à une amende. Il avait fait quelques mois de prison en préventive

En soi t'as pas tord pour la rixe, par contre le gars a revendiqué la diffusion des vidéos de Grivaux, qui constitue un délit pénal, son innocence il l'a lui même flinguée. Et s'il dit finalement que c'est pas lui et qu'il est innocent, conseillé par un avocat nettement meilleur que Branco, ça va pas être crédible des masses.

 
Ah voilà, je suis pas le seul à constater que dans les faits, les juges sont laxistes et n'appliquent pas les textes
 
 
 
Une sextape avec une personnalité politique ne serait pas impossible ou tout simplement son employeur de BFM qui lui dicte une ligne journalistique à tenir...
 
https://www.youtube.com/watch?v=gaDXLNx3UdE
   
 

 
Ouais enfin là étant donné que ça touche Grivaux, ancien porte-parole du gouvernement et candidat à une élection, c'est tout sauf un fait divers, et les juges seront tout sauf laxistes.

 
Je me souviens de Malherbe très vénère et en mode supportrice de Rugy, lors de la contre-attaque de ce dernier, quand celui-ci indiquait qu'il ne restait plus qu'un dîner où il avait abusé de l'argent de l'Etat (sous-entendu, #Yarien donc... ce qui même si c'était vrai, ne serait pas le cas, hein... Rends l'argent fdp, cordialement   )... on sentait dans ses propos son indignation qu'on ait souillé une si respectable personne (ils vont me faire chialer, ces cons).  
 
Après, je n'apprends rien à personne, les groupes de presse appartiennent à des grands industriels (mais comme beaucoup de grands groupes de presse), souvent LREM-compatibles... BFM, c'est Altice, donc Drahi, donc soutien de Macron de la première heure (j'ai pas encore lu le Juan Branco, mais c'est un des sujets de son bouquin).  
 
Drahi étant ce genre de parasite de la même trempe que Macron : acquisition de SFR = société bien plus grosse que celle de Drahi à l'époque -Numéricâble- et fleuron industriel français avec l'aide des banques (ça implique d'avoir du pouvoir auprès des grands banquiers/politiques) = acquisition par effet de levier, cela permet d'acheter "plus gros que soi" et ensuite "se rembourser sur la bête" en envoyant ses parasites/cost-killers faire des licenciements à tour de bras au prix d'une dégradation de service... Aucun but entrepreneurial là-dedans, on est dans la magouille financière parasitaire pure et simple, soit l'univers dans lequel Macron s'est lui-même enrichi. Il me semble que la plus grosse partie du pognon de Drahi va dans sa holding luxembourgeoise, et qu'il en transfère ensuite vers Israël (mais j'ai pas tout suivi, c'est déjà pas mal)...

 
Les peines et mesures planchers n'existent pas. Les textes prêtent aux juges une marge d'appréciation importante. Ce n'est pas parce qu'un texte dit que l'on peut aller jusqu'à telle peine ou mesure de sûreté que le juge n'applique pas le texte en infligeant moins que le maximum.

 
Ben non parce que des avocats il y en a plein, donc s'il y a un doute, on en prend un autre. La présomption d'innocence, c'est parce tu es une personne et que tu n'as qu'une seule liberté.
 
Par ailleurs, Branco, il est parti en Hors Jeu direct :
[...]  vertus exigées par le serment le respect des principes d’honneur, de loyauté, de désintéressement, de confraternité, [...]
 
L’intérêt du client prime sur celui de l'avocat (et heureusement !) donc quand le gars va se répandre dans la presse en se donnant un rôle dans l'affaire teinté de messages politiques... c'est plié direct. En outre, j'aurais tendance à avoir des doutes sur la compétence intrinsèque du bonhomme dans une telle affaire.
 
 

 
 
“Il y a deux sortes de justice : vous avez l’avocat qui connaît bien la loi, et l’avocat qui connaît bien le juge !”
Coluche De Coluche / Le Chômeur

 
bon ben Juan il ne connait ni l'un ni l'autre !

 
Je connais un Procureur de la République qui mettait le paquet sur la peine maximum et veillait même à ce qu'elle s'applique sans sursis..
 
Dans les faits, j'ai constaté des peines souvent dérisoires voir un avertissement, du sursis...je serais curieux de savoir si des statistiques mesurent l'écart entre peine prononcée et peine maximale dans les textes sur du pénal ?

+100

Niveau déonto y'a au moins 4 ou 5 points sur lesquels Branco est clairement hors des clous et qui justifieraient sa radiation du barreau. Le fait que ce soit le batonnier qui ait lui même décidé l'ouverture d'une enquête déontologique me fait dire que la fin de la récré a été sifflée et que c'est fini pour sa carrière d'avocat.

 
Ils se concentre sur la connaissance des délits et crimes

 
Ah ? Tu connaissais un procureur qui rendait des jugements ? Qui violait des jugements rendus par des juges accordant du sursis ? Et il a été destitué depuis pour usurpation des fonctions du Siège, ou ça se passe comment ?        
 

 
Ce qui ne veut pas dire "ne pas appliquer les textes". Si les textes laissent une marge d'appréciation entre 0 et 100, à 0, tu appliques encore les textes.
 
Tu m'as l'air de ne pas comprendre le monde du droit, et ta citation sur les avocats et les juges de Coluche, bien que drôle, est souvent le marqueur de mecs bardés de préjugés et de poncifs surannés.

 
Est-ce à dire que c'était des idées débiles?

Griveaux trahi une seconde fois

 
Je suppose qu'il faisait bien son boulot et était suivi par le Juge en suivant le dossier pour éviter les remises de peine.
 

Oui bah la décision des juges sur l'échelle, c'est souvent 0 dans le topic fait divers comme la vraie vie..
 
Les victimes sont en droit d'attendre au moins du 50 voir 100 pour des faits graves, si le symbole de la Justice est une balance avec quelqu'un qui tranche de son épée, les yeux bandées..

C'est qd même un avocat super demandé    
 

 
Je comprend. Tu as le droit de vouloir de la sévérité, c'est ton positionnement politique de citoyen. Je rectifiais juste l'idée selon laquelle les juges "n'appliquent pas les textes" sous prétexte que la condamnation n'est pas lourde. En revanche, je comprend totalement que l'on déplore le choix fait dans l'interprétation de cette loi. Comme je comprend que d'autres s'en réjouissent.
 
Quant à l'avocat qui connaît le juge, c'est un peu un cliché, car en pratique, dans un procès pénal, l'avocat fait face au procureur, qui, lui croise peut être vraiment le juge dans le couloir tous les jours. Faut il le déplorer au nom de l'impartialité ? S'en réjouir au nom de l'unité de la justice et l'indépendance du siège et du parquet ? C'est débattu à tous les niveaux du droit : universités, juridictions, organismes de protection des droits de l'homme... Un vrai sujet d'affrontement "doctrinal", comme on disait en faculté.    En tous cas, le procureur moyen voit le juge moyen bien plus souvent que l'avocat moyen.  

 
Pour coluche, ce qu'il dit se vérifie dans un tribunal près de chez moi, où pratiquement tous les procès en appel contredisent la décision des juges, c'est tellement incroyable que des avocats prédisent à l'avance la décision
de tel ou tel juge, comme s'il y avait une justice rendue dans un microcosme impénétrable de tout bon sens..
 
Ailleurs je ne sais pas, d'où mon interrogation sur une métrologie des décisions de justice..parce qu'il faut bien un indicateur de performance entre décision de justice / efficacité (Réinsertion, taux de récidive, réparation du préjudice des victimes..)
 
Ne serait-ce que pour promouvoir les Juges soucieux de bien faire leur travail..
 

Et en quoi Branco est moins désintéressé que ces collègues?

 
Accepterais tu de dire de quel Tribunal tu parles ? Par curiosité.
 
Par ailleurs, je ne vois pas le lien entre ce que tu dis, et une soupçonnée proximité entre les juges et les avocats. Que les décisions soient infirmées en appel ne traduit en rien une proximité avec l'un ou l'autre, je ne vois pas le rapport.    Cela traduit uniquement une différence d'interprétation de la loi par la Cour et le Tribunal...