Reprise du message précédent :
Une bonne minute de la haine et il n'y paraîtra plus. Out Marine !

 
à ce sujet j'aime beaucoup le commentaire de cet article du point  http://www.lepoint.fr/europe/barro [...] 7_2626.php
 

 
  très bien trouvé

Oyez oyez. Faites place. Le grand maître des sociaux-libéraux européens s'exprime

https://www.facebook.com/GuyVerhofs [...] 883575016/

Populistes et nationalistes, bouchez vous les oreilles.

Guy le P.atron

J'imagine que les soviet qui mourraient de faim étaient fier de ne plus être capitalistes. Si ça c'est pas de l'idéologie mortifère et l'autre qui vient de parler de réel.

Source?  

 
bordel
 
 

 
ce swag  

La seule source que je trouve c'est un blog du Front de gauche
http://fdgpierrebe.over-blog.com

Encore un rageux à la Filoche.

Et y a white jag qui vient poster ça ici, sans indiquer la source bien entendu

Un article troll de 2 lignes. Du concret...    
 

Il a dit pire que ça devant les caméras

Totalement d'accord. La compétitivité tout comme la précarisation du salariat allemand est totalement assumé. Quand à la citation, je l'ai eu sur facebook avant la rédaction du billet susmentionné visiblement car en cherchant la phrase je ne suis pas tombé dessus. Je m'attendais à voir plus source que ça fleurir pendant la journée hélas.

Via qui / quoi sur Facebook ?

Ca n'a rien à voir avec une position politique. La phrase citée est débile peu importe la position politique de celui qui la dirait.

Maintenant, la discussion dévie. "Bouh, précarité, salariés pauvres en allemagne, on veut pas la même chose en France !"
C'est l'heure de sortir les stats.

https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=DEC_I#

Le ratio le plus intéressant, pour voir si un pays laisse tomber ses pauvres, c'est le Decile 9/Decile 5, qui compare les revenus de la classe moyenne avec celui des pauvres. Plus il est élevé, moins c'est bon. Pour la France il n'est disponible que jusqu'en 2012. Cette année là, il est de 2.00, plaçant la France 7ème sur 26 pays. Et on se permet de faire la leçon à l'Allemagne, 19ème sur 26, avec 1.82. Il n'augmente d'ailleurs pas en 2014, toujours à 1.82.

Vous allez me dire, "ouais mais regarde le ratio Decile 9/Decile 1 !!!!!". Pour celui ci, l'allemagne est devant (mais quand même dans la deuxième moitié du classement). Seulement il ne prend pas du tout en compte la classe moyenne. C'est quoi le mieux ? Des riches moins riches, et des pauvres plus pauvres, ou des riches plus riches, et des pauvres moins pauvres ? Égalitarisme vers le bas ou minimax ?

Bizarre comme question, le volume d'argent ne peux pas être pareil dans les deux cas, ou alors faut préciser la richesse des classes moyennes ...

Le total des revenus d'un pays n'est pas constant.
 
Alors, c'est quoi le mieux ? Faire en sorte que le total des revenus soient plus élevés, même si les riches en profitent plus que les autres.
Ou moins de revenus, y compris pour les pauvres, mais au moins ces salauds de riches n'en profitent pas plus que les autres !
 
?

 
On peut aussi dire que la population n'est pas constante (surtout avec tous les riches émigrent) ...
Tes chiffres ne veulent rien dire.
Sur le terrain, les allemands pauvres ou les français pauvres ont le même sentiment de s'appauvrir, tandis que les riches gagnent toujours plus.

Les données OCDE montrent que nous ne sommes pas obligés de choisir entre ses deux options. Mais ça dépasse le cadre de mon intervention initiale sur le réel et le sentiment de fierté.

Tu veux couper la tête des riches, en fait.

Ben ça marche pas comme ça.
 
C'est pas en précarisant les ouvriers que Renault va muter en BMW.

?

à ton avis, les protections se payent comment ? Elles sont "gratuites" ? Sans conséquence ? Y a que des avantages ?

Il a une bonne tête de jeune loup pourtant..    https://www.youtube.com/watch?v=01Pm3-Deu2o

Vu sur facebook :

 
Le pauvre biquet, il crée son parti il y a moins de 6 mois et il se plaint de ne pas recevoir des millions d'argent public tout de suite.  Par contre il évite de signaler qu'il en recevra dès l'année prochaine...

Honnêtement, je sais pas si c'est pour calimeroter ou encourager à donner pour "rattraper" les dotations. Sans doute qu'on peut le voir de deux façons, selon comment on aborde le gif.

Ayant lu ton commentaire avant de voir le gif, j'ai perdu la neutralité pour me faire mon propre avis

Vous pensez vraiment que ça viendrait d'une source interne au parti En Marche un truc comme ça?  

Ben.. ça vient du facebook officiel oui...

 
le méchant état socialiste    
vivement que macron disparaisse  

 
putain j'ai cru voir un truc de sarko tellement on est dans la victimisation à donf façon 9contreun

Effectivement... Avec le "je compte sur vous" je pensais pas que ça volerait aussi bas.

ah, j'avais raté l'intro "comment ils sont financés ?", "par les impots du contribuable"

En effet c'est pas terrible, attention macron, recommence pas  

 
Avec la pose "Oncle Sam".  

Ca tombe bien, c'est pas le but !

Bonjour à tous    
 
 
Je suis d'accord avec Macron, et d'autres qui soutiennent qu'une réforme du marché du travail est nécessaire pour permettre un retour des embauches mais j'avoue qu'il y a certaines de ces positions que je ne comprend pas.
 
1- Il veut diminuer l'ISF pour favoriser l'entreprenariat, pourquoi toucher à l'ISF plutôt que baisser l'impôt sur le revenu? Baisser l'ISF ça ne favorise pas les rentes justement?
 
2- Il veut (de façon discrète via les accords de branche) faire sauter les 35h. Quel est la logique et le but?
Il me semblait qu'assouplir les conditions de licenciement était vraiment la clé pour faciliter les créations d'emplois, mais augmenter le temps de travail?

Macron dit lui même que non
https://dai.ly/x3wiqp8

euh... dans ta vidéo Macron dit clairement que les conditions actuelles de rupture du cdi sont une barrière pour les chômeurs qui souhaitent y accéder.

il parle de cdd à cdi pas de création d'emploi.

Macron veut baiser la gueule des salariés et faire plaisir aux petits patrons et aux riches entrepreneurs, libre à chacun de se faire des noeuds au cerveau pour imaginer que c'est pas le cas et qu'on gagnera en qualité de vie avec un type comme ça.

Franchement à quoi ça sert de poster pour dire ça... je vois pas l'intérêt  

je sais pas ce qu'a dit leçon à ce sujet. Je donne juste mon avis perso.

L'ISF c'est une mesure dogmatique, inefficace. Vaut mieux prélever autant via un autre moyen. Ça rapporte rien, le prélèvement coûte cher à l'état, et c'est pas pertinent (exemple avec un domicile principal fortement évalué). On est quasiment les seuls a avoir un prélèvement de ce type.

Le problème d'une limite de temps de travail fixe et généralisée, c'est que ça ne prend pas en compte les besoins particuliers de chaque entreprise.

Alors oui y a déjà des exceptions de prévues, donc ca réduit le problème, mais pas totalement.

Aux pays bas ils ont un temps de travail hebdomadaire moindre, mais c'est pas imposé uniformément. Leur limite est bien plus haute.

Quant à provoquer une baisse du chômage, oui et non. Ça limite la répartition du temps de travail, par contre ça facilite le développement des entreprises.

De toute façon la baisse du chômage ne peut pas non plus se faire en dépit de l'économie, puisque ça finirait pas se faire sentir à un moment où l'autre au niveau des emplois, donc retour à la case départ.

Parce qu'avant de voter pour un parti ou quelqu'un qui promet beaucoup, c'est pas inutile de réfléchir à ce qu'on attend : rogner encore sur son temps libre pour un peu plus de pognon, un peu plus de précarité, un peu plus d'image de marque de la France dans une économie déjà très libérale, ou une meilleure qualité de vie.
Perso j'opte pour la deuxième solution et je ne pense pas, à la vue des idées de Macron et de son parcours qu'il améliorera le système.

Vous avez maté Gérard collomb chez Ruquier samedi qui venait faire de la retape pour macron ?