Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les riches peuvent être satisfaits même si avec lr ce serait aussi une politique pour les riches mais avec moins de colère de la France d'en bas.

Il fait une politique de droite extrême.

Message à tous les infidèles du topic, on vous voit.

 
 
C'est n'est pas des choses volontaires de la part des européens ni des prophétie. Et en fait, le gouvernement anglais a très bien le choix de faire un deal à la norvégienne qui ne changerai rien, mais ce n'est pas que qu'il semble faire.  
 
Quelques exemples :
 
Automobile : Si le Royaume Unis a tant d'usines automobiles, c'est par son accès au marché unique qui permet de faire du just-in-time pour importer des pièces et exporter les produits finis.  
 
Cette situation est due :
- au fait que le RU applique les normes UE  
- à l'absence de friction au niveau des frontière  
 
 
Si le Royaume Unis veut se passer des normes de Bruxelles, il est évident qu'il y aura des controles, au moisn aléatoire et des couts poru les sorties de marchandises à destination de l'UE, tout comme c'est el cas avec les produite importés légallement de Chine
 
De la même manière, il y aura des taxes, les mêmes que l'UE applique aux autres pays non UE qui n'ont pas d'accord. c'est même une obligation OMC de en pas faire de favoritisme tant qu'il n'y a pas daccord signé. Donc, même si l'UE le voulait, elle n'aurait pas le droit de faire un traitement de faveur avec le RU en l'absence d'accord.  
 
Poisson : le RU détient de belles zones de pèche. L'une des promesse du Brexit est d'interdire aux chalitiers continentaux dont les chalutier français de pécher dans les zones britaniques. Il est évident qu'un pays comme la France s'opposera à tout deal d'importation de poisson anglais tant que les zones britaniques seront fermés aux chalutiers français (on a eu un exemple avec Guernesay début février)
 
 
 
Quelques autres éléments :  
 
- La Norvège et la Suisse ont accepté d'être dans l'espace Schengen pour avoir accès au marché européen. Le seul pays avec qui on a des échanges de marchandises large sans libre circulation de personne est la Turquie, et là, c'est parce que l'UE n'a pas voulu. Le deal canadien reste très restrictif sur l'échange de marchandises par rapport à un vrai libre échange (et le saumon OGM importé librement reste une fake news) .  
 
- il n'existe pas de pays riche ne faisant pas partie d'une union douanière en ce moment (le RU en fait encore parti jusqu'au 31 décembre 2020). L'Australie et la Nouvelle Zélande, après avoir tenté l'aventure solo à coup de libéralisation tout azimuth font partie de zones de libre échange marchand asiatique (et attire aussi le riches chinois)  
 
 
 
Pour moi, il y a 2 possibilité pour le RU de bien s'en sortir :
 
- le deal à la Norvégienne, c'est à dire, une situation de "vassal state" où le RU subie les directives de Bruxelle sans avoir voie au Chapitre avec quelques libertés symbolique. Celà implique un allignement sur les normes, une libre circulation des personnes, une interdiction de faire ses propres deal avec d'autres pays sans passer par l'UE.  
 
- draguer les USA pour se faire entretenir par ces derniers, encore que si les USA ont vraiement envie de nuir à l'UE au point de dépenser beaucoup pour le Royaume Unis. Celà implique l'abandon de toute souveraineté diplomatique ( https://www.businessinsider.fr/us/d [...] eal-2020-2 )
 
 
On peut vouloir le meilleur pour les anglais, mais rester lucide quant à leur situation.  
 

Tu me saoules. Franchement

Tous les experts en économie, droit et géopolitique européens ont prévenu des conséquences du Brexit tel que fantasmé l'opinion publique britannique en voulant renoncer aux quatre libertés fondamentales. La plupart d'entre elles sont en train de se réaliser, comme la programmation de fermeture des usines automobiles de Swindon et de Sunderland et le départ de certaines banques de la City.

Et on parle d'une décision, motivée par le racisme, le repli sur soi et alimentée par des mensonges, que le gouvernement britannique est incapable de réaliser.

 
il poste des photos de son chat sur Instagram
 
https://www.lefigaro.fr/politique/l [...] n-20191223
 
PS: c'est pratique d'avoir une nana qui gagne beaucoup de pognon dans le privé (mais faut pas que ca se sache)

 
Rien.    
 
 
 
 
 
 
 
Comme avant, quoi.  

 
C'est pas "ferait", elle fait effectivement partie du conseil parisien de la jeunesse présidé par Hidalgo...
 
https://cdn.paris.fr/paris/2019/12/ [...] 9c030d.pdf
 
(le lien est tout ce qu'il y a de plus officiel, 1ere page on trouve De Taddeo Alexandra)

 
?

Je pense que les appareils politiques traditionnels ne peuvent pas générer un candidat qui puisse battre Macron, pour toutes les raisons évoquées. PS fini idéologiquement, FI empêtré avec son Mélanchon caricatural et ses relents islamo-gauchistes, droite traditionnelle écartelée entre la tentation de la droite dure et la nécessaire composition avec la vision européenne et libérale du centre, etc. Peut-être qu'un Xavier Bertrand, sur un répertoire à la Seguin, aurait une chance si la Macronie tape vraiment sur le système de tout le monde.
Le seul truc qui pourrait créer de l'engouement et une dynamique ce serait un candidat complètement inattendu à la Coluche. Un ticket complètement improbable style Juan Branco - Nicolas Hulot, qui exploiterait le filon anti-élites. Dans une atmosphère de fin de règne et de ras-le-bol généralisé ça pourrait faire quelque chose.

Le total de voix à gauche est maintenant assez faible, et surtout niveau idéologique c'est aussi très sectaire : un mec en centre-gauche n'aura jamais les voix des Insoumis, et pareil un gars avec un programme de gauche radicale aura du mal à convaincre des macronistes.

Le total vert + gauche + extreme gauche c'est 25% aux européennes, et même avec une grande alliance (qui est peu probable vu l'égo des leaders), je vois personne faire le grand écart pour dépasser les 20% et ce sera pas assez pour passer le 1er tour.

 
C'est quoi ce machin ?    

Sinon pour ceux qui ont du temps à perdre, du temps ou Juan Branco était en scolarité à Sciences Po, il postait régulièrement sur le forum des étudiants sous le pseudo "Jesous Chraist"

http://forum-scpo.com/forum-scpo/u [...] wZw8SfZPRI

Ou on apprend qu'il était à 11 de moyenne et qu'il a pas réussi à avoir mieux que l'Inde comme affectation en 3A parce que (d'après la direction de ScPo, "vous comprenez, vos notes..." )

 
Sincèrement la photo avec le chaton elle me fait la boule au ventre un peu  
 
La tristesse se lit sur son visage.  
 

 
J'ai mal à ma gauche.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donne-moi tort.
En quoi sa politique n'est pas de la pire droite ?

 
Ça commençait bien.    
 

 
Mais ça finit très mal.  

Oh mais tout ça finira mal, tu sais...

Il pouvait déjà le dire ça.
Je ne pense pas que beaucoup de monde pouvait reconnaitre sa teub, en tout cas je l'espère.
 
Et le Deepfake donne des résultats assez troublants, il y a des videos "modifiées" sur youtube qui sont assez surprenantes, comme le passage de shining avec la tête de Jim Carrey, la video de Better Call Saul avec la tête de Trump ou les videos avec la tête de Schwarzenneger

Aux européennes, ça fait 13% verts + 6% PS + 3% Hamon, soit 22% (quasi 23 en fait).  
Donc non c'est pas faible, c'est autant que le FN ou LREM. C'est juste dispersé. Avec FI c'est 29%.
 
On pourrait tout à fait imaginer un candidat faire au moins 20% en récupérant cette place idéologique. Même sans faire alliance avec Mélenchon, ce qui est effectivement impossible. En revanche tu peux espérer lui gratter 1 ou 2%, idem à Macron. Et là tu peux matcher.
 
De l'autre côté, LR c'est 8% aux dernières européennes, et là clairement ça me semble totalement impossible de multiplier par 3 le score pour aller au 2nd tour. Pour eux y a aucune solution à l'heure actuelle
 
 

On doit te croire sur parole    ?

Non, c'est à toi de me prouver qu'elle est de droite extrême.  
Et ne te contente pas de me sortir "violences policières" en espérant que ça suffise

 
Ça finira peut-être mal.    
 
 
Mais l'hypothèse d'un candidat trollesque qui gagnerait la présidentielle ne me paraît pas vraiment le scénario le plus probable.

En France, les écolos sont plus proches de FI que du PS, c'est bien là leur problème.
L'écologie politique française, elle est fondée sur la décroissance.

Grève dans les transports : Le « lundi noir » annoncé à la RATP n’aura pas lieu
 
https://www.20minutes.fr/paris/2719 [...] -ratp-lieu
 
C'est fini, la réforme va pouvoir passer  

Tu confonds le positionnement des militants avec celui des électeurs je pense

 
C'est vraiment Juan Branco sous ce pseudo.

 
Et les voix ne s’additionnent jamais sans perte.
 
Donc 13% verts + 6% PS + 3% Hamon, ça fait probablement moins de 20% au final.

C'est parce que beaucoup à droite ont voté par rapport aux sondages. Il y aurait eu un (autre) faux sondage avec lr à 20%, ils auraient voté lr.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t58838033

Sa politique. Suppression de l'isf, vouloir détruire le modèle social français avec la contre-réforme des retraites, le rua pour détruire le système d'aides sociales...

 
Je partage l'avis de la Monne, mais sans pouvoir te donner tort. Le centre gauche n'est pas sectaire, mais effectivement assez faible dans le paysage politique. Après, sur les 19% de Mélenchon à la présidentielle, il y avait une bonne part qui était du vote sanction de gauche contre le PS et les fortes variations dans les sondages sur la candidature Hamon peuvent le montrer.  
 
Un autre point aussi, c'est le vote écologiste qui en soit doit etre assez important, mais qui vote utile. Les écologistes étaient pour bonne part convaincu par l'éco-socialisme de Mélenchon, mais la stratégie de Mélenchon vis à vis des Gilets Jaunes a du en refroidir plus d'un. A celà va s'ajouter les hésitation de Mélenchon sur la laïcité et le communautarisme là où le PS a enfin clarifié sa position.  
 
Du coup, je pense qu'une candidature de centre gauche (pas forcément PS, mais par exemple EELV avec une personne "sérieuse" - c a d pas de grosse connerie dans le passé) a toute les chances de faire 20%. Cependant, c'est assez peu car la barre d'accès au second tour risque de se situer au delà des 20% avec Le Pen à 25% et Macron à 22-23%  

Elle ne passera pas.

 
AH pour ses notes et tout ? Bah c'est lui même qui le raconte dans ses posts.

 
Pourquoi ils ont flouté benalla?

 
Si ne pas avoir d'ISF est de droite extrême, il faut en conclure que le monde entier est gouverné par la droite extrême.    

 
Honnêtement c'est le boulevard. La FI tente l'obstruction mais elle a aucune légitimité...