Reprise du message précédent :

T'aurais pu citer M_D_C aussi  

 
Je m'autoquote mais au passage je redécouvre les pépites dans le programme de la FI sur la finance.  
Interdire aux entreprises de distribuer un montant de dividendes supérieur à leur bénéfice et donc d'emprunter pour distribuer des dividendes
Très très gros niveau en finance du mec qui a rédigé ça.

Putain de merde comment ça bouillonne quand je vois les images insides sur M6

 
Un peu comme les lois, elles ont forcément raison, sauf que la c'est le larousse

 
Ben si, c'est faire du lobbying dans les deux cas.
Sauf qu'il y en un qui oeuvre pour le bien commun, l'autre pour l'intérêt de ses actionnaires.  

Débat politique, oui.

Par contre, se dire « in » par pur profit, non.

À ce jour, le débat politique est quasiment réduit au néant et c’est surtout de la communication pour dire « je fais aussi partie de vous » avec, je pense, un manque de sincérité criant.

Y a des connards c'est dommage que cayenne ne soit plus ouvert  

heu non, j'écoute pas mal les paléoanthropologues et ils sont tous unanimes sur le sujet, maintenant j'attends ta thèse avec impatience

Ouais...

C'est une meuf qui s'appelle Jeanne C. qui est à l'origine de ce paragraphe. (je connais les rédacteurs du programme éco de la FI... qui paradoxalement et de manière assez ironique sont des hauts fonctionnaires à la Banque de France et ne représentent absolument pas le "petit peuple", du fait de leur statut, salaire et avantages assez confortables)

 
Va troller ailleurs gamin  
Va dans les pays arabe ou africain, c’est ce qui existe de plus inégalitaire.
Inégalité d’accès à l’école, santé, statut des femme, pas de démocratie, ...
 
 

Ben oui.
Et dans les 2 cas, si la définition ou la loi n'est pas adaptée, elle peut être amenée à changer.
Mais c'est pas parce que tu trouves la définition mauvaise qu'il faut créer ta propre définition (comme la loi encore )

pas spécialement, ça arrive avec le néolithique, c'est à dire il n'y a pas longtemps, c'est une révolution dans les rapports humains, auparavant tu avais certainement des rapports de force mais rien à voir avec ce qui est arrivé ensuite

quel rapport avec les sociétés primitives  

 
 
+1 On le dit très souvent aux électeurs des le pen au sujet des magrébins qui devraient arrêter de les faire chier si le pen passe, mais ça fonctionne aussi pour les autres, tu sais rien faire de tes 10 doigts t’attend pas a ce que le président fasse de toi un golden boy.

 
Tu peux pas êter précis, et donner des exemples ? Parce que là, tu reste très vague et ce que tu décris peut autant ressembler à la Russie de Poutine qu'au comportement de gardons se déplaçant en groupe dans un lac.

Ce n'est pas parce qu'il y a plus inégalitaire dans d'autres pays qu'il faut excuser ou justifier les inégalités dans notre pays hein
 

on en sait suffisamment pour affirmer ce que j'ai affirmé, oui, écoute des types comme Jean-Paul Demoule (la Révolution Néolithique), très intéressant pour un économiste d'ailleurs

 
La meuf est à la banque de France et ne sais pas qu'on peut distribuer plus de dividendes que le bénéfice en utilisant les différentes réserves légales sans emprunter?  
On est pas rendu putain.

Apple.
(qui n'etait pas cite dans le post initial. ).
 
Apple au moins vend beaucoup de machine physique (c'est leur business avant tout), donc paye la TVA et d'autres taxes (meme s'ils ont surement des reductions et mecanismes pour payer le moins possible).
 
Et Apple a aussi un politique d'eviter le tracking des utilisateurs, concretement a Google.
 
Sinon j'utilise firefox comme browser, duckduckgo pour mes recherches (y'a Qwant aussi, et c'est francais), openmaps ou apple map pour les cartes, protonmail pour les mailing, etc, etc...
On peut se passer de Google, c'est pas si difficile.
 

 
Le larousse c'est une définition succinte à un moment précis, wikipedia c'est une définition détaillée qui évolue constamment pour coller au contexte actuel
 
A ta grande déception la définition actuel qui correspond le plus aujourd'hui au terme lobby est celle de wikipedia, les GJ ne pouvant être associé à ce terme pour les raisons déjà évoqués et pour lesquelles tu n'as apporté aucun contre argument.

 
Ben dans ces pays, la religion et les traditions primitives contrastent avec la France qui apparait alors comme un pays enviable.
Les GJ ne se rendent pas compte de la chance qu’ils ont de vivre en France.
C’est pas pour rien, que beacoup d’étranger veulent venir vivrent en France.
 
 

 
On peut distribuer la réserve légale si elle est supérieure à 10% du capital . Et par légales j'entendais juridiquement définies (libres, réglementées, statutaires etc...).
Par contre je sais pas si c'est elle qui a écrit la partie proposant d'interdire la titrisation.

 
Non, mais elle relativise les notres et posent questions sur la violence des réactions vis a vis des inégalités..
Il y a qqs années, je me souviens à la tv de grosses émeutes en Argentine pour ... s'opposer au permis à point.    
Depuis, je considère la violence d'une protestation décorrélée de l'importance de son combat. On a des gens qui se battent voire se tuent pour des équipes de foot : doit-on truquer les matchs pour donner satisfactions ou devons nous dire qu'il y a rien qui mérite d'être blessé?

De toute façon ceux qui ont rédigé le programme éco de la FI se sont fait allumer tant leurs propositions étaient  
 
1) utopiques
2) intenables
3) allaient foutre le feu au pays encore plus que les GJ actuellement

 
investigabiles viae Domini
 
 
 
 
les voies du seigneur sont impénétrables
 

L'un n'empêche pas l'autre, tu peux avoir les réserves et les benefs suffisants en compta mais pas la trésorerie pour distribuer donc devoir emprunter pour verser les dividendes.
 
Bien que généralement les reserves et les benefs un jour ou l'autre se retrouvent en cash ou en mobilisable.

 
Je vois pas de quoi tu parles, suspendre la cotation continue des entreprises ne risque pas du tout de créer certains soucis de liquidité.

 
En fait à l'origine j'avais juste répondu à ton post sur la titrisation en parlant du fait que certains à gauche le voyaient comme un instrument du mal à interdire, la FI y compris. Puis en retombant sur la proposition je me suis perdu dans les autres propositions marrantes.

faites vous des bisous

 
Certes, cela arrive d'emprunter pour verser des bénéfices, mais en aucun cas c'est immédiatement contingent au fait de distribuer plus de dividendes que de bénéfice.
 

 
C'est-à-dire ?

hors de question, c'est contrenaturannnn

sinon sur le débat du controle de gestion des entreprises vous etes pas sur le bon topic, faut aller sur le topic des ESC de 3e catégorie comme Dijon ou Le Havre...

ouais.. c'est un peu à cause de ça que Macron est embarassé..