tu oublies le Kazakhstan
 
 
l'Ukraine était le grenier à blé de l'URSS

« Il n’y a pas assez de personnel »… On a visité une prison pour adolescents dans les Yvelines

Article que je trouve plutôt intéressant, qui nous apprend (ou pas) quelques trucs.
- Il y a des prisons pour mineurs (certains ont tendance à l'oublier)
- On parle de manque de personnel, l'article évoque les conséquences directes (sur les créneaux de sport, d'enseignement, l'hygiène, ...)
- La réinsertion ça marche (des fois)

Ce qui veut dire qu'elle fournissait du blé à tout le monde. Mais les autres qui n'avaient donc plus de blé non plus, sont moins morts

Staline leur a imposé des préemptions intenables pour subvenir aux besoins de la population soviétique dans son ensemble, c'est ce qui arrive quand un dirigeant n'a plus les pieds sur terre et que son entourage n'est pas capable ou n'ose plus le raisonner, on constate cela quotidiennement sur des sujets moins dramatiques avec nos  dirigeants

 
Sauf qu'il n'y avait pas que la Shoah et les camps d'exterminations.
Il y avait tout un système concentrationnaire car des centaines de milliers d'opposants politiques, de criminels, vagabonds étaient internés ou mis en détention dans ces camps. Et il n'y avait pas vocation à les exterminer.
Et donc tout un système de travail forcé s'est mis en place dès l'origine.
La main d'oeuvre pouvait être "louées" à des entreprises pour rapporter du fric.
 
Voir les Arbeitslager ou Zwangsarbeitslager

Ben voyons

 
 
ils ont privilégié les exportations, comme l'armée anglaise avec l'Irlande
 
le libéralisme c'est mieux, on sacrifie notre agriculture en privilégiant les importations
 
ça permet à certains de se faire des couilles en or, qui leurs seront utiles si un jour une pénurie mondiale arrive (mais faudrait vraiment que ce ne soit pas de chance, qu'un astéroïde nous tombe sur la gueule, ou que le climat se dérègle)

 
 
(Avis strictement personnel, chacun en fait ce qu'il veut et je n'oblige personne à être d'accord)
JDnews appartient à Bolloré. Vu les lignes éditoriales à CNews ou Europe1, je le considère comme un média politisé. Sur une affaire de ce genre je lui donne le même crédit qu'à l'Humanité : sans confirmation par ailleurs je considère qu'il y a un loup.

 
Appel à une exécution de ruSSes : BIEN    
 
Appel à une exécution de pédocriminel : PAS BIEN  

Tu peux pas plus nous prendre plus pour des jambons ?

Tuer des soldats russes qui font la guerre en Ukraine, c'est légitime, c'est une guerre. Les soldats sont des cibles légitimes dans le cadre d'une guerre (encore plus quand ce sont les envahisseurs), tu ne sembles pas être au courant.

Tuer soi même l'agresseur de sa fille, c'est un meurtre, on ne fait pas ça dans un état de droit comme la France, on ne se fait pas justice soi-même.

 
 
Staline leur a imposé des préemptions intenables pour subvenir aux besoins de la population soviétique dans son ensemble, c'est ce qui arrive quand un dirigeant n'a plus les pieds sur terre et que son entourage n'est pas capable ou n'ose plus le raisonner, on constate cela quotidiennement sur des sujets moins dramatiques avec nos  dirigeants
 
 
cette famine a été très mal gérée, mais n'a pas été organisée
 

C'est parce que les hirondelles ont mangé tous les grains.
 
Les hirondelles sont maintenant ennemies du Peuple

A-t-il jamais existé une structure publique, en France ou ailleurs et quelle que soit l'époque, affirmant qu'elle a suffisamment de monde et de moyens ?
 
Ali

 
Tu peux pas plus nous prendre plus pour des jambons ?
 
Tu sais très bien qu'il y a des appels aux meurtres de civils ruSSes. Pas toujours explicites mais souvent légitimités.

A-t-il jamais existé une structure publique, en France ou ailleurs et quelle que soit l'époque, affirmant qu'elle a suffisamment de monde et de moyens ?
 
Ali

ben écoute, si tu n'es pas capable de comprendre qu'un régime autoritaire ne  prend pas des mesures de ce type pour se maintenit au pouvoir, je ne peux rien pour toi

tu crois que Staline, Khamenei ou El Assad c'est "comme les nazis" ? qu'ils exterminent les populations par principe ? ben non, ils font ça pour se maintenir au pouvoir face à une situation qui est dangereuse pour leur régime

Hitler et les juifs, ce n'était pas ça, c'était idéologique

dans les deux cas "c'est très mal", mais il y a une différence de nature. C'est une des raisons pour lesquels le nazisme est interdit mais qu'on peut toujours être communiste

 
 
Heureusement, les capitalistes vont nous en débarrasser...    

Oui, et ils sont sanctionnés. Donc arrête ton numéro de claquettes.

A-t-il jamais existé une structure publique, en France ou ailleurs et quelle que soit l'époque, affirmant qu'elle a suffisamment de monde et de moyens ?
 
Ali

Tu peux pas plus nous prendre plus pour des jambons ?
 
Tuer des soldats russes qui font la guerre en Ukraine, c'est légitime, c'est une guerre. Les soldats sont des cibles légitimes dans le cadre d'une guerre (encore plus quand ce sont les envahisseurs), tu ne sembles pas être au courant.
 
Tuer soi même l'agresseur de sa fille, c'est un meurtre, on ne fait pas ça dans un état de droit comme la France, on ne se fait pas justice soi-même.

 
Le rapport avec le capitalisme? Les pays non-capitalistes font ou ont fait aussi énormément de dégâts à la nature, l'URSS très loin en tête.

 
La Shoah a évidemment un caractère particulier et nouveau dans l'histoire. J'entends ton point de vue et il faut effectivement faire attention quand on juge le passé avec la morale ou le droit d'aujourd'hui. Néanmoins tu es de mauvaise foi en invoquant Attila ou Clovis, ce n'est pas comparable, car au 19e siècle les idées humanistes ont déjà été largement diffusées. De plus tu te trompes (ou es encore de mauvaise foi) en affirmant que les débats sur l'esclavage, son abolition ou son rétablissement, étaient uniquement de nature économique. Ils étaient aussi largement de nature morale dès les 18e siècle.

 
 
Je partage l'ensemble de ton post...    
 
Mais crois-tu que le forum HFR et la société française pensaient pareil quand des soldats français se sont fait tuer en Afghanistan ?  

 
1/ Tu regardes le post de Koolkem à lequel je répond et si le rapport avec le capitalisme ne te sautes pas aux yeux, je ne peux plus rien pour toi...  
 
2/ l'URSS est tombé en 1991. L'article aborde la question des dégâts actuels et leur amplification de puis une dizaine d'années...

10 février
 
Pourquoi Yaël Braun-Pivet ne veut pas de commission d’enquête sur Epstein
 
aujourd'hui
 

 
hum...

J'en ai parlé sur RN, mais de là à ressortir les propos totalement incriminants tels quels en gàv, de la part d'antifas normalement rompus aux flics, c'est un peu surprenant.

Tu penses que des gens se sont offusqués que les talibans tirent sur des soldats français parce que c'était interdit ? Ils voulaient quoi, un procès pour homicide pour ces talibans ?

Les flics doivent avoir des vidéos saisies sur les téléphones des personnes interpellées et qui n'ont pas fuitées sur les RS. Ça parle de cris "butez le !" Ce ne sont pas des propos avoués en audition, ça semble être des choses recueillies.  
 
Quant aux "butez le !" ce sont des choses qui peuvent être dites dans le feu de l'action, comme on peut entendre "je vais te tuer" sans intention réelle de tuer, mais quand il y a vraiment un mort ce genre de phrase est accablante. De là à en tirer des conclusions de "donner l'ordre de tuer" ça me semble être un grossier raccourci. Mais ce n'est effectivement pas malin de dire ce genre de menace, les mecs n'ont que ce qu'ils méritent.

Mais comment est ce qu'il peut avoir atteint autant de monde..

Je ne pense pas qu'il y ait de pulsion de meurtre sinon il y aurait effectivement beaucoup plus de morts. Et ils n'iraient pas au carton avec des objets contondants ou les poings mais avec des couteaux ou des armes à feu.

Quand des racailles massacrent un chauffeur de bus à terre c'est une pulsion de meurtre et le type ne s'en sort pas, des coups de pieds à la tête sur du bitume ça ne pardonne pas trop, même pas besoin d'armes.

J'ai écouté un ex-antifa expliquer ses castagnes dans les années 90/2000. Oui il s'est retrouvé dans des situations où ils n'étaient pas sûrs qu'un gars allait se relever. Cela dit ils gardaient une certaine retenue qui consistait à pas s'acharner sur quelqu'un à terre qui avait déjà eu son compte. Une sorte de code moral entre hooligans   . Après il est évident que dans le feu de l'action la digue peut être rompue, mais dire qu'ils y vont le meurtre chevillé au corps ce n'est pas ce qui ressort de cette interview. Après le niveau de haine de l'adversaire dépend aussi de l'époque et du contexte politique.

L’Élysée confie une nouvelle mission à Laurence des Cars, après sa démission du Louvre
 
https://i.f1g.fr/media/cms/1200x630 [...] b42dcf.jpg
 
Recasée dès la démission effectuée, je pense même que sa démission avait été refusée après le vol le temps de lui trouver un point de chute...
 
Quelle république exemplaire  

Personnellement, je ne fais aucune différence entre les hooligans qui se tapent dessus pour des motifs idéologiques ou sportifs et des racailles qui tapent des quidam pour des motifs de "y m'a regardé /mal parlé"

Sauf que l'héritage soviétique continue de faire des dégâts bien actuels, et la Russie ne fait pas mieux...

L'information vient de JDNews, qui aurait eu accès aux auditions. Je n'ai rien trouvé ailleurs - ni confirmation ni infirmation.
 
Tu fais ce que tu veux, mais perso j'attends une confirmation  

Un peu comme les breaking news ne venant que d'une seule source connotée très amie des nazis, genre Europe 1...