C'était surtout pour calmer la situation.

 
Ouais a 23 ans t'es un gamin ouais.
T'es ptet en âge de voter et de payer des impôts mais tu restes un gosse, t'a eu 23 ans, me racontes pas le contraire.

 
C'est de l'ia je pense

Pour calmer l'ED oui, parce qu'en face, ça a eu tendance à agacer.

Ouais a 23 ans t'es un gamin ouais.
T'es ptet en âge de voter et de payer des impôts mais tu restes un gosse, t'a eu 23 ans, me racontes pas le contraire.

 
 
C'est un fait divers politique. Il y a deux versions.
Une fois l'affaire jugée on aura (peut-être) le fin mot de l'histoire, sachant qu'il y aura forcément des déçus qui refuseront la version officielle.

Et vu la fixette que tu fais a mon encontre, je dirais que tu ferais bien de te détendre, en te tirant sur la nouille par exemple, si tu veux je t'envoie une photo si ça peut t'aider.

 
+1, ce mec sur le terrain depuis 10 piges n'y connaît rien.

Gamin ?
Ca fait plusieurs fois que je vois passer ce mot. Il avait 23 ans, à cet âge on est adulte.

Gamin ?  
Ca fait plusieurs fois que je vois passer ce mot. Il avait 23 ans, à cet âge on est adulte.

Du coup,Nahel à 17 ans c'était quoi ? un bébé ?

A un moment il faut arrêter, et regarder les choses objectivement. Et objectivement, à 23 ans tu n'es plus un gamin.
Tu me fais penser aux articles de journaux qui nous parlent de "jeunes agresseurs" alors qu'on a affaire à des types de 36 ans

Bien vue la comparaison avec Nahel.
Les deux étaient des gamins.  
Là où le discours ne fonctionne plus, c'est considérer que le plus jeune était responsable de ses actes et que l'autre ne l'était pas. Comme le soutient celui qui voudrait que je le "tire la nouille".

 
A 23 ans on n'est pas nécessairement ultra mature, posé et réfléchi. Comme a dit je sais plus qui, en vieillissant, on finit surtout par laisser tomber les idéologies extrême, on met de la mesure et du recul dans son Yop.  
Quentin, outre le fait qu'il était d'ED, était d'abord un militant. Si on lui avait laissé le temps, il serait probablement devenu un honnête et respectable burelier Sarkozyste (Louis)

Du coup,Nahel à 17 ans c'était quoi ? un bébé ?
 
A un moment il faut arrêter, et regarder les choses objectivement. Et objectivement, à 23 ans tu n'es plus un gamin.
Tu me fais penser aux articles de journaux qui nous parlent de "jeunes agresseurs" alors qu'on a affaire à des types de 36 ans

Comme c'est charmant
On voit que tu arrives au bout de ton raisonnement pour limiter tes invectives à ce bas niveau

Mais voyons, ce n'était pas un parachutage.

Euh, c'est quoi ses actes à Quentin au juste ? Il a mis qui en danger ?

Bien vue la comparaison avec Nahel.
Les deux étaient des gamins.  
Là où le discours ne fonctionne plus, c'est considérer que le plus jeune était responsable de ses actes et que l'autre ne l'était pas. Comme le soutient celui qui voudrait que je le "tire la nouille".

 
Il allait à la messe.

Y'a aucune différence entre l'extrême gauche et l'extrême droite oui. A part que pendant longtemps, on a du subir les inepties de "nan nan LFI c'est pas l'extrême gauche hein"

Le famoso manque de moyen qui poussent les éleves à prier dans les couloirs  

 
   
 
Je connais pas mal de militants cinquantenaires qui n'ont rien à envier aux jeunes niveau radicalité militante

Tu dérailles complet là. Un merdeux qui roulent à 100kmH pendant 20min en ville en slalomant entre les voitures et les passants et qui refuse d'obtempérer c'est diffférent d'un merdeux qui se bat contre 5 types.

Euh, c'est quoi ses actes à Quentin au juste ? Il a mis qui en danger ?

 
C'est de l'ia je pense

La meilleure défense c’est l’attaque
 
https://x.com/mbompard/status/2024053369749258391?s=20

 
Putain theo sérieux, mets toi à jour...
On dirait que tu commentes avec 4 jours de retard là...

Je ne parle pas des actes de chacun, je parle de leurs âges.
Venir dire qu'à 23 ans on est encore un gamin et en même temps soutenir qu'à 17 ans on ne l'est pas est une connerie. Vous venez ensuite sur le terrain de actes de chacun, je vous entends, mais ce n'est pas le propros initial sur lequel je répondais.
 
A cet âge là, on est encore immature et on peut se croire tout puissant et immortel.
En défiant les flics ou en allant faire le coup de poing avec ses potes.  
Dans les deux cas, ce sont des comportements irresponsables ayant débouchés sur un drame irréparable.

Y'a une différence si fondamentale que ça entre un gamin de 17 ans et un gamin de 23 ans? Intellectuellement pas vraiment, encore moins en 2026 où on reste des gosses très longtemps.
Après oui a 23 ans t'es sensé être légalement responsable de tes actes, c'est pas pour autant que t'es conscient de tout ça.

La meilleure défense c’est l’attaque
 
https://x.com/mbompard/status/2024053369749258391?s=20

 
C'est du simple déni... par quel espèce de raisonnement à la con un mec qui transgresse une règle le fait à cause du manque de moyen supposé ?
 
Un mec qui mangerait dans les couloirs parce que la cantine est fermé par "manque de moyen", on pourrait comprendre le raisonnement, mais là ??
 
On devine just la gène qu'il y a chez les syndicats de l'EN a appeler un chat un chat et à tortiller pour ne pas avoir l'air de stigmatiser une communauté, alors on dit que c'est la faute "des moyens".
 

Bah répond.

Je ne parle pas des actes de chacun, je parle de leurs âges.
Venir dire qu'à 23 ans on est encore un gamin et en même temps soutenir qu'à 17 ans on ne l'est pas est une connerie. Vous venez ensuite sur le terrain de actes de chacun, je vous entends, mais ce n'est pas le propros initial sur lequel je répondais.
 
A cet âge là, on est encore immature et on peut se croire tout puissant et immortel.
En défiant les flics ou en allant faire le coup de poing avec ses potes.  
Dans les deux cas, ce sont des comportements irresponsables ayant débouchés sur un drame irréparable.

Euh, c'est quoi ses actes à Quentin au juste ? Il a mis qui en danger ?

 
 
Non, défier la Police, c'est défier une composante de l'État, composante qui a le droit de faire usage de la force y compris léthale sous le contrôle à postériori de la Justice.
 
Défier un groupuscule n'implique pas de te trouver en situation d'être frappé à la tête au sol.
 
Dans les deux cas c'est particulièrement con, dans les deux cas tu ne mérites pas de mourir, mais dans le premier c'est une hypothèse légitime que tu choisis d'ignorer mais c'est à tes risques et périls.

quand on pense qu'on a fait une minute de silence à l'assemblée pour un type comme ça

 
Probablement lui-même d'abord. En participant, à priori volontairement selon les témoignages, à une baston entre groupes de hooligans préparés pour la bagarre, il a nécessairement augmenté ses (mal)chances de prendre un mauvais coup.

 
Affaire Quentin : on reste calme, et on réfléchit... - Clément Viktorovitch - YouTube
https://i.ytimg.com/vi/Iizvn8ZGma4/maxresdefault.jpg
 
tu peux te faire toute la vidéo (mais bon, c'est surement un violent extreme gauchiste dont le discours entier est à dénoncer...), mais c'est timé a 18h40 et ça résume les articles de journaux...(avec même de la nuance)

Non, défier la Police, c'est défier une composante de l'État, composante qui a le droit de faire usage de la force y compris léthale sous le contrôle à postériori de la Justice.

Défier un groupuscule n'implique pas de te trouver en situation d'être frappé à la tête au sol.

Dans les deux cas c'est particulièrement con, dans les deux cas tu ne mérites pas de mourir, mais dans le premier c'est une hypothèse légitime que tu choisis d'ignorer mais c'est à tes risques et périls.

Il n'était pas bien vieux non plus. Il avait la vie devant lui et le temps de changer d'avis. A cet âge là, on se croit immortel et on prend des risques inconsidérés.