Reprise du message précédent :

Oui le RN au pouvoir va plutôt remettre en cause les 35h que l'âge de départ à la retraite

Si. Faut passr aux 32  

On bombarde

 
Pour financer cette mesure ces 32 heures seront payées pour 40 heures. Cela augmentera les cotisations, ce qui permettra de financer de nouvelles politiques justes et solidaires. Nous enclencherons ainsi un cycle vertueux de croissance infinie vers un nouvel âge réminiscent  

Tu parles bien quand tu veux  

Et personne ne se demande pourquoi.

Investissez dans la vieillesse, c'est le meilleur choix possible tellement ils consomment et s'enjaillent de faire des projets d'avenir.

Moins de 5 ans je pense pas.
Mais sinon oui ca ne peut qu'augmenter dans les années a venir.

Tu te mouilles pas trop, c'est sûr à 100%. 70 serait déjà un pari plus risqué.

 
 
1982...

 
 
le MEDEF sera pour s'il peut virer sans motif particulier passé 60 ans

 
Sérieux ? Melenchon est un lambertiste reconnu  

50

 
A deux doigts de nous dire que ce sont des gentils sociaux démocrates !  

« La France paie pour les autres » : les 11,2 milliards d’allocations chômage des travailleurs transfrontaliers bientôt rabotées ?

 
https://www.challenges.fr/economie/ [...] ees_640053
 
A quelle heure tu cotises zero et tu touches une assurance chômage?
De mieux en mieux ce pays, les travailleurs transfrontaliers doivent être indemnisé dans leur pays de cotisation !!!
Certains ont le beurre, l'argent du beurre et le cul des Français.

 
S'ils n'ont pas cotisé ça doit être des broutilles qu'ils touchent en indemnités chomage ?

Non ils cotisent dans le pays de travail avec les regles du pays mais recoivent les indemnités selon les règles francaises plus favorables, ca coute 1 milliard par an à la societe.  
En cumul depuis 2011 : 2 milliards cotisés dans les pays de travail 11 milliards reçu par la France  

 
Oui, il y avait le coup aussi de traders francais ayant travaillé à Londres.
Ce serait intéressant de connaître les raisons de telles conventions. Est-ce que parce que fiscalement, c'est moins galère ?

 
 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] eune-garde
 
Stop aux aveugles.

C est pas forcement plus favorable, c est juste que y a plus de français qui bossent à l étranger que de suisses qui viennent en France.

 
Marine devait pas nous mettre la retraite à 60 ans  

Parce que les étrangers qui travaillent en France ont la même chose chez eux ?

 
Oui, c'est ce que prévoit les conventions je suppose, mais pourquoi, ils choisissent ce modèle plutôt que le contraire. Je vais me renseigner, intéressant à voir.

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-2216052
 
Alors qu'en réalité la France aura droit à une hausse d'impôts et une baisse des services publics

 
 
Personne ne vote RN pour la retraite à 60 ans

 
Oui, comme Jospin, Cambadelis...
 
Et on a bien vu en 98 comme il a nationalisé les autoroutes, France Telecom, Air France...    
 
Les plus jeunes ne s'en souviennent pas mais la France entière était devenu un gigantesque goulag....
 
 

Et qui va voter ça, avec quelle majorité ?  
Je pense qu'on en a encore pour un paquet d'années de déni et de "il suffit de faire payer les riches et les entreprises" avant de réellement toucher aux retraites. Pour rappel la dernière modification au régime de retraite, c'est une suspension de l'âge de recul.

 
 
Reculer l'âge de départ ce n'est pas toucher aux retraites mais aux actifs

J'imagine qu'à l'origine l'idée c'est de ne pas trop compliquer le système, en se disant que ça sera grosso modo compensé par l'effet inverse (travailleurs étrangers en France, qui sont indemnisés dans leur pays de résidence). Sauf que vu la gueule des salaires nets français, il y a nettement plus de transfrontaliers français qui vont bosser à l'étranger que l'inverse

j'espère qu'on touchera jamais aux saints retraités : toute nos filière d'excellence du camping car (c'est d'ailleurs pour ça qu'ils seront exempté de ZFE) dépend d'eux.

Oui, raccourci de langage pas forcément adapté de mon côté.

Les politiques sont ils conscients qu'on aura des millions de chômeurs en plus d'ici moins de 15 ans?
Caissières en voie de disparition avancée, secrétaires, personnels d'accueil, personnels de nettoyage, en logistique, la liste est infinie en fait.
Le prix des robots ne cesse de baisser. Contrairement au coût du travail. Et leurs capacités de s'améliorer. Sans parler des IA qui remplacent déjà des tas de gratte papiers devenus obsolètes. Faire travailler les gens plus vieux, c'est bien dans la théorie. Dans la pratique, faudra déjà des emplois  

 
 
11 M reçu par la France ? T'es certain de tes chiffres ou tu t'expliques mal ? Parce que là, on serait bénéficiaire... Or, ce n'est pas ce que j'ai lu...

 
M'en parle pas  

 
Dans moins de 5 ans au moins 1/3 des métiers seront remplacés par l'IA, les retraites ne seront donc qu'un mauvais souvenir et il faudra repenser un nouveau système économique et social, vous pouvez quoter..

 Tu as lu le fil ?
 
spartak01 rappelle que le FN a été fondé par (entre autres) un ancien SS.
serenitesoleil répond Trotski et LFI.
 
A ma connaissance Trotski n'a pas fondé LFI.
Si on veut faire un parallèle soit on parle de Mélenchon (ancien) trotskiste, soit on compare Trotski+LFI à Hitler+FN (ce sont les idéologues qui inspiraient les fondateurs dans leur jeunesse)

 
Tu peux ajouter qu'on le fera pas tant que ça sera pas un gigantesque bordel. Trop de parties prenantes qui ont des intérêts a ce que les choses continue.

 
On peut aussi se dire que rappeler les origines historiques des partis c'est un excellent moyen pour éviter de regarder ce qu'ils sont aujourd'hui, qui n'a plus grand chose a voir avec les pères fondateurs de chaque courant politiques tant le contexte socio économique n'a plus rien à voir.
Bref du blabla inutile dont le seul but et de marquer qu'on est d'un coté plus vertueux que le coté d'en face qui évidemment, ne l'est pas.

 
Seuls les cons qui y croient.

 
Le RN, ils "assument" mais avant leurs propres réformes