C'est du même ordre : http://droit-finances.commentcamar [...] mmobiliers

Et pourquoi on ne les taxe pas plutôt sur leur patrimoine considérable, plutôt que de taxer le ptit vieux à à peine plus que le smic ????? C'est parfaitement stupide.

C'est du même ordre : http://droit-finances.commentcamar [...] mmobiliers
 

Réciproquement, sachant qu'ils n'ont aucune chance d'être récompensés s'ils bossent dur, il n'y a aucune incitation à faire autre-chose que le strict minimum. Sacré limite à ton raisonnement.

Donc les mecs ont un patrimoine (comprendre plusieurs biens immobiliers), des pensions confortables mais se plaignent de payer plus par solidarité    
 
Et le coup du "c'est toujours les mêmes qui payent" alors qu'on leur a jamais rien demandé, contrairement aux fonctionnaires qui voient leur pouvoir d'achat baisser chaque année avec augmentation des cotisations retraites et gel du point d'indice pendant des années.
 
Par contre pour le retraité à 1200€, ça pique un peu de lui prendre plus de pognon.

C'est pas la question que je pose, le fait que ce soit une augmentation de taux similaire sur des flux..................
 
Il faut un amortisseur à inégalités sociales basé sur le stock, c'est tout, parce que c'est la seule chose efficace pour faire payer plus les vieux tout en diminuant les effets très importants de disparité des niveaux de vie.

 
Les taxes sur le stock sont des nids à effets pervers et à évasion. l'ISF est un exemple parfait, aujourd'hui il ne frappe quasiment pas les hyper riche et se concentre sur les patrimoines de quelques millions d'euros. Si t'es capable de nous concocter un impôt sur le patrimoine qui soit à la fois difficile à éviter pour les hyper riches, sans trop d'effets pervers, on t'écoute mais c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire.

C'est du grand n'importe quoi et de la soupe libérale basé sur rien de concret.
 
Taxer l'immobilier, qui est immobile, c'est pas si compliqué que ça. Augmenter la pression sur les exilés fiscaux, aussi, c'est même le sens de l'histoire. Suffit de leur fermer les frontières s'ils se cassent. Mais on est dans l'utopie libérale. C'est le point de vue lié à cette théorie stupide qui nous défini ce qu'on doit considérer comme possible, donc bon, autant pisser dans une guitare électrique, je sais bien.

 
Mélange de yakafokon totalement insipide (qui en plus se permet de qualifier la contradiction de "soupe" ).

Pas du tout, augmenter les taxes sur le capital c'est pas du tout une mesure qui contrevient à une quelconque loi physique, ça se fait très bien. Ne pas soigner un vieux qui se serait barré et voudrait revenir une fois malade aussi.

 
Refuser de soigner des personnes en voila une belle mesure progressiste.  

 
Refuser de soigner des personnes en voila une belle mesure progressiste.  

Pas du tout, augmenter les taxes sur le capital c'est pas du tout une mesure qui contrevient à une quelconque loi physique, ça se fait très bien. Ne pas soigner un vieux qui se serait barré et voudrait revenir une fois malade aussi.

 
Y a 5 minutes tu parlais de fermer les frontières, maintenant c'est juste devenu ne pas soigner un type qui cotise pas à la sécu ou qui vit à l'étranger    Mais du coup si on soigne plus pépé qui a pris sa retraite au Portugal ca va être dur de justifier les soins pour les immigrés illégaux.

Bah quand tu barres au portugal pour les impôts, faut aussi y accepter leur système de soin.

Ne pas soigner un vieux qui s'est tiré parce qu'il a plein de fric ? Mille fois oui.

Ne pas soigner un vieux qui s'est tiré parce qu'il a plein de fric ? Mille fois oui.

 
Je suis d'accord, il va falloir faire quelque chose pour les fonctionnaires au niveau pognon. Je pense que la bonne méthode serait de négocier du pognon contre des réformes de fonctionnement.

 
ils payent des cotisations.
Ce que ne fait pas un étranger en vacances en France. Lui aussi on refuse de le soigner ?

ils payent des cotisations.

Ce que ne fait pas un étranger en vacances en France. Lui aussi on refuse de le soigner ?

 
La France du mérite.
Elle a commencé chez Free avec un simple DUT.
 
Elle passe ses vacances comme bénévole à Lourdes plutot qu'à St Barth....
 
Ah ils ont bien choisi leur cible les journalistes de France2

Mais plus d'impôts.

On le fait payer.

L'IRPP ne finance pas notre système de santé.
 

Non-raisonnement. L'état n'a qu'un seul portefeuille. T'équilibres pas tes dépenses de carottes avec ta participation ou ton intéressement aux bénéfices.

 
Euh, non, la sécu c'est un portefeuille à part justement. Indépendant du budget de l'état. Même s'il y a renflouage, j'en conviens.

Encore une annonce pour "augmentée" notre "pouvoir d'achat":    
 
Hausse de 10% des taxes sur le diesel en 2018:
 
Et j'adore cette phrase:
 
"Cette hausse "devrait entièrement absorber la baisse du prix du pétrole constatée ces derniers mois", de l'ordre de 8 centimes entre le 1er janvier et le 1er septembre"
 
https://fr.news.yahoo.com/gouvernem [...] nance.html

Ca va être drôle de voir les arbitrages sur l'IFI.  
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 117543.php

Voila, fin du débat sur ce point qui n'en est pas un. L'état n'a au bout du compte qu'un seul portefeuille.

Et les mecs vont se rattraper sur les loyers.

Et les mecs vont se rattraper sur les loyers.

J'y crois absolument pas, les loyers sont contraints.

Ils ont interviewé Theomede ?  
 
http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 90864.html
 

 
faut quand même être un peu attardé pour comparer quelqu'un qui débute en bas de l’échelle ou est au rsa ou en emploi aidé et quelqu'un qui perçoit une retraite après sa fin de carrière et qui a épargné/investi pendant 40 ou 50 ans...
 
 

 
Déjà sur le budget annoncé la moitié est prévu pour "l'organisation". Au final en ce qui concerne les infrastructures et autres ce qu'il reste ne pèsera pas lourd.  
 
Racontez que cela "coutera moins chers car la plus part des infrastructures existent" est ridicule. Une chose dont on est sur c'est que ces jeux vont couter plus chers.
 
En situation d'état d'urgence" il va falloir "assurer" la "sécuriter" des athlètes et celles des spectateurs, ça n'a pas été chiffrer bien sur. Du coup des types vont surement créer leurs sociétés de sécurité et en profiter pour rammasser un peut de fric au passage sur notre dos.
 
On fait la fête en criant notre victoire sur des désistements, la belle affaire pourquoi dépenser pour faire campagne et voir les autres pays faire marche arrière ensuite ?
 
On demande aux Français heu non on impose aux français des taxes, des charges, des lois à tout vent en nous expliquant que la situation économique est au plus mal, MAIS on peut dépenser pour ces jeux dont personnes ne veux lol.
 
Pour ceux qui viendraient parler des "retombées économiques" sur toute l'histoire des jeux cela est faux, et n'a jamais permis l'équilibre entre recette et dépense.
 
Encore un truc pour endormir les français.

Donc les mecs ont un patrimoine (comprendre plusieurs biens immobiliers), des pensions confortables mais se plaignent de payer plus par solidarité    
 
Et le coup du "c'est toujours les mêmes qui payent" alors qu'on leur a jamais rien demandé, contrairement aux fonctionnaires qui voient leur pouvoir d'achat baisser chaque année avec augmentation des cotisations retraites et gel du point d'indice pendant des années.
 
Par contre pour le retraité à 1200€, ça pique un peu de lui prendre plus de pognon.

 
Les fonctionnaires?
On pourrait peut être commencer par leur faire payer des cotisations chômage, juste par solidarité par exemple.

Emmanuel Macron