Reprise du message précédent :

En somme, si on n'est pas d'accord on ne peut rien dire.
 
La gauche lance, "l'immigration est une chance pour la france". Et en cas de désaccord, on ne peut ni dire "chance pour la france" de façon ironique, ni dire sans ironie aucune "malchance pour la france"
On en revient donc au point précédent =>

ah ben oui, mais pour le coup, celui-là n'a pas encore été employé à part là en hypothétique en contre réaction à "chance pour la france" donc bon

Faut voir si premier de cordée est sincère ou ironique dans le contexte

 
Abdoullakh Abouyedovich Anzorov, le décapiteur de Samuel Paty, était très blanc, slave et tchétchène même.

Curieux de connaitre où la loi française permet à certains l'emploi du terme "musugnoule", et pas à d'autres.
C'est pas parce que tu es de gauche que tu as le droit d'employer ce genre de qualificatif.

Oui y'en a, il se font traiter régulièrement "d'arabe de service" ou autres joyeusetés par les malchances pour la France.

"Ouain ouain on peut plus rien dire"

 
C'est surtout de l'ironie puisque dans les années 80/90 "l'immigration est une chance pour la France " était un des mantras de la classe politique française de l'extrême gauche à la droite parlementaire sous les septennats Mitterrand.
 
On nous promettait le Paradis sur Terre avec cette merveilleuse société multiculturelle qui s'annonçait. SOS racisme proclamait "La France est une mob pour avancer il lui faut du mélange". Bernard Stasi (un politicard de centre-droit proche de Bayrou) a même écrit un livre nommé "l'immigration: une chance pour la France "
 
40 ans après, maintenant qu'on peut juger des résultats, bizarrement on a plus le droit d'utiliser cette expression  ... Pourtant c'est la phrase emblématique dont a usé et abusé toute la classe politique Française !
 

 
OK Laurent Gerra
 
 

alors effectivement, tous les maghrebins/arabes sont aussi des blancs sur certaines catégorisations ok

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourquoi vous retournez pas dans votre pays, jeuxvideos.com ou fdesouche, si ça vous plait pas ici ?

les mecs se plaignent de pas pouvoir utiliser un terme ironique bien mâtiné de racisme, mais c'est les autres qui imposent une novlangue
délinquant ça signifie bien ce que ça veut dire et y'a plein de façon de préciser des provenances sans tomber dans la racisme gras

Et il y des configurations ou « Traoré » et « chance pour la France » dans la même phrase, même avec beaucoup de sincérité, ne passent pas du tout :
 
Exemple : Kobili Traoré est une chance pour la France  
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une page de contestation de TT, ça va suffire non ? C'est pas comme si le topic avait perdu une contribution fondamentale aux "débats".  

Greg Toussaint lui même utilise le terme "ch**ce pour la France". Est-il raciste ?

"de cité" est trop stigmatisant pour les habitants des quartiers. Et puis on sait bien que quand tu précises "de cités" tu penses aux noirs ou aux arabes, donc c'est raciste    
 
L'usage, c'est de dire "jeune", cela fonctionne jusqu'à 50 ans environ. Mais c'est un peu jeunophobe quand même. je suis d’accord avec toi, il faudrait trouver un autre terme.

 
Son ouvrage serait banni ici, sauf s'il montre une vraie volonté de dire que les immigrés non choisis sont une chance pour la France, c'est la doxa qu'il faut répéter.
 
Évidemment, tous ceux qui se moquent de ces éléments de langages inventés par la gauche noborder, seront bannis pour racisme.

J'ai regardé une fois une vidéo de ce mec là, il est surtout complètement abruti.

 
Ca souligne peut-être un peu trop l'échec de l'intégration à la Française et du "vivre ensemble" dont on nous disait pourtant le plus grand bien ...

 
Intéressant, merci    
Ce n'est effectivement pas étonnant que maintenant que les résultats de cette politique éclate au grand jour, les tenants de la bien-pensance refusent de voir cette expression utilisée.
 

 
C'est qui 'vous' ?

  pardon ?

c'est pas tant le terme le problème en vrai mais ce que t'en fait. Vous faite semblant de pas comprendre avec l'exemple de Taubira c'est mignon.  
Après moi perso ca m'gène pas tant que ca ... même que les premières fois ou j'ai lu "chance pour la France" utilisé ironiquement j'me suis dis "ah les baaatard ils arrivent à être drôle maintenant"  
Par contre c'est très connoté militant d'extrême droite faut assumer derrière c'est tout

 
C’est bien ça DMDE.  
Je le garde sous le coude.

Tu dis racaille ! tout le monde sait ce que c'est, tout le monde sait où ça vit, tout le monde connaît le prototype linguistique, vestimentaire et la capacité à se déplacer en groupe.
Racaille c'est presque une marque déposée

Toi qui est attaché à a Loi, tu sais que traiter une personne de "raciste" sans avoir de preuve un minimum sérieuse, c'est de la diffamation ?
Et pour info, l'ironie ne constitue pas un propos raciste.
 
 
Une preuve de plus que les tenants du "progressisme" apeurés par une lettre de généraux à la retraite, sont en en fait les plus enclins à abuser de leur petit pouvoir dès qu'une tête dépasse, et ce jusqu'ici.

Bonsoir,

 
Afin de participer moi aussi au jeu du #Kikaleplugrofédiver, je tenais à apporter ma contribution à ce formidable topic, en marquant un peu d'originalité cependant.

 
C'est quoi, un fait divers ? [article technique, attention !]
https://www.1jour1actu.com/info-ani [...] ait-divers

 
---
Bon, j'admets, il n'y a ici ni bougnoul, ni racisé, ni apprendre à démonter une arme, ni appel à pendaison, ni écartèlement, ni insulte, ni espèce d'islamo-gauchiste, ni espèce de facho, ...
C'est certes un peu fade, mais j'espère cependant ne pas baisser le haut niveau général de ce formidable topic, quoi qu'un peu élitiste, avec cette petite information de mon cru.

 
--
À la limite, j'accepte que chaque forumeur soit autorisé à répondre par une ou deux insultes bien senties, histoire de moyenner le niveau de mon post... et de le faire ainsi remonter au niveau moyen général de ce topic.
Je compte sur vous, chers amis forumeurs.

 
 
Au revoir.

et comme dans les faits, y'a des racailles "bien de chez nous" aussi du coup, ça ne penche pas vers le racisme manifeste, simple, non ?

Je ne sais pas si vous avez remarqué Thérèse, mais il y a une espèce de deuxième couche à l’intérieur ...  

 
Les Tchétchènes ne sont pas slaves. Ils font partie du groupe Nakh (Caucase), avec notamment les Ingouches.

 
Ah mais moi chez Bernard Stasi ce que je préfère c'est Stasi.  

On se moque bien des expressions loufoques des politiques, le startup nation de Macron revient souvent, j'ai pas le souvenir d'avoir vue un seul TT pour troll ou lourdeur.
Ironiser sur les expressions mongoles de la gauche ne devrait pas être interdit sur un forum impartial.
"Une chance pour la France", un "futur Montaigne"..ça fait partie des expressions débiles qui sont moquées, c'est normal c'est débile.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est une modération disruptive, avec une impartialité à géométrie variable. Une pensée complexe, trop intelligente, trop subtile pour être comprise par tous.

 
Comme j'ai dit je ne demande rien et une personne bien intégrée avec un prénom "étranger" ne pose bien sûr aucun pb. ça reste une démarche qui prouve une volonté d'intégration et qu'on peut saluer.
 
Il y a d'autres choses bien plus importantes bien sûr, ne serait-ce que s'occuper correctement de ses enfants, suivre ce qu'ils font à l'école, ne pas faire XX gamins si on ne peut pas payer l'appart avec XX chambres  

Même moi qui suis sur votre très à gauche, à en tomber du lit, je crois que parfois Totor vous trolle.

 
https://youtu.be/Fy_BrfOPFMc?t=11
 
Les "futurs Montaigne" par Francis Huster, mais on n'a pas le droit de se moquer, ni d'utiliser cette expression en dérision.
 
La gauche s'est appropriée des expressions, si on s'en moque, c'est raciste. Pas simplement anti-immigration non contrôlée, non, raciste.
 
Seule la gauche bourgeoise a le droit d'utiliser ces termes avec Taubira ou Stasi pour les "chance pour la France", ou "futurs Montaigne" par Francis Huster, mais si on se moque de ces termes, c'est ban ?

 
Est-ce que ce ne sont pas les syndicats qui veulent absolument des durées d'indemnisation XXL ?
 
Vraie question.