T'es con  

Je suis d'accord, mais essentiellement parce que c'est pas très bon.
Je comprends pas non plus cette hype oreo.

 
Je suis d'accord, mais essentiellement parce que c'est pas très bon.
Je comprends pas non plus cette hype oreo.

On en reparle de la Fraude à la sécu.
 

 
https://twitter.com/dupontaignan/st [...] 8018473986

Hum, à quel point est-on vendredi et à quel point la modération serait tolérante à la réponse évidente...

Tiens la popularité de macron augmente a nouveau https://www.lepoint.fr/politique/re [...] 709_20.php

Carte vitale biométrique et hop

 
 
Y'a quand même 2 topics consacrés à cette cochonnerie  
 

 
Je suis d'accord, mais essentiellement parce que c'est pas très bon.
Je comprends pas non plus cette hype oreo.

 
C’est l’effet Grand Débat qui donne un peu d’espoirs. Mais, à mon avis, le Grand Débat ne débouchera pas sur quelque chose qui mettra les gens “d’accords”. J’attends déjà les critiques et “le débat n’a servi à rien” “Macron ne nous a pas écouté” ce qui fera chuter la popularité de Macron envers ceux qui avaient regagné un peu d’espoir.
C’est mon avis

 
je sais pas si la pub est fondamentalement responsable de ça, elle a un impact certain c'est sûr, mais il y a des effets de mode que le marketing ne maitrise pas, à  mon avis
Pourquoi d'un coup tout le monde veut une doudoune monclair ou un sweat shirt superdry. C'est pas que par la pub. Il y a ce qu'on appelle des "influenceurs" qui sont d'ailleurs maintenant des gens recherchés et payés/sponsorisé par les boites de marketing pour tenter de lancer des modes.
 
Y'a des trucs qui se décident pas que par la communication. Si c'était vrai, si c'était une science exacte la pub, on aurait tous la même voiture, les memes produits et on consommerait les memes choses au meme moment en permanence.
Même si on a envie de croire que c'est déjà le cas, ben non, pas tellement en fait, les gens ont tous des goûts différents et on ne met pas tous notre interet dans les memes valeurs et la possession des memes choses.
 
Je suis assez partagé sur le pouvoir réel de la pub. C'est tentant de penser qu'on est méga manipulé, et c'est le sujet de plein d'histoire orwelienne, le pouvoir des mass médias, c'est peut etre plus confortable intellectuellement de croire ça, mais j'ai pas vraiment l'impression que ça marche comme ça. On est bien plus complexe que ça. Les gens conservent à mon sens une très large part de libre arbitre dans leur façon de consommer. L'impact plus notable est en fait la société de consommation elle-même qui va moquer le gamin qui n'a pas un iphone ou des fringues de marque dans la cour de récré, mais est ce vraiment la faute du marketing, le jugement face à la différence ?

Tiens ça remonte : https://francais.rt.com/france/5838 [...] e-executif
 
Les débats produisent leur effet.
 
( notez la source de qualitaÿ )

 
C'est l'amérique à domicile, y'a pas à chercher plus loin.

 
Il ne peut pas. Il n’a pas la majorité suffisante pour faire un changement constitutionnel: LR a déjà fait savoir qu’ils s’opposeront.

L'oreo, c'est l'amérique à domicile ?  

je sais pas si la pub est fondamentalement responsable de ça, elle a un impact certain c'est sûr, mais il y a des effets de mode que le marketing ne maitrise pas, à mon avis
Pourquoi d'un coup tout le monde veut une doudoune monclair ou un sweat shirt superdry. C'est pas que par la pub. Il y a ce qu'on appelle des "influenceurs" qui sont d'ailleurs maintenant des gens recherchés et payés/sponsorisé par les boites de marketing pour tenter de lancer des modes.

Y'a des trucs qui se décident pas que par la communication. Si c'était vrai, si c'était une science exacte la pub, on aurait tous la même voiture, les memes produits et on consommerait les memes choses au meme moment en permanence.
Même si on a envie de croire que c'est déjà le cas, ben non, pas tellement en fait, les gens ont tous des goûts différents et on ne met pas tous notre interet dans les memes valeurs et la possession des memes choses.

Je suis assez partagé sur le pouvoir réel de la pub. C'est tentant de penser qu'on est méga manipulé, et c'est le sujet de plein d'histoire orwelienne, le pouvoir des mass médias, c'est peut etre plus confortable intellectuellement de croire ça, mais j'ai pas vraiment l'impression que ça marche comme ça. On est bien plus complexe que ça. Les gens conservent à mon sens une très large part de libre arbitre dans leur façon de consommer. L'impact plus notable est en fait la société de consommation elle-même qui va moquer le gamin qui n'a pas un iphone ou des fringues de marque dans la cour de récré, mais est ce vraiment la faute du marketing, le jugement face à la différence ?

C'était prévu pour la rentrée 2018, mais il y a eu l'affaire Benalla.

 
Je ne connais pas parfaitement la Constitution mais il ne me semble pas que le Président puisse forcer ou faire un référendum “à effet” prévalant sur le Sénat et l’Assemblée.

 
Il ne peut pas. Il n’a pas la majorité suffisante pour faire un changement constitutionnel: LR a déjà fait savoir qu’ils s’opposeront.

 
Il n'est absolument pas nécessaire de changer la constitution pour introduire la proportionnelle, une simple loi suffit.

Faux.

Macron a encore dit qu'il était le candidat anti-système.
 
Le monde s'est inversé.
 
Poutou était le candidat du système.
Fillon est de gauche.
Besancenot demande plus de sévérité des policiers sur les manifestants.
Les médias font la propagande d'une politique de gauche.

 
Cela change le mode de scrutin et le nombre de député à l’Assemblé. Cela oblige même de redessiner potentiellement les circo. .
 
Edit : Peut être qu’on ne parle pas de la même chose. Macron s’est engagé sur de la proportionnelle partielle avec diminution du nombre de député.

 
On parle de la même chose : la constitution ne fixe ni le mode de scrutin, ni le nombre de députés, ni le découpage des circonscriptions.
 
Il n'est donc pas nécessaire de la modifier.
 
Toutes les modifications faites auparavant, qu'il s'agisse de la proportionnelle introduite en 86 puis supprimée ensuite ou des divers redécoupages, sont passées par une loi.

 
Ce serait une loi organique, non? Qui doit être validée par le Sénat impérativement, je crois...

Ha quoi et à qui ça sert (vraie question)?

 
déjà si on avait une politique européenne commune sur le sujet ça changerait pas mal la donne, je pense.