Reprise du message précédent :

faut des piles pour mes HP

 
Non c'est n'importe quoi ta comparaison, Armstrong savait pertinemment qu'il se dopait.
 
Cette affaire pose deux questions:
 
- oui ou non les ristournes de Macron constituent une irrégularité vis à vis du code de campagne
- oui ou non la CNCCFP a fait son boulot honnêtement lorsqu'elle a validé les comptes.
 
Là il répond au deuxième point vu que l'on met en doute son honnêteté avec cette histoire de révaluation d'indemnité.

 
 
Ce serait intéressant de connaitre à quoi ils occupent leur journées une fois cette deadline passée....
 
Ca me fait un peu penser à un vrai soucis qui existe avec certaines normes , si les mecs travaillent pas à t'en pondre une nouvelle ça revient à les employer à ne rien faire.
Alors à intervalles réguliers ils t'en pondent une nouvelle pour justifier leur existence.
 

Que la CNCNCFP ait validé les comptes, on ne sait que ça ne prouve rien.  
Donc c'est complètement nul de baser sa défense là-dessus

Je crois que vous ne parlez pas de la même chose en fait.
 
Tu parles de la défense côté campagne macroniste accusée d'irrégularités, il parle de la défense du gars qui a validé les comptes accusé d'avoir fermé les yeux sur des irrégularités.
 
Le gars qui valide les comptes utilise la défense "on n'a rien trouvé de louche" qui est parfaitement légitime.

 
merci, je commençais à me demander si en fait je m'exprimais mal  

On reproche donc au Mac d'avoir su négocier des bons tarifs, ou convaincu des presta de lui faire une fleur... C’est savoureux

les ristournes sont illégales puisqu'une entreprise n'a pas le droit de financer une campagne, or de fait il s'agit d'un financement détourné

le type de la commission n'a pas fait son boulot puisqu'il a validé une campagne illégale, donc soit il ne l'a pas vu dans ce cas c'est un incapable, soit il l'a vu et dans ce cas il est malhonnête
dans les deux cas je pense qu'il fallait l'augmenter (selon les critères de nos élites)

 
C'était la toute première campagne, pour la prochaine on bénéficiera du retour d'expérience, la consigne sera passée aux équipes qui négocient les prestas de ne pas être trop bons.

 
Il y a un pourcentage d'irrégularité qui est toléré, parce que seuls ceux qui ne font rien font tout parfaitement.

 
A l'époque, tout le monde voyait Fillon président. Il vaut mieux être précis et rigoureux. Macron est le maitre du boomerang, et cette affaire d'augmentation a tout ce qu'il faut pour en faire un beau.  
 
S'il s'agit d'un futur remerciement, je ne voie pas trop qui aurait été le bénéficiaire supposé ( Valls alors présenté comme un favoris ? ).

 
Voila les sommes en questions sont tellement ridicule qu'elle ne peuvent en aucun cas être problématique... on est sur du geste commercial pur.

Si tu peux prouver que ces ristournes sont anormales et ont été négociées contre des avantages indus, ne te prive pas ça intéresse du monde... sinon évite d'affirmer n'importe quoi? Si ils ont juste demandé 30% à un bonne partie de leurs fournisseurs pour réduire les coûts, c'est pas illégal, juste bien joué. Et on est sur des sommes marginales, encore une fois... Pas comme chez certains.

 
Vous auriez un peu de rab de larmes svp?  

 
Avec ta définition tout le monde est illégal alors. Si Macron a eu plus de ristourne que les autres, soit c'est justifié par des considérations précises (genre yield management ou genre pas tout à fait la meme presta ou volume beaucoup plus important de presta), soit ca ne l'est pas après avoir bien creusé et dans ce cas là j'imagine que la justice ouvrira une enquête (sauf peut être si elle estime que les montants sont trop faibles)
 

 
Tout de suite les grands mots alors qu'il est pas exclus non plus qu'ils font tout simplement ce qu'il peuvent dans le temps imparti. Avec ton raisonnement, faudrait virer tous les agents du FISC vu qu'il subsiste encore des fraudeurs.
 

 
Oui mais pour l'instant on a pas d'éléments qui le laissent penser.

 
Attention, le champs d'investigations de la commission sont très limités. Il a deux rôles :
- vérifier que les factures présentées sont bien des factures de campagnes (histoire que les remboursements ne servent pas à financer autre chose que la campagne)
- vérifier que la somme des dépenses présentées ne dépasse pas les plafonds  
 
Une validation des comptes de campagne n'est aucunement un label visant à dire que tout est légal et qu'il n'y a aucun problème.  
 
Pour Mélenchon, il y a un soupçon d'enrichissement personnel sur sa compagne à la fois directrice de la campagne et principale prestataire. Pour Sarkozy, c'est après qu'on a su que les facture étaient globalement sous-évaluées de 50 % et cela s'est su lors d'une enquête sur des fasses facture à l'UMP, et pas directement par la commission des comptes de campagnes.  

c'est pas 30%, c'est 75%, et il n'y a rien à prouver, c'est dans les comptes

non il s'agit d'une ristourne accordée pour gagner un contrat. Le prix des prestations n'est pas encore fixé par l'état.

des types ont démissionné, ça regarde Mélenchon aussi d'ailleurs

quand pour la même salle Macron paye 25% du prix et un autre candidate 100%, c'est du financement illégal

 
T'as pas répondu à ce qui était demandé
 
Elles sont ou les preuves qu'il y a eu ristourne contre avantages futurs?

 
Réponse non valide, ça ne prouve rien

 
Voilà donc faudrait un peu se calmer sur les procès d'intention à l'encontre de cette commission et c'est maintenant à la justice de déterminer si les travaux des journalistes constituent ou pas un motif suffisant pour ouvrir une enquête.

 
Non, c'est de la négociation

ou Macron paie 100% et l'autre 400% c'est de la surfacturation
 
Les prestations ne sont peut-être tout simplement pas les mêmes, et les talents de négociateur ne le sont probablement pas non plus.

 
non

RT et Sputnik ont-ils relayé des fake news pendant la campagne comme le dit En Marche ?

...

 
Je suis juste au courant du type qui a démissionné sur l'histoire de la campagne de Mélenchon, mais ca prouve quedal.

 
75%, c'est juste sur 2 ou 3 locations de théâtres. La moyenne des rabais est de 30% (là ou des concurrents ont eu 15%).  

C"est petit de chipoter les dépenses de Macron alors qu'il serait plus intéressant de se pencher sur ses financements.

il n'y a pas besoin de prouver qu'il y a avantages futurs pour prouver qu'il y a financement illégal
pour ce qui est du financement illégal, ça peut aller jusqu'où votre mauvaise foi ?
si on loue Bercy pour 10 € ça marche aussi ?

 
non, 75 % c'est sorti du chapeau des journalistes qui ont demandé un devis à l'arrache, à une autre période une autre année, sans négocier, faire jouer la concurrence ou autre. Je peux aller voir un plombier, demander un devis, le valider sans regarder, et payer 4 fois plus pour la même prestation que le voisin qui aura mieux géré son affaire, oui. c'est pas pour autant que le plombier lui aura fait un cadeau.

 
Et du coup on peut légitimement se demander si en effet t'avais pas 1 ou 2 proprio de théâtre qui n'étaient pas sous le charme du P.atron ou de Brigitte, mais si ca se limite à ca c'est pas non plus une affaire d'Etat.

 
Moonboots qui choisi ses combats sur du vent  

 
Mais qu'est ce que t'en sais?
 
Tu connais les pratiques dans l'évenementiel? T'as déjà essayé de louer l'Olympia?  
 
T'y connais rien et tu veux te faire passer pour plus expert que tu ne l'es. Fais comme tout le monde et attends les conclusions définitives

mais bien sûr  
on trouvera toujours des fans pour justifier l'injustifiable, c'est vraiment savoureux

Bobino et le théâtre Antoine loués 3 000 euros la soirée, super crédible    

Quand on se marie on fait la tournée de salles de réception et on négocie :
ça va de 5000€ la salle avec traiteur pour 200 personnes à 7000-8000€ la salle vide à la con avec 3 chaises, en passant par la salle all inclusive qui tue tout à 50000€ pour 250 personnes.
Est ce que le premier finance illégalement les mariages ?
Je pose la question

 
"Fake news": La rapporteure propose une nouvelle définition dans la proposition de loi débattue à partir d'aujourd'hui à l'Assemblée nationale #fakenews #propositiondeloi #assembléenationale
 
https://t.co/XEbONvtJio
 
 

Y'a rien, et vous le savez.

 
Après si t'es un insoumis de ce genre

 
 tu te fais embaucher chez un média que t'aimes pas, tu lui refourgues une fake news, ta copine Garrideau fait des moulinets chez Ardisson, et t'as fait fermer la boutique!