Celui qui a écrit cet article a bien posé les problèmes avec Parcoursup avec l’absence de hiérarchie des vœux qui fait stresser inutilement des centaines de milliers de lycéens mais de là à venir nous expliquer que c'était une action volontaire de Macron pour humilier les jeunes, là c'est golden

les bail du privé sont de 3 ans , on peut etre viré tous les 3 ans .  
Pourquoi les HLM ne le font pas ?

Et plus précisément ?

Parce que, je vais être honnête, quand tu parles de « marquer les esprits », j’ai,le sentiment que tu parles de faire un attentat...

J'ai trouve Melenchon assez bon en debat. Il y a un peu de temps que je me desinteresse de la politique nationale, sans doute par egoisme puisque je vis a l'etranger, et aussi par depit. Je pense voter, comme en 2012, pour Melenchon et mis a part une candidature de Taubira, c'est plus ou moins ce a quoi je m'attendais depuis le debut (elle me fait penser a feu ma grand mere, c'est sentimental avec Taubira). J'ai quelques questions sur Melenchon. Je developperai plus tard, mais en vrac:

- Sur l'Europe: je lui trouve une certaine duplicite, entre son discours et son programme. Il parle de renegocier les traites, mais je crois sincerement qu'il souhaite surtout en sortir. Je pense que c'est une erreur, l'Europe actuelle, c'est certes de la merde, mais c'est mieux que pas d'Europe du tout, car pour la premiere fois dans l'histoire du monde, des ennemis ancestraux se retrouvent au sein de la meme alliance. Ca pourra prendre des decennie de modeler une Europe au service des peuple, mais tout foutre par terre serait renoncer definitivement, du moins de mon point de vue. Je pense qu'il fait une erreur. Et putain, je dis ca alors que je vomis Jean Quatremer (-la pute).

- Sur l'environnement: Melenchon fait de l'ecologie et de la lutte pour le climat un point central de son ideologie. C'est bien, et c'est le seul. En revanche, il se cale plus ou moins sur le rapport Negawatt. Or ce rapport, pour des raisons que je n'ai pas le temps de detailler ici, dis helas beaucoup de betises des que l'on commence a creuser (par exemple, ils ne font aucun gas-to-power) et en devient irrealiste. C'est dommage car je pense qu'il est effectivement possible de se passer d'energies fossiles et meme avant 2050. J'en sais quelque chose, je suis chercheur dans le domaine du photovoltaique. Et je pense aussi (mais je suis minoritaire parmi mes collegues) que le nucleaire peut faire parti de la solution.

- Enfin, et c'est le plus important pour moi: Melenchon veut une rupture; 6e republique, fin de la monarchie presidentielle, pouvoir au peuple, regle verte, salaire maximum etc. Cool, c'est l'inverse de la situation actuelle, limite une revolution, je suis pour! Mais il veut le faire en accedant au pouvoir dans le cadre societal actuel. Or, meme si je vote pour lui, je pense que c'est impossible. On ne fait pas la revolution en demandant la permission, ca ne s'est jamais vu. Au risque de passer pour un totalitaire (ce que l'on est tous a certain degres), je crois que la classe dominante ne se laissera pas faire, elle n'hesite pas a tromper le peuple, et si un jour ce n'est plus possible, elle n'hesitera pas a briser les regles de toutes les facons possibles. Ces gens ne jouent pas avec les regles qu'eux meme etablissent, et je crois qu'il faut a un moment envisager de prendre les armes. J'entends prendre les armes au sens propre. Tuer des gens. Bouffer des merguez entre Repu et Bastille en chantant l'internationale, ca n'impressionne personne et surement pas les Fillon de ce monde. Je crois en la peur physique. Je ne pense pas que Melenchon serait pret a en arriver la. C'est dommage car je serai pret a le suivre, et nous sommes plus qu'on ne le croit, et qu'il ne le croit surement.

Globalement très très d'accord avec toi (sauf en ce qui concerne l’énergie car mes connaissances sont limités au fonctionnement de certains fluides, donc j'en sais rien).
Par contre je ne crois pas à la démocratie. Je pense que c'est une escroquerie, il ne peut y avoir que des droits civique au sein d'un cadre économique totalitaire avec aucun passe droit quelque soit les crédits à disposition des personnes. Et pour que nous survivions à nous même, il faut que le cadre totalitaire ait comme 1er objectif dominant tout ses actes la survie de notre espèce. Et cette survie ne peux pas avoir lieu dans le système capitaliste, qui de part sa nature même rend impossible notre survie, car quand il est question de survie dans notre réalité au sens général, la notion de liberté n'est plus : soit on survie, soit on meure. Il est grand temps d’arrêter de jouer les apprentis sorciers économiques, d'arrêter de tester le monde et de partir sans cesse à sa découverte, il est temps de ranger ses jouets, il est temps que les plus forts, les plus violents, s'en remettent à une autorité supérieur et qu'ils rentrent enfin dans les rangs avec tous les autres, il est temps de s'y mettre sérieusement et de rentrer dans l'âge de la raison si on veut grandir.  

 
euh non
le propriétaire à l'occasion d'habiter son appartement ou de vendre tous les 3 ans...
 
pas tout à fait la même chose

ca revient au meme : on te dit de partir

ca revient au meme : on te dit de partir

J'arrive pas à savoir si c'est de la débilité crasse ou une tentation délibérée de se faire buter par les FdO.  

Tout le monde veut s'y attaquer depuis 20 ans , tout le monde recule

ca revient au meme : on te dit de partir

 
La première hypothèse est la plus vraisemblable.    

 
Oui, et au premier chef parce que... l'ensemble des bailleurs sociaux collaborent très peu entre eux concernant la mobilité intra parc social.
 
En ne perdant pas de vue qu'il y a deux cas de figure bien connus qui sont difficilement solubles:
- couple ou personne seule âgé de plus de 70 ans logé dans une surface >T2 parce que les enfants sont partis --> maintien dans les lieux de droit, avec surloyer si dépassement des plafonds de ressources, à défaut de relogement social possible, et plus encore de possibilité de se reloger dans le privé (le secteur locatif privé n'étant pas du tout régulé sur l'éligibilité, les bailleurs acceptent très rarement de louer à des personnes âgées, en zone urbaine du moins)
- toute configuration familiale d'un ménage qui reste éligible à titre social, mais qui n'est plus éligible à la surface occupée parce qu'au moins une personne est partie --> maintien dans les lieux de droit à défaut de disponibilité de logements de substitution dans le parc social (de base, problème inhérent à la ventilation des surfaces dans le parc social, soit pendant longtemps 70 à 80% de T3; plus de petites surfaces construites dans les nouvelles opérations aujourd'hui, mais pas au point de suffire au besoin de respect strict des critères d'éligibilité par mobilité intra parc social, en sus de la contrainte démographique).

 
Non c'est juste du gros bulshit ces pauv petits lycéens qui stressent.    
1- Il suffit de voir sur les réseaux sociaux, ils sont pas si demeurés que cela et voient bien que jour après jour ils progressent dans la file d'attente.
2- La vie est ainsi faite que souvent tes désirs ne sont pas remplis, qu'il faut attendre bien souvent pour les assouvir. En fait, la frustration fait partie à tout moment de celle-ci.  
 
ParcourSup répond bien mieux aux problématiques qu'APB et son tirage au sort.    
D'ici quelques semaines cette polémique débile aura probablement disparue.
 
https://www.second-glance.fr/2018/0 [...] ifferents/

Le "oui si" pose un problème en effet. Mais Noddemix a bien expliqué le truc : suffit de classer une fois que tu as toutes réponses et en quelques minutes à faire mouliner l'algo tout est plié, toute le monde a sa réponse.

C'est quoi que tu comprends pas dans "une fois toutes les réponses obtenues, on peut les classer" ?

 
le problème doit plus être sur la masse d'info a traiter et la gestion des sollicitations (multiple ) de locataires que ça engendre (avec l'impact en personnel que ça a)...

Pour le coup, je pense que c'est une bonne idée Ernestor. Les gamins, une fois qu'ils ont une visibilité de ce qu'ils sont capables d'avoir, de leur place dans les listes d'attente pourraient classer si ils n'acceptent pas directement un "oui". Et ça irait plus vite. C'est la première année, c'est forcément perfectible. J'espère qu'ils tiendront compte des remontées du terrain pour améliorer le bousin.

Tout ce que tu dis est vrai.
 
Tu n'oublies qu'une chose, les organismes vont privilégier les familles dont le loyer va être intégralement payé par la CAF.

 
On va retomber sur des stratégies de classement d'apb mais sur une liste connue restreinte, avec toujours le problème du "oui, si".
 
C'est le caractère itératif et le choix optimal que fait chaque candidat dans son coin chaque fois que nécessaire qui satisfera au mieux chacun d'eux. Pas besoin de faire des plans sur la comète, ni de faire un espèce de mixe avec APB, il suffit d'attendre la fin du processus pour avoir le moins pire parmi ce qui t'a été proposé. Pour certains ce sera leur premier choix, pour d'autres au moins le même type de filière visée, d'autres une roue de secours. Mais tout le monde aura une place.

Non, tu n'élimines pas les biais de stratégie. Tu te retrouves juste sur une liste plus restreinte de choix.

Non mais qu'on soit clair: je ne tiens pas en haute estime la CGT, mais je doute très fortement que ce soit un truc décidé par le syndicat.

J'aimerais bien savoir ce que pense M.acron de cette opposition  

Mais quels biais ? Donne des exemples.

Collomb a raison

Collomb a raison

Bloqueurs, zadistes, CGT ou FI, on constate à chaque fois cette espèce de revendication du droit d'enchaîner les exactions (au nom de "la lutte" ) sans être emmerdé/brusqué par les flics.
C'est quand même assez inquiétant.

Deja donné plusieurs fois...relis moi