Reprise du message précédent :

 
Il vient de louper son quart d'heure de gloire sur le media...

Le droit non plus avec régulateur + caisse qui freine toute seule.

 
et t'accélères comment pour griller les autres cons qui se traînent à 70 sur le périph ?

 
Pied gauche, et c'etait une C4 premiere generation, y a pas de regulateur actif!

 
Ce que tu dis est juste faux, cela ne concernait pas que les filières en tension.
http://orientation.blog.lemonde.fr/2013/05/29/apb-quelle-strategie-de-classement/
 
Édit mauvais lien
https://www.letudiant.fr/letudiant- [...] voeux.html

 
Dans mon domaine scientifique, le recrutement local n'existe pratiquement plus au niveau MCF. Les rares promotions locales au niveau PR sont plus que justifiées.

 
Effectivement, chopper la grenade en pleine main alors qu'il fuyait aurait été étonnant...    
 
Mais bon, tout est possible dans une France où un policier enfonce sa matraque dans l'anus d'un mec par inadvertance...  

Tu n'as pas lu les dernières infos.

Tu lis les articles que tu cites ?

Parcoursup : “On n’est pas seulement dans la sélection, mais dans l’exclusion”

Mauvais lien    my bad  
 
 
https://www.letudiant.fr/letudiant- [...] voeux.html
 

Tous les candidats auront une proposition d'affectation dans l'enseignement supérieur. C'est inscrit dans la loi.
 
Et ce droit est garanti par la mise en place de commissions (CAES) dédiées dans chaque académie.

 
 
Ca veut pas dire que ca correspond a ton choix initial

 
(pour un florilege de commentaires)    
https://www.20minutes.fr/article/2276611/commentaires
cf celui sur la raquette de tennis  

Macron toujours en retard. Il faut le réformer.

 
Non, bien sûr. Mais le droit d'aller dans la formation de ton choix n'a jamais existé. Pas même en licence. L'an dernier 30 % des voeux 1 en STAPS ont été refusés et 15 % des voeux 1 en psycho ont été refusés.
 
Je rappelle qu'on n'a déjà pas le droit d'aller dans la filière de bac de son choix.  

Il n'y a plus de choix initial justement, c'est là toute l'astuce  
Finalement tout le cinéma autours de ce nouvel algo n'était sans doute qu'un écran de fumée destiné à camoufler cela ...

Les zadistes qui racontent encore une fois n'importe quoi

 
De quelle astuce parles tu ?!?  

Comme il n'y a plus de classement des voeux, on ne pourra faire aucune stat sur le % qui a eu le 1er choix, le % qui a eu le second, etc ...

 
Même pas. Pour deux raisons.
 
1) Il est toujours possible de mesurer la non-adéquation entre les voeux des candidats et les affectations en comptant les voeux encore en attente en fin de procédure.
 
2) Les candidats ont rentré un "voeu préférentiel" dans leur liste de voeux. Ce voeu préférentiel servira aux commissions chargées de trouver une affectation aux candidats non-affectés fin juin (histoire de savoir ce que les candidats voulaient réellement). Donc l'information existe encore.

 
Mais je ne comprends, avec l'ancien système, tout le monde n'avait pas son premier voeu en licence ?  

 
 
Yep, sauf que dans l'absolu, tu pouvais quand même effectuer ces stats, et du coup c'etait pas si mal parce que ca donnait la realité des difficultés de l'orientation post bac
 
La, tu peux tomber sur ton dixieme voeu, qui sera clairement un truc que t'as pas vraiment envie, mais non, on te fera un beau communiqué que tout le monde aura été casé  
 
Et shazamm "BRAVO MACRON"

 
Vous avez déjà vu des stats sur le nombre de gens refusés en BTS/IUT/CPGE ? Cela ne vous a jamais inquiété de savoir si un lycéen qui voulait faire un BTS pouvait y accéder ?

 
Euh, si t'as pas vraiment envie, tu n'es pas forcé de mettre dans ta liste. Il y aura moyen de savoir combien de personnes ont eu un choix qu'ils ont validé à la fin "par défaut", voire rien du tout et donc passer en seconde vague cet été. Au pire ils demanderont.
Le classement des voeux était biaisé et c'était connu comme problème aussi, donc les stats ne sont pas forcément pertinentes non plus, si le choix n°1 ne l'était pas vraiment...
 
Bref, critiquons pour critiquer, mais surtout n'attendons pas d'avoir d'éléments concrets.

Evidemment un % dans l'absolu n'a pas de signification, c'est l'évolution du % qu'il faut scruter d'une année sur l'autre, car il n'y a pas raison que les élèves soient + ou - irréalistes d'une année sur l'autre, surtout compte tenu du nombre la stat a de la valeur ...

 
 
J'ai pas dit le contraire!
 
J'ai juste un peu le sentiment que c'est pas mal un ecran de fumée

 
Après le premier choix, dans quelle mesure ça a un sens... Un bon élève de lycée qui termine en prépa à Hoche (donc une excellente prépa) mais qui s'est fait jeter par H4, SG et LLG aura un choix "par défaut" ?

 
fun fact : la première phase finit le 18 juin, pour le bac ... Sortir des chiffres du premier jour est donc un bon gros mensonge, le reste peut donc être sagement ignoré aussi.
 
http://www.leparisien.fr/societe/p [...] 728855.php

Tu veux dire que les chiffres du ministère sont bidons ? http://www.enseignementsup-recherc [...] ursup.html
Qu'est ce que cela doit être alors    

En fait, tout ce débat est surréaliste.
 
La moitié de l'enseignement post-bac est sélectif avec des pratiques qui ne choquent personne. On décide d'étendre le système aux licences et là, tout devient prétexte à indignation.    
 
1er exemple : les critères de sélection. Les IUT, BTS ou CPGE n'ont jamais explicité leurs critères exacts de classement. Mais quand il s'agit des licences, les gens se réveillent et exigent la publication de nos formules excel !    
 
2e exemple : 40 % des candidats qui ont mis un BTS en voeu 1 n'obtiennent pas d'affectation en BTS dans l'indifférence la plus totale. Mais c'est un scandale si un bachelier pro n'a pas le droit d'aller en médecine.    
 
3e exemple : Les INSA expliquent noir sur blanc les critères d'admission suivants : "Un redoublement de la classe de terminale entraîne la prise en compte de pénalités par le jury. L'environnement scolaire est également pris en compte, notamment le niveau de la classe et la performance du lycée." Quand on évoque ce genre de critères en licence, on hurle au tri social.

Ce matin tu nous expliquait pourtant qu'il n'y avait pas généralisation de la sélection,faudrait savoir ...

 
non, juste que ton article est du torchon, vu qu'ils comparent volontairement des chiffres du 22 mai avec une estimation prévue pour le 18 juin (et qui semble partie pour être largement dépassée, vu que c'est passé à 350000 déjà).

Super !
On va se retrouver avec un Wauquiez/Maréchal ?
 

 
J'ai dit ça, moi ?
 
Si j'ai été ambigu, je suis prêt à réexpliquer ce qu'il en est.
 
La sélection c'est quand on refuse des candidats. Ok ?
 
L'an dernier, en licence, on refusait des candidats dans certaines licences quand on atteignait les capacités d'accueil max. Donc on sélectionnait (sur des critères débiles : ordre des voeux, tirage au sort).
 
Cette année, en licence, on refusera des candidats dans certaines licences quand on atteindra les capacités d'accueil max. Donc on sélectionnera toujours (sur des meilleurs critères : la capacité à réussir dans la formation).
 
 

 
 
ça remet les choses en perspectives
 
paraît que c'est normal avec les extrémistes : qu'on en fasse partie ou pas, on a toujours l'impression qu'ils sont plus nombreux qu'ils ne le sont réellement

 
Peppone et Don Camillo, c'est plus ce que c'était

Honnêtement je veux bien le croire. Mais je penche plutôt vers un dysfonctionnement de la grenade pour qu’elle ait pas explosé plus tôt.  
Dans tous les cas un grenade, cocktail ou autre objet explosif on s’en approche pas. C’est pas call ouf la vraie vie.

 
 
 
oui, mais là on ne parle pas de laïcité, ni d'interdiction mais de critique légitime (et justifiée d'après ce sondage pour une majorité)

euh tu vas refaire toute la journée, OTH ?

 
 
ça montre surtout que la gauche est fractionnée entre laïcité classique et Plenel