Reprise du message précédent :
je comprend les gens qui soutiennent les musulmans, je vois pas où est le problème, mais vous feriez mieux d'encourager ceux qui se reconnaissent dans nos principes, pour lesquels se sont battus ceux qui nous ont précédé, plutôt que de soutenir des gens qui veulent nous faire revenir au moyen age

 
Drole de réponse à la question posée.  
Puisque c'est dorénavant interdit
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] -nationale

Ouais mais eux ils votent pas à gauche

Moi j'ai une pensée pour toutes les musulmanes non-voilées qui pratiquent leur religion dans le respect des valeurs républicaines et qui se retrouvent coincées entre les intégristes et les antimusulmans

 
L'UNEF ne me parait pas trop l'endroit le mieux choisi pour lancer un mvt pour "revenir au moyen age".

Moi j'en.ai rien à foutre des musulmans modérés ou pas tant qu'ils viennent pas nous les briser avec leurs croyances.

 
rien ne l'empêche apparemment

Député c'est interdit à l'an

 
c'est clair que ça posait aucun problème... allé, arrêtez l'hypocrisie

C'est marrant mais c'est exactement son cas justement
 
Mais comme t'as décidé de lui attribuer des idées sur la base d'un simple vêtement sans écouter ce qu'elle dit, tu risques pas de comprendre...

 
Si      
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] -nationale
 

L'argument du "simple vêtement"
C'est connu, les uniformes n'ont jamais eu de signification politique.

 
 
+1, en France on reconnaît tout de suite un athée d'un catholique, un protestant d'un orthodoxe ou un juif d'un bouddhiste parce qu'on passe notre temps à exhiber nos convictions religieuses, c'est une tradition

Ah bon, elle est musulmane
 
Et donc on ne pas avoir des valeurs progressistes en étant musulmane si j'ai bien compris ce que vous dites. Vous devriez lui expliquer, elle a pas bien compris comment elle doit vivre sa religion. Heureusement que nos grands experts athées sont là pour lui expliquer la vie.

 
Ben non.
Le premier député qui tentera de contrevenir à ce truc, obtiendra gain de cause.
Les parlementaires ne sont pas des représentants de l'État.
Ni des mineurs dans un établissement d'enseignement public.
Les députés sont des représentants du peuple.

 
 
musulmane avec un déguisement à l'iranienne...
 
rien de très "progressiste" comme tu dis (en fait si, le "progressisme" mène au communautarisme, nous sommes en plein dans les conséquences de cette évolution)

 
Ben même si je trouve cette loi idiote, l'AN a bien un règlement, qu'elle peut appliquer. Elle avait par exemple exclu Maxime Gremetz pour son comportement (mais sans lui retirer droit de vote je suppose)  alors qu'il est bien un représentant du peuple.

Pourquoi pas ? Beaucoup de dirigeants Khmers rouges sont passés par les facs françaises et s'en sont plutôt bien tirés dans le genre.

Strawman de compèt  
Toutes les musulmanes ne sont pas voilées, loin de là, merci de les respecter

Oui mais la stigmatiser et lui interdire de participer au débat public ne fait qu'amplifier le phénomène.

Elle est rétrograde là-dessus mais progressiste dans ses idées politiques. Mais bon, vous avez décidé qu'on s'en foutait de ce qu'elle pense, le simple fait qu'elle porte un voile suffit à tout comprendre, pas le droit de se défendre, le procès est plié d'avance, fermez le ban.
 
Certains se seraient bien éclatés à une autre époque

 
Oui c'est peu ça, tout le monde s'en fout qu'elle soit musulmane. C'est le déguisement qui va avec qui pose problème. Et c'est récent, étant "vieux", du siècle dernier, l'accoutrement n'avait jamais été une preuve de foi.
 
Donc si maintenant elle pense que s'accoutrer en hijab, et même pas en simple foulard ce qu'on pourrait aussi discuter, donc si elle pense que s'accoutrer à la mode récente de l'islamisme en France de cette façon n'a rien à voir avec le message qu'elle envoie, c'est qu'elle n'a rien compris à la communication, ou qu'elle a tout compris.

 
Ben si. C'est un réglement.  
Tu sais, un peu comme les réglements d'entreprise qui permettent d'interdire tous signes religieux aux salariés en contact avec le public.  

Ces règlements qui sont jugés illégaux par les tribunaux

Source ? Pourquoi n'a-t-elle pas dit à buzzfeed qu'elle était favorable au mariage pour tous, à la PMA, à l'euthaniasie, au droit d'avorter, quand ils lui ont demandé ? Pourquoi se cache-t-elle derrière l'UNEF au lieu de donner son avis ?
 

 
Ben non.    
Si tu fais référence à ton lien d'hier, tu n'as strictement rien compris au jugement prononcé pour tenir de tels propos

 
Dans quel monde parallèle ?    

 
Alors là, c'était bien la peine de péter les noix pendant des pages et des pages sur le topic Fi avec l'histoire de Ruffin et son maillot de foot, pour aujourd'hui nous dire que ce règlement ne vaut rien.

 
 
Chez les plus jeunes par contre se pose la question du choix.  
ricko29 milite pour l'interdiction de endoctrinement religieux des enfants.
 
#NoPubicHairNoReligionInstruction

Où t'as lu qu'ils pensaient à filer moins d'argent aux patrons ?  
 
 
(je note qu'à présent on fait partie de la vgv quand on considère que Macron fait une politique de droite ; c'est de mieux en mieux)

 
Ce n'est pas parce qu'un règlement existe qu'il est applicable et légal.
Dans le cas présent, la partie sur les signes religieux ne l'est pas, un député qui voudrait aller au clash sur le sujet obtiendrait au final gain de cause.
Les députés n'ont aucunement à observer une neutralité religieuse, ils ne sont pas agents de l'État.

 
C'est exactement cela. Soit elle est très conne (ce que je ne pense pas) au point d'ignorer les conséquences de ses  choix, soit c'est de l'entrisme à petit pas.

 
Rien à voir.
 
ça veut simplement dire qu'il y a des syndicats étudiants, plus indiqués pour "revenir au moyen-âge", qu'un syndicat qui par exemple militait pour le mariage pour personnes de même sexe.

 
C'est pour cela que l'interdiction passe par le réglement de l'AN. Et un règlement intérieur, cela s'applique, comme les réglements intérieurs de collège, les réglements intérieurs d'entreprise, etc..
C'est un truc qu'ils ont voté et s'appliquent à eux-mêmes.

 
Comme ceux interdisant les jupes longues?

En - tri - sme.

 
Oui, pareil. Ou le telephone portable. Ou les jupes trop courtes

 
parles-en à Ciler.

 
Pas besoin d'en parler. Il suffit de l'appliquer.