Reprise du message précédent :

 
 
Pour OTH ?
 
Parler français et dire qu'on est pas d'accord, mais en francais:

 
 
Donc tu reconnais que l'alternative à l'action FR-UK-US était l'inaction qui aurait constitué aveux de faiblesse pour les Russes et la liberté pour les Syriens de continuer de se laisser gazer.
 
Dernier point en l'absence de réaction occidentale pour des gazages en Syrie qu'est ce qui retiendra demain un autre état d'y aller en mode open bar sur l'utilisation de gaz ?

Rien, mais c'est ce qu'OTH assume de faire, rien. On regarde les gens mourir, voilà, c'est pas nos affaires.  
 
Pour lui, il vaut mieux ne rien faire que faire des demi-mesures.

Putain d'ONU et de droit international, il faut s'affranchir des règles et libérer les énergies  

rien

on laisse Bachar el-Assad reprendre au plus vite le pouvoir, comme il le fera de toute façon si on ne veur pas d'une guerre avec les Russes, ça stabilisera la région, et ça fera une Libye de moins. Il n'y a pas de morale à cette histoire, l'Histoire est d'ailleurs souvent cruelle.

Il l'a dit dès ce matin, pour lui il ne faut rien faire.

 
Voilà, comme ça il aurait pu dire que Macron est un faible. #VanWinkle2018

mais cette intervention ne sauvera pas de vies, les gens mourront bombardés ou égorgés plutôt que gazés, c'est tout

Ouais, donc open-bar pour massacrer des dizaines de milliers de civils au sarin.

 
L'enjeu c'est d'éviter la normalisation de l'emploi du gaz de combat sur le champs de bataille au travers le monde est ce que tu le comprends ?  

on devrait même l'aider à gazer les syriens pour aller plus vite.

souviens toi de la Libye, avec les meilleures intentions on aggrave souvent les choses. Et sur ce type de sujet, ce n'est pas l'intention qui compte.

Je n'ai jamais dit le contraire. Pour toi une demi-mesure (essayer d'empêcher les gaz de combats), ça ne sert à rien parce que de toute façon les gens mourront quand-même.

On peut quand même relativiser.. ils étaient en contact avec la Russie pour prévenir et on va pas s'mentir, eux même étaient surement en contact aussi avec la Syrie pour dans le même temps dire à tout le monde de se casser avec le plus de matos possible    
 
Dans l'immédiat, ça ne change rien avec la Russie donc ceux qui s'emflamment.. si ce n'est que la petite coalition a prévenu qu'ils allaient pas fermer les yeux sur tout.
 
Au final, ça permet juste à la Russie de savoir les limites des autres nations.
 
Dans 3 mois, y a le mondial, vous allez voir les dirigeants  

 
 
si on avait armé Bachar el-Assad, on aurait peur-être tué Daech dans l'oeuf

Est-ce que le point "musulgnoules qui massacrent d'autres musulgnoules, donc on s'en moque" a été atteint ?

Parce que chacun sait qu'avant Daesh on avait pas de problème avec le terrorisme islamique

 
Outre le fait que c'est une vision particulièrement bisounours de la situation syrienne malgré la victoire militaire de fait, puisque le conflit tend à persister en se déportant, quid de tout autre régime dans n'importe quel autre conflit à l'avenir si l'interdiction des armes chimiques n'est pas appliquée modulo rétorsions nécessaires à défaut de pouvoir passer quoique ce soit au CS en raison de veto systématiques ?
 
Tu ne comprends donc même pas que l'inaction revient à légaliser l'emploi des armes chimiques de facto, en mettant à la poubelle le Droit International dédié par la même occasion ?

 
Pour finir avec population de terroriste une fois que le nouveau régime en place lance la charia 2.0 ?

Pas encore.

 
 
 
et toi tu justifies tout au nom de la morale, de l'émotion et de la bonne conscience
 
ce ne sont pas à mon avis des critères qui comptent sur ces sujets
 
 
par contre pour la vie politique, ça devrait compter, on risque nettement moins de faire des morts, et pourtant on m'expliquera que pour Ferrand "y'a rien, il a le droit" pour justifier son maintien. Dommage

Excusez moi de le reconnaître mais OTH a raison.
Un bon coup de pression sur les Comores, à base de Rafales et de frégates devant Moroni, et ils devraient accepter dans la minute de reprendre leur clandos, avant de s'excuser et de nous filer les clés de la capitale.

La défense OTH, tu peux pas test  
 
"Vu qu'on meurt tous un jour ou l'autre, la vieillesse, un couteau dans le bide, le cancer ou le gazage, c'est kif-kif, je demande la relaxe votre honneur   "

 
Un jour faudra sortir une étude pour appuyer cet argument, parce que rien ne dit que le régime se serait débarrassé rapidement de la résistance et rien ne dit que daesh ne serait pas intervenu malgré tout.

 
 
Encore une fois, Ciler me reprend non pas sur ce que je dis mais sur ce que lui imagine que je pourrais rajouter

 
OTH si demain l'Arabie saoudite envoie une rasade de Sarin sur le Yemen et que la France met son veto des sanctions au CS tu tiens le même discours qu'aujourd'hui ou tu demandes à ce que les Russes livre un peu de droit international ?  

 
C'est pas faux en même temps , si c'est pas le sarin c'est la bombe de 250kg ou le mortier de 120mm , donc bon , au final le résultat est le même.

je demande à la France de libérer les territoires occupés palestiniens

Je veux bien un exemple
 
Non, parce que je vais pas te mentir, le fait que je critique tes arguments ne signifie pas que j'approuve pour autant ce qui a été fait. Du coup tu vas galérer pour trouver une justification de ma part, et a fortiori une qui serait basée sur l'émotionnel. Si je critique tes positions (comme en leur temps celles d'hélicon) c'est pas en raison d'un désaccord de fond, mais parce que tes arguments sont merdiques. Seulement, toi, comme tu raisonnes d efaçon binaire, si quelqu'un conteste tes idées, t'en déduis automatiquement qu'il est en faveur de l'idée opposée.  
 
Je rejoins mes petits camarades en t'expliquant donc que s'il faut trouver une justification à cette action a posteriori, ce sera - à la rigueur - dans l'idée qu'il ne faudrait pas qu'un dictateur lambda se dise que c'est open bar sur les gaz de combat. Et dans le même temps, je me fais aucune illusion, 50% de la motivation de ces bombardements c’est que Trump a quelques problèmes judiciaires et que donc il essaye de se rassurer sur la taille de sa bite.  
 
Donc j’attends que tu me sources ma supposée justification au nom de la morale. Je me fais pas d'illusion, tu ne répondra pas (ou tu fera dériver).

 
Avec ce dernier point Ferrand, on approche de plus en plus du craquottage flagrant.  

Il faut massacrer dans le respect des conventions de Genève.

Venant d'un mec qui le post au dessus me prête des propos que je n'ai pas tenu

Ce qui rend d'ailleurs la chose très compliquée. Abrogeons là.  

 
Si tu respectes les conventions de Genève, tu ne vas pas massacrer beaucoup de civils.

 
Libérer de qui?  

 
 
 
non, on élève le débat sur la neutralité axiologique libérale appliquée différemment selon les sujets.
 
Quand on défend une violation du droit au nom de la morale sur La Syrie, et ne devrait pas défendre qu'il n'y a que le droit qui compte quand on parle de morale politique.

macron n'avait pas constitutionnellement le droit d'engager la france dans une guerre sans l'aval du parlement, il doit être démit de ses fonctions.  
peu importe la raison, le territoire ou les intérêts de la france n'étaient pas menacés, il s'agissait seulement de faire la carpette devant trump, il aura sûrement une jolie carte à noel.
j'espère que quelqu'un aura les couilles de faire ce qu'il faut pour le démettre (par la voie légale).

Ah donc tous les morts de l'autre jour étaient des terroristes maintenant

T'élève le débat en parlant de Ferrand, tu es sérieux ?