Reprise du message précédent :

 
Bon, je veux pas défendre les J.O, perso ça m'emballe pas du tout
Mais je ne me fais aucun souci sur le fait que tout sera livré à temps et que l'orga sera exemplaire.
On a prouvé des dizaines de fois qu'on savait organiser de très grands evenements en France.

Y avait un énorme engouement pour sarko en 2007. C'est certes difficile de s'en souvenir

Alors que c'est presque moins honteux que d'avoir voté Hollande...

 
Exactement.
 
Les droiteux étaient vraiment rares sur les topics politiques sous Hollande. Ca va un peu mieux depuis l'élection de Macron.
Mais par contre quand on va sur le topic terrorisme, ou feu Talqmer, on retrouve tous les droiteux qui ne vont pas ou plus sur les topics politiques.
 

 
Si si je m'en souviens très bien mais j'ai jamais compris, même sans être emballé plus que ça par la gauche à l'époque. (ça fait bien longtemps que je ne me reconnais dans personne en politique.)
Je veux dire, c'était vraiment le mec hautain, arrogant, prétentieux, énervant, imbu de lui-même, insupportable, à l'éloquence discutable, à la rhétorique binaire...comment il a réussi à donner envie à des millions de français de voter pour lui, ça me dépasse.

Sachant qu'à ses débuts il n'y avait pas de cat politique. Jusqu'en 2012 je crois.
Aussi la VDV troll davantage et sur de nombreux topok, elle est donc actuellement plus visible. Mais je sais pas si on peut en déduire que Discussion s'est droitisée.
Faut juste pas prendre ce topak en référence
L'explosion des topik uniques liés aux partis/élections a aussi rameuté des partisans purs et durs, pas des gens comme nous venus ya 10/15 ans pour un probleme de BSOD et qui sommes restés parce que le forum était sympa
Après dans le pays les clivages politiques ont bougé aussi, avec les fail FN, PS, l'implosion de l'UMPaÿ, la Macronie qui émerge, etc.
Il y avait donc un marquage à gauche, mais gauche classique pas Méluche et cie . Il s'est un peu dilué mais est encore là je pense, 'fin je dis ca j'en sais rien finalement

Et qui vendu l’aéroport aux chinois ?

Ça prédit rien de bon pour l'avenir sous une présidence Macron..  

ah oui en 5 minutes tu as tout écouté     trop fort

 
Parce qu'on sortait de douze de règnes du président fainéant, dont 5 ans à rien faire pendant l'opposition suivis de 5 ans où il n'était plus en grande forme et où il ne faisait pas grand chose non plus. Arrive Sarko en mode pile électrique, c'était au moins en apparence exactement le contraire de Chirac et c'est exactement ce que beaucoup voulaient. De même que Hollande a été elu en grande partie parce que sa personnalité c'était de l'anti-Sarko.

 
ben j'ai abandonné quand il fait semblant de pas se rappeler du nom d'Emmanuel Macron.

 
Je vois.

 
Pour le coup c'est surtout Ségolène qui par son côté insupportablement neuneu l'a propulsé président, en face de DSK par exemple il n'aurait jamais été élu !
 

Pourtant grâce à sa politique routière, chirac a sauvé la vie de 20 000 Français pendant son mandat. Aucun président ne peut revendiquer un bilan comparable  

 
C'était attribué aux radars de Sarko ça.
 
Et en réalité c'est plutôt les progrès de conception des voitures..

 
Il a suivi la ligne Buisson, au niveau du discours (et du discours uniquement), qui est une ligne authentiquement de droite, avec tout le débat sur l'identité nationale.
Il a été élu sur un programme vraiment à droite, et éjecté parce que son électorat, de droite, a été déçu.
Si tu n'es pas sensible à la ligne politique véritablement de droite, nationaliste, tu ne peux pas être séduit par le discours de sarko de 2007.
Après sur l'absence de droitards sur les forums, c'est facilement compréhensible, étant donné qu'un type véritablement de droite, genre Zemmour, doit être amené pour défendre ses positions à tenir des propos qui tombent souvent sous le coup de la loi, sauf à louvoyer et à prendre d'infinies précautions de langage.
Ne reste que le centre droit, cette fausse droite, historiquement de gauche (la droite orléaniste), libérale, qui a honte de se dire de droite (et pour cause... elle ne l'est pas), mais que les gens de gauche arrivent à tolérer dans leur immense mansuétude

Merci macron  

En 2007, il promettait de disrupter comme on dit aujourd'hui. Candidat du parti du président sortant, il a pourtant réussi à se faire passer pour le candidat de la rupture auprès des média et des sympathisants de droite, il incarnait un espoir de renouvellement de la vie politique chez les jeunes de droite, il allait tout moderniser avec son pragmatisme tout en assumant d'être de droite au contraire d'un Chirac trop mou.

10 ans plus tard, on a la même chose avec Macron.

 
1 coupe du monde, 1 d'europe  

 
 
1 éclipse de soleil

tu aimais rire pourtant autrefois poupou

 
Quand on voit ce que tu es capable de poster comme horreurs sur des topics comme terro ou migrants, effectivement, tu as bien changé...

 
ouais mais il est même pas drôle le gars
 
je préfère Mélenchon

 
Même pas de bug en l'an 2000

 
Euh... Tu connais un peu Sylphide ou pas ?  

Ça va changer et tu le sais

Elle n'est pas très à droite.

Si, moi

 
S'pas grave, il veut recommencer avec La Française des Jeux qui rapporte du pognon...
Il va encore brader cette belle entreprise pour des clopinettes.
 

Quand blagnac aura fait faillite, on pourra le transformer en zone humide et  y élever des punks à chiens.
Franchement, je vois pas pourquoi vous râlez.

Je met à jour mes fiches

Moi aussi.

 
Une taxe AIRBUS sauvera BLAGNAC.

Il y avait Rutger Bregman il y a quelques instants sur France Culture. Ca me fait penser à ce que tu dis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aimerai tellement reproduire ce geste

 
 
Parce que privatiser ne devrait pas avoir pour seul but de faire un cadeau au privé. Dans cette affaire, le principale gagnant est Casil Europe, qui bien que n'ayant que 50% des parts a bénéficié de la totalité des bénéfices en 2015 et 2016. Intérêt pour l'Etat et le contribuable ? Zéro.
 
Dans ce cas, il aurait mieux fallu vendre totalement l'aéroport au plus offrant, pas magouiller une privatisation partielle.

Pour le HFRien lambda de 2017, ce type c'est Staline et Hitler réunis, vues ses idées.

 
Pourquoi le groupe d'opposition s'en prend spécifiquement aux Chinois ? Ils ont 49.9%, tous les chiffres donnés dans ton article sont les dividendes versés à tous les actionnaires (la part des Chinois étant donc la moitié). Je ne sais pas si la politique de dividende des actionnaires est prédatrice ou pas, mais ca pue un peu la merde de comme par hasard mettre tout sur le dos des Chinois alors qu'on entend pas les autre actionnaires (la CCI de Toulouse et l'Etat) se plaindre de toucher des dividendes en hausse.

 
Ce n'est pas ce qui est écrit dans l'article qu'a posté Zmed (par contre il faut cliquer sur le lien car ce "détail" est comme par hasard une note de bas de page)

Et en 2012 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur