Reprise du message précédent :

Il était trop mignon le chat  
Et il a fait plus que l'UPR  

 
Je la refais : a partir du moment ou ils s'abstiennent leur avis ne valent strictement rien.
 
Autant le débats autour du vote blanc, bon, pourquoi pas, même si je vois pas l’intérêt.
 
Autant l'abstention... Si tu veux pas participer, alors ok, ne participe pas. Mais ne viens surtout pas ni te plaindre après, ni même parler de politique. Assume jusqu'au bout que tu t'en tape.
 
Simple question de logique en fait...

ce graph c'est le taux de cat A non ? c'est quoi la source ?

C'est quoi la logique dans ton histoire Y'en a aucune. Et si tu as voté Macron et que Macron te déçoit, tu as pas le droit de t'en plaindre parce que tu as voté pour lui ? question de logique ?

On est encore citoyen si on s'est abstenu ? Ca se passe comment ?

 
Données Insee, chomage au sens du BIT.

 
Ca les forcerait a assumer un quelconque choix.
Ils veulent juste continuer a avoir le droit de se plaindre comme des gamins sans que tu puisses leur repondre quoique ce soit vu que t'as aucune idee de ce qu'ils veulent.
 
Ca m'etonnerait pas qu'ils ne sachent pas non plus ce qu'ils veulent.  

Mais...

Si tu votes, tu as le droit de dire que cela ne te convient pas.
Si tu ne vote pas, quelle légitimité as tu ?

Très significatif le reportage 7 à 8 sur le Palace de Santorin : les locaux qui travaillent 7j/7 pour servir des étrangers qui paient 1000 euros la nuit  

Donc ce n'est pas le chomage total

 
Pour quoi le vote serait la condition pour donner son avis après le vote ?
 
Si je vote pour Macron au 2nd tour de l'éléction présidentielle, j'ai le droit d'être en désacord avec chacune de ses actions pendant 5 ans ? Dans ce cas pourquoi avoir voté pour lui ?
 
Tu peux remplacer Macron par Le Pen dans la phrase et ca marche tout autant. Du coup impossible de voter pour l'un des deux, on fait quoi ?

Mais même pas. Le vote blanc, bon ben ok, ça te plaisait pas, tu l'as dit, ok.

L'abstention c'est différent. Tu t'en tape. Donc après, faut pas venir donner des leçons aux autres...

C'est moi l'autre ? ( j'ai filtré sur QI , je n'en ai pas vu d'autres) .  
 
Je n'ai strictement rien dit sur le QI des prolos, et encore moins sur le QI d'un prolo déterminé.  
 
J'ai argumenté que la représentativité ne devait pas être basé sur le fait d'être semblable: donc des CSP+ peuvent représenter des CSP- (ex Mélenchon qui est un CSP+, ne lui en déplaise); et comme j'étais sur mobile je cherchais une caractéristique facile à taper, en rapport avec la discussion et autre que le revenu, j'ai donc pris le QI, même si je en suis pas fan de cette "mesure": par définition le QI moyen en France est autour de 100, et bien , j'espère que le QI moyen à l’assemblée est au dessus de 100, et j'en suis bien persuadé pour le groupe de la FI. J'aurais pu prendre la taille ou le poids, mais c'était moins dans ce qui est important pour un député....
 
Un peu de rigueur de raisonnement M Andy Kauffman, avant de faire des généralisations sans fondements.  

 
 
ils suffit de bannir les vieux des zones économiquement dynamiques. Ca fera baisser la pression sur les loyers dans les zones où les actifs ont du mal à se loger à bon prix.
En même temps en faisant de la Picardie, des Ardennes ou de centre-Bretagne des lieux de villégiature autorisée aux retraités, cela permettra aux licenciés des usines ou abattoirs des petites villes rurales de se reconvertir dans le service à la personne. L'industrie y sera remplacé par la silver économie.
 
Mais bon, Macron n'est pas très courageux, il se contentera sans doute de jouer sur le taux de CSG...

le vénézuéla ?

Tu avais l'âge de voter en 2002 ?

Tu t'es abstenu ?

 
Mais si tu fais ça, il faut investir massivement dans le système social, en particulier la santé.

 
il devient quoi au fait ?

 
Haa, ca faisait longtemps qu'on m'avait fait le coup de me prendre pour un idiot ou un enfant
Bel exemple de démocratie et de respect de quelqu'un qui ne partage pas tes idées

 
 
 
Décidément, quand on ne veut pas comprendre, on ne veut pas comprendre.
 
marrant de voir une situation politique factuelle traitée comme "le petit problème personnel d'OTH"

 
Mais oui ! Faisons ca, tient !
 
Bordel  

J'avais pas l'age de voter, j'aurais voté Chirac (c'était la première fois que Le Pen était au 2nd tour, ce n'était donc pas comparable, là maintenant on a le recul pour comprendre le manège "je fais une politique qui fait monter Le Pen au 2nd tour" => "Le Pen est au 2nd tour" => "Oh noes ! le front républicain please ! j'ai besoin d'une élection gratuite" )

 
Parce que "ne pas etre d'accord" sans dire ce que tu voudrais a la place, c'est une attitude de gamin.
 
Ca me rappelle ce genre de conversation :
-Tu veux quoi comme restau ?
-Peu importe
-Ok on va a un italien
-J'aime pas les pates
-steakhouse a cote ?
-J'ai pas trop faim
-Libanais ?
-Je viens d'en manger ce midi
-...
 

 
c'est un cercle vertueux, c'est prévu et ça ne coûtera pas un centime

Ha mais moi je sais très bien ce que je veux à la place, c'est où qu'on me donne le pouvoir de le mettre en place ? je signe tout de suite.

M'enfin continuez avec votre attitude hein vous faite qu'alimenter un truc qui va finir par vous péter à la gueule.

C'que vous comprenez pas c'est qu'on s'en bat les couilles.
 
Tin les mecs ils parlent d'un système qui élit 3 pelos pour gouverner 60 M de gens et ils rajent parce qu'ils trouvent que -50% de votants c'est pas assez représentatif non mais allô quoi  
Comprenez bien que ce système il s'en branle d'être représentatif hein, y a des lois, si les gens veulent pas participer et ben tant pis osef le système va pas s'arrêter de marcher pour 50% des gens hein. Vous avez vraiment cru qu'on va mettre tout le pays en pause indéfiniment parce que à chaque second tour tous les perdants vont rajer et voter blanc ?

 
 Les vieux sont de gros consommateurs de soins. Comment tu vas faire pour déplacer ces soins (et donc les gens qui s'en chargent) dans des déserts à inactifs ?

 
Meme si vous etes des millions d'OTH, ca revient au meme. Personne ne sait ce que vous voulez.  

 
On parle des législatives, une élection où la moitié voire plus des candidats ne sont pas politiciens de carrière et pour pas mal d'entre eux ils ne sont même pas membres d'un gros parti. L'argument "y en a marre des politiques qui nous méprisent" et tous les arguments dérivés n'ont aucune valeur pour les législatives.

 
je ne partage pas cette vision d'école du commerce de la politique et du pouvoir politique.
Il ne me semble mêm pas que ce soit un problème d'opinion, non elle est juste hors sol et témoigne d'un refus manifeste de prendre en compte la réalité.
 

 
C'est très simple, tu signes une déclaration de candidature aux prochaines élections.
 
Il y a cependant un petit problème : pour mettre en œuvre ce que tu veux à la place, il faudra convaincre au moins la moitié des votants, c'est là que ça risque de coincer.

 
Le problème c'est qu'une bonne partie des abstentionnistes ne sait pas ce qu'elle veut donc de là à l'expliquer

 
Tres bien, donc poussons le raisonnement jusqu'au bout.
 
Tu sais ce que tu veux, super.
 
1-Est ce que plein de gens pensent comme toi ?
Si non => desole on s'en tamponne de ton avis perso.
Si oui => etape 2
2-Existe-il un parti qui porte ces idees ?
Si oui => Vote pour lui, sujet clos.
Si non => Il faut vous organiser pour faire entendre ces idees, etape 3
3- Es tu pret a t'impliquer a ce niveau d'une quelconque facon(politique/associatif/autre..) ou encourager des gens a le faire ?
Oui => Ok t'attends quoi ?
Non => Si t'as la flemme, c'est que ca doit pas etre bien urgent vos "problemes", ca va empecher personne de dormir
 
C'est quoi la partie qui bloque la dedans au juste ?

 
Mais quelle réalité ? Tu ne votes pas donc comment veux-tu qu'on devine ?

Des sondages ont été fait sur les abstentionnistes et en gros, s'ils étaient allés voter, ils auraient voter comme les électeurs, ça ne changerait pas grand chose aux résultats.

 
Les absentionnistes auraient voulu voter pour FI, mais ils ne l'ont pas fait à cause des médias. Dans leur fort intérieur, les gens veulent le programme de l'avenir en commun, peu importe le résultat des urnes. Pourquoi ? Parce que c'est le seul programme qui pense à l'humain et qui porte des belles valeurs.

Tu devrais songer à suivre un cours de logique élémentaire; pourtant nous sommes sur un forum info, tu as bien dû en faire un jour ou l'autre .  
Les Français ont collectivement choisi Macron, qu'ils aient voté pour, contre ou se soient abstenus (et laissant décider les votants dans ce cas); le vote n'est pas obligatoire en France , c'est donc ton droit de citoyen de ne pas voter, tu ne commets aucune faute, et donc cela n'a aucune influence sur le fait d'être ou pas français.

mais les obtus  

je ne te parle pas de deviner ce que les gens qui n'ont pas voté Macron veulent, je demande juste la prise de conscience que Macron n'est pas le Poutine que vous souhaitez, il sera confronté à cette défiance que vous niez, et il devra faire avec, et parfois y céder.
La morgue que vous affichez ne rendra que plus brutal l’atterrissage.

 
Ah si !
Plus de pognon de l'Etat et moins d'impôts

 
Dans ce cas tu votes Balkany, c'est pas compliqué  

 
La réponse est simple : il n'est pas en déclin.  
 
Les gens vivent mieux qu'il y a 30 ans (j'étais ado à l'époque et c'était de la merde). On était moins bien soigné, on pouvait acheter moins de chose, les rivières et les plages étaient plus polluées (et on en parlait pas, sauf que les poissons avaient quasiment disparu des rivières), les contrôles sanitaires étaient bien moins stricte et on tombait malade en bouffant dans les cantines sans chercher de responsabilité (on disait commodément que c'était des grippes intestinales... Mon cul oui), les voitures étaient moins sûres, les gens fumaient comme des pompiers et intoxiquaient leurs mômes dans les bagnoles et dans les maisons, le chômage était déjà bien présent et les aides moins importantes que maintenant. C'est quoi qui était mieux il y a 30 ans ?  

Non. Croustibat.