Reprise du message précédent :

C'est ça, paye la logique

 
Faut arrêter, riche parce que je pleure pas pour 5€ ?  
Ils ont qu'à faire un peu moins de soirées s'ils veulent manger correctement.

 
Les 3/4 des étudiants bossent en parallèle ? T'as une source pour ça parce que là ça semble juste trop. C'est pas ce que je vois au quotidien en tout cas.

 
 
 
Ouais, voilà
C'est mesquin.
Psychologiquement et économiquement stupide.
Si toutes les "réformes" de Macron sont sur le même modèle, ça va être festival pendant 5 ans

 
La justification est que l'on ne peut vivre à crédit indéfiniment.  
Là, ce sont les APLs, pour certains retraités, la hausse de CSG ...etc etc  
tout le monde participe à l'effort
 
J'anticipe, mes impôts ne baissent pas !    

Mais faut arrêter avec ces clichés

entre 46 et 74% selon les sources, faudrait voir dans le détail, ça dépend peut-être de la définition du travail
 

http://www.lemonde.fr/campus/artic [...] 01467.html
 

http://www.letudiant.fr/jobsstages [...] tudes.html

bah non     et si on ne peut pas vivre à crédit alors il faut augmenter les impôts des plus riches

Les étudiants qui sortent en boites de nuits c'est un cliché ?

 
Et :

 
Boum.

Sinon, l'ensemble des coupes budgétaires publié dans le JO:
 

 
https://www.legifrance.gouv.fr/jo_p [...] 0035251005

J'ai bossé 5 ans à mcdo à temps partiel.
Je serais jamais venu pleurer pour 5€ par mois.

Boum quoi     le RSA pour toi c'est la référence d'un niveau de revenu confortable  ?
784 euros c'est en-dessous du seuil de pauvreté et le RSA n'en parlons pas
et il s'agit d'une moyenne

Moyen, donc, hein.

Donc on est d'accord, c'est pas les plus malheureux en France, et 5€ c'est pas non plus le bout du monde ?

je ne suis pas en train de dire qu'il faut pleurer, je dis que c'est un symbole lamentable, Macron décide de faire des économies sur des catégories qui ne sont pas spécialement gâtées en ce moment, il affiche un choix de société, au moins c'est décomplexé (par rapport à Hollande par exemple)

on peut utiliser cet argument sur ce topic ?

A partir du moment où c'est une moyenne, ça veut dire qu'il y en a qui vivent bien au-dessus (), comme il y en a qui vivent bien en dessous.
 
Ces derniers, on s'en fout ?

sauf que jusqu'à preuve du contraire, les allocataires RSA sont aussi soumis à cette baisse...

1/ les étudiants ont le droit de sortir de temps et en temps et heureusement
2/ tous les étudiants ne sortent pas tous les soirs à faire tourner les serviettes

 
Donc, d'après l'étude citée dans le monde, la moitié de 46% des étudiants travaillent plus de 6 mois par an. Ce sont eux qui sembleraient travailler pour payer leurs études.
Et à la fin, on voit que ceux qui travaillent sont surtout en école d' ingénieurs ou de commerces. Sociologiquement, il me semble pas que ça les plus pauvres...

Oui, justement, c'est le sens de mon propos...

Et du coup, 5€, c'est queudalle comparé au budget loisirs...

Ils ont le droit de sortir, et aussi de dépenser 5 euros de moins. Faut arrêter de vouloir vivre avec des moyens qu'on a pas juste pour suivre les copains, surtout qu'on parle de 5 euros là.

 
Bon alors, dès que Mélanchon gagne les élections présidentielles, vous faites ce que vous voulez hein. Son progtamme pré voyait des déficits à 6%.  C'est ballot, cela n'a semble-t-il pas convenu aux français. Il a fini 4ieme hein, même pas devant Fillon      
 
Mais là, il y a un mec qui a été élu et qui va essayé de respecter les traités signés par la France. Il hérite d'une situation où le niveau d'imposition très élevé a déjà permis de passer d'un truc proche des 6% de déficit à un truc proche de 3% en 5 ans. Son analyse est que si l'on continue d'imposer plus, on risque la récession (moins de consommation, moins d'investissement). Tu as le droit de ne pas étre d'accord, mais ce n'est pas toi qui a été élu.  
Alors pour l'instant, on continue sur la politique de l'offre (débutée sous Hollande et qui a l'air de porter ses fruits) et on dépense moins au niveau de l'état.
 
Voilà.  
 
Tu peux râler, faire des manifestations, hurler parce que l'on va baisser de 5 euros les APLs pour tout le monde, il va juste falloir que tu quittes ton perchoir et réaliser que ce que tu défends,  sur ce point en particulier, est juste indéfendable.
 
Tu n'as toujours pas répondu à ma question. Un petit pour, c'est combien maintenant dans un café ?

donc finalement Macron qui versait royalement 20 euros de plus par mois au smicard grâce à la baisse sur les cotisations est en train de reprendre 5 euros dans la poche de leur enfant
 
    reste plus qu'à augmenter les droits d'inscription et le tarif de l'électricité et c'est bon le pauvre n'a rien gagné
 
non mais oh

je me suis arrêté là, on parle de la politique de Macron et dès que ça vous dérange hop Mélenchon
chais pas, c'est si dur de défendre Macron pour que vous ayez systématiquement recours à Mélenchon et au Venezuela ?

Dans ce cas-là, Mme la première dame peut se passer d'un budget, n'est-ce pas ?  
 
On pourrait aussi réfléchir d'abord à taper dans les rémunérations des ministres, des élus et du président. Mais là bizarrement, c'est pas le projet  

«J’ai vécu, à un moment donné, quand j’étais adolescent, avec environ 1000 euros par mois», assurant un peu tard plus savoir ce que «c’est de boucler une fin de mois difficile».
 

 
Tu as tort de t'être arrêter là, l'homme aux bottes lunaires.
Alors je te la refais.

sans Maylanchon alors

Bon sinon, j'avais raison en fait: le décret de Hollande en 2016, il entre bien en vigueur en octobre 2017.
 
Donc pendant que la VGV gueule parce que les APL seront à 5€ de moins (ce qui entraine une économie de 156M par an),  
la deuxième lame va passer avec le conditionnement des APL aux ressources, ce qui donnera une économie supplémentaire de 225M.
 
Donc pendant que les uns manifesteront pour 5€ en mode Cosette, d'autres vont perdre leurs APL qui servaient surtout d'argent de poche.

 
Par contre, l’argumentation Brigitte, la, ça passe ? (Cf post plus haut ?)

 
Mais là, il y a un mec qui a été élu et qui va essayé de respecter les traités signés par la France. Il hérite d'une situation où le niveau d'imposition très élevé a déjà permis de passer d'un truc proche des 6% de déficit à un truc proche de 3% en 5 ans. Son analyse est que si l'on continue d'imposer plus, on risque la récession (moins de consommation, moins d'investissement). Tu as le droit de ne pas étre d'accord, mais ce n'est pas toi qui a été élu.  
Alors pour l'instant, on continue sur la politique de l'offre (débutée sous Hollande et qui a l'air de porter ses fruits) et on dépense moins au niveau de l'état.
 
Voilà.  
 
Tu peux râler, faire des manifestations, hurler parce que l'on va baisser de 5 euros les APLs pour tout le monde, il va juste falloir que tu quittes ton perchoir et réaliser que ce que tu défends,  sur ce point en particulier, est juste indéfendable.
 
Tu n'as toujours pas répondu à ma question. Un petit pour, c'est combien maintenant dans un café ?

Etant donné que c'est Macron qui veut et va de toute façon lui donner des sousous, oui c'est raccord avec le topic.

ah ça y est les avis divergents sont interdits ? c'est la majorité qui a fait passer ça ?
ça va trop vite pour moi là

 
Le budget de la première dame va etre de 400 millions d'euros par an ?  
Tu me donnes le calendrier des manifestations,je serai present    
 
Putain...mais le niveau de l'argumentation.... Faut arrêter là, hein.  

 
Non, t'as le droit de râler. De toute façon, il semble que cela soit la seule chose dont tu sois capable.  

Je ne vois pas l'intérêt d'économiser 400 millions si c'est pour refiler ne serait-ce qu'un millième en argent de poche à Mme Brigitte.
Vous voulez faire des économies ? Très bien, mais détrousser Pierre pour entretenir Paul, non.

quand Macron fera de bonnes choses j'applaudirai

 
Je comprends mieux pourquoi vous avez du mal du mal avec l'économie...mettre en relation 400 millions d'euros d'économie et un budget de combien (?) 1/2 millions d'euros pour la première dame, qui sera enfin visible dans les comptes de l'état...  (hein parce qu'avant ... les dépenses de la première dame etait juste invisible )  
 
C'est sur, c'est pas comme cela que l'on va pouvoir trouver des solutions pour retrouver un budget primaire non déficitaire.