Reprise du message précédent :

 
Ok, je comprends. Je réagissais concernant la présidence de l'AN où il semblait sous entendu que l'élection était truquée ou que sais-je.
Je comprends bien que ce sont des élections jouées d'avance, mais il n'en reste pas moins qu'un putsch diplomatique est toujours possible, jurisprudence Koh-Lanta    

 


 
La succulence putain  

Ca n'a dérangé personne que des dizaines militants écolos soient assignés à résidence ou interdit de manif sous motif de "menace à l'ordre public" (alors qu'aucun d'eux n'avait une condamnation antérieur). Idem pour l'interdiction des manifestations, sous des arguments totalement fallacieux que le CC a récemment récusé mais qui convainquait une bon nombre de forumeur qu'on retrouve aujourd'hui dans le camp Macron.  
 
Personne n'a la naïveté de croire que le gouvernement ne dévoiera pas des dispositions législatives afin d'entraver et réprimer les futurs mouvements sociaux. Quand on voit le niveau de d'adoration que ses soutiens portent à Macron, je ne doute pas qu'ils seront nombreux à légitimer toutes les exactions à la faveur d'un épisode type hôpital Necker ou d'un CRS qui se foule la cheville.

Ils sont copains maintenant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/S_Club_7
 
Je pensais plutôt à ça

 
Faudrait peut être aussi voir le profil des gens qui ont été mis sur ladite liste...
 
Parce qu'un "nuit debout" ou un zadiste qui consulte des sites de fabrication de cocktail molotoff, qui a des propos violents sur le net ou dans les blogs, ou qui a tendance à se pointer dans les manifs avec un foulard, un casque et une barre de fer, ça doit bien se trouver...  
 
 

c'est parti

J'espère qu'ils ont parlé contrat de travail  

Ruffin qui ne se lève pas

Ah bah si c'est déjà acté par tout le monde que le gouvernement va entraver les futurs mouvements sociaux je vois pas bien pourquoi on en discute  
 
On a vraiment de la chance d'avoir des voyants sur ce topic depuis 1 an.
 
Quant au premier paragraphe, oui je suis au courant des débordements que permet l'état d'urgence, et une normalisation de l'état d'urgence n'y échapperait pas. J'ai pas défendu la normalisation de l'état d'urgence puisque je considère pas comme tu l'expliques que ça soit une bonne chose, mais là avec les liens échangés entre qaurint et Juju_Zero je vois que l'intention est de faire une loi plus restrictive, en particulier sur le terrorisme. Je suis pas convaincu par l'utilité du truc, mais déjà on ne parle plus du simple normalisation de l'état d'urgence.
 
Maintenant j'attends de voir comment ça sera formalisé. En attendant ça vous laisse le temps de hurler à l'état autoritaire.

Il suffit de ne pas jeter de canettes ou de pierres sur les CRS et le tour est joué  

Et donc, vous croyez que le texte de loi va prevoir le cas du bon manifestant, qui manifeste pour la suppression de l'ISF et celui du mauvais manifestant, qui manifeste contre la loi travail. Ils seront tous les 2 fichés S, mais dans un cas ce sera un mauvais manifestant

Le doyen il est sénile

On peut se demander si ce n'est pas justement le but: à chaque élection les gens rechignent un peu plus à sauver l'oligarchie, cette fois celle-ci pourra dire "attention regardez si qui va vous arriver avec ce qu'on a mis en place si vous ne votez pas bien" ...

ici ont été faites les anaphores les plus chiantes de la vie politique

Quand on voit d'où vient Valls et d'où vient de Rugy, y'en un qui a mieux mené sa barque ces 6 derniers mois ^^

Rugy qui met déjà des taquets

Président de 39 ans.
Premier ministre de 46 ans
Président de l'AN de 43 ans

Les BB  

Je suis plutôt d'accord avec toi quand tu dis que les dispositions qui mentionnent clairement le cadre des activités terroristes ne pourront, à priori, que très difficilement être dévoyés. Il faudra en effet prêter attention au vocabulaire choisi. Tout ce qui fera référence à l'ordre et la salubrité sera clairement utilisé dans le cadre d'une lutte politique contre les mouvements sociaux.

Ruffin, il a la tête du mec qui commence à se demander ce qu'il est venu foutre dans cette galère.

 
Je vais les bouffer tout cru les jeunots  

Une Hola pour mon François Ce Rugy !

Moi ça me grave ièch cette histoire d'état d'urgence. C'est clairement une attente à nos liberté et nos droits. Je n'en veux pas. C'est la porte ouverte aux abus.

Après je comprends le gouvernement actuel comme celui d'avant, ils doivent avoir quelques centaines de personnes assignées à résidences qui pourront potentiellement, pour certaines d'entre elles, se faire sauter dans quelques mois s'ils ressortent. Imaginez si ça arrivait, le shitstorm qui en découlerait. Mais je pense que la solution choisie n'est pas la bonne.

François de Rugy. Ce détritus politique.
Macron l'a mis là car il sait qu'il n'a aucun pouvoir: aucun réseaux, aucune base populaire et aucun honneur.

Ce qui est considéré comme terrorisme est déjà dans le code pénal, donc pas besoin de définition à moins de vouloir faire des restrictions ce qui ne semble pas être le cas ...

FYP.
Ne t'expose à la modération bienveillante

 
L'erreur a été faite en novembre 2015. Ils auraient mis 10 jours d'état d'urgence à l'époque, on n'aurait eu aucun mal à en ressortir. Maintenant plus personne n'ose en sortir.

 
Il a un blason avec une fontaine et un lion doré, c'est rare dans la collec des députés Macroniste.  

Qu'est ce que fout Ruffin au milieu des députés LREM ?

Tiens Stéphane Le Foll est passé à l'extrême droite ?  

Le pokemon qu'il me manquait  

Un gouvernement pourra parfaitement franchir le pas et arguer l'application de la définition du terrorisme à des mouvements sociaux. Sous la législature Macron, ça reste très peu probable.

Oui, c'est vrai  

 
Le moment de lucidité de MLP      
 
(Bravo le photographe !)

 
 
rangés par ordre alphabétique pour cette 1ere séance.

ordre alphabetique en attendant que les groups soient officiellement formés
 
Edit: grillé

Les corses  

 
 
Quand est-ce qu'ils font sauter son immunité ?
 
 
Aller François, 1er ordre du jour demain !

On a les différents groupes de l'Assemblée ?