Reprise du message précédent :

qui a dit ça ? Par contre l'un des gurus officiels des insoumis a mot pour mot dit que nous étions la classe nuisible  

 
 
CQFD  Ta réponse me prenant pour un con est un exemple  

C'est plus une constatation qu'un argument

+1    
 
En même temps le sénat osef un peu. Déjà il comporte déjà quelques sénateurs LREM qui ont sauté le pas. Ensuite traditionnellement le sénat est plus constructif (pour reprendre le terme à la mode, et tant qu'on touche pas à leurs avantages personnels) que l'AN.
 
Et puis, comme tout le monde le sait, en cas de désaccord avec l'AN c'est cette dernière qui a le dernier mot. Une opposition frontale au sénat sert surtout à ralentir les débats parlementaires.
 
En parlant du sénat je suis déçu que Macron ait renoncé à l'idée (discutée en interne chez EM) de les repousser d'un an pour pouvoir auparavant faire passer la loi de baisse du nombre de parlementaires. Apparemment Larcher lui a opposé un souci constitutionnel de les repousser, pas regardé en précision de quoi il s'agit.
 
Et pour les élections municipales, aussi macroniste que je sois, ça ne me dérange absolument pas que LREM soit faible à ces élections, vu que les gouvernances y sont peu doctrinales (j'ai d'ailleurs voté pour mon excellent maire de droite aux dernières alors que j'étais sympathisant PS). En revanche pour les départementales / régionales j'espère qu'ils en gagneront un bon nombre.

ah oui ok avec un tel niveau de victimisation je comprends mieux ton commentaire.

Pareil que mixou, moi j'ai une maire communiste et ça ne me dérange pas    
C'est la seule maire du Grand Lyon qui ne dit pas oui-oui à tout ce que décide Collomb  

 
 
Et ainsi continuer l'opération de recyclage de gens du PS     Les mêmes gens, avec une nouvelle étiquette.

He ho, quand on met des nouveaux vous vous foutez de leur gueule    

Plusieurs possibilités , la plus confortable:  
 
https://www.carrieres-publiques.com [...] cter-d-274
 

Ces mécanismes de détachement et disponibilité, qui marchent pour beaucoup de choses,  sont un des avantages de la Fonction Publique, et compense en partie la rémunération plus basse à  "niveau" équivalent .

C'est absolument pas le même cas de figure, ce sont des démocrates qui ont perdu

Déjà vous gueulez quand on met des nouveaux, soit en disant qu'ils sont nuls, soit en disant que le peuple vote pour l'étiquette et pas pour eux, qu'est-ce que vous (je dis "vous", je te connais pas, pardon) diriez si on faisait ça sur un scrutin indirect ?!
 
Mais je t'en prie, explique-nous comment un mouvement peut être nouveau tout en ayant des sénateurs et surtout refuser d'investir d'anciens élus, même s'ils sont en parfait accord avec nous ? Et au passage, pourquoi. Parce qu'on s'est jamais engagé à ça. Les 3 mandats max et le non-cumul, c'est déjà un bon début.

On vous reproche pas de mettre du neuf. Simplement de fouiller toujours dans les mêmes poubelles.

Je lui conseillerais quand même de demander un recompte ou déposer un recours s'il y a le moindre doute. Mais apparemment y en a pas.
 
La FI a bien raison de dépose un recours si elle a des soupçons de fraude. Pas la peine de "mettre le feu" à la mairie pour autant, ça ça ne fait que montrer encore une fois que la FI ne sait pas tenir ses troupes (ou cautionne, voire ordonne ces actions). Et les discrédite encore un peu plus.
 
Le 1er parti de la violence, ça devient petit à petit celui-ci j'ai l'impression.  

Je viens de voir deux itw effarantes de nouveaux députés LREM.
La première sur fr3 (avec un mec et Carole Gaesler aux commandes), pas sûr de ce qu'il faut faire après, d'ailleurs elle même sûr de rien, elle à l'air de se demander ce qu'elle fout là et veux faire des amendements si la prochaine loi proposée par son parti ne lui plait pas.
Le 2e sur Finfo tv : qui nous raconte qu'il va falloir former ses nouveaux députés qui y connaissent rien et qui parfois même ont des idées totalement contradictoires et qu'i faudrait donc les remettre dans le rang sur toute la ligne.
 
 
J'ai bien rigolé.
Faudrait retrouver l'itw de la première car c'était bien priceless. Une itw bien wtf.  

Exemple de bashing :
 

 
Je n'accuse personne d'être nul...
 
Je reproche le foutage de gueule qui consiste à marteler une propagande basée sur le "renouvellement"  Avec les 3/4 du PS se ralliant à Macron, avec des Bayrou et des Collomb (des nouveaux arrivants    )    
 
 
Mais de toute façon, avec les ordonnances, les députés n'auront pas beaucoup de travail.

 
 
 
Oui c'est le "bretelles et ceinture".  
Mais la question que je me posais c'est plus sur ce qu'il en est si par exemple les postes sont déjà tous occupés?  
 
Genre t'étais instit à Pleucadeuc, il y a uniquement deux instits à pleucadeuc, si toi tu reviens après 15ans de mandat un des deux instits doit dégager? Peut être en effet que celui qui occupe ton poste a pendant tout ce temps un statut de "remplaçant" délocalisable même si il est fonctionnaire...

Mattraquer le renouvellement ? Ils se sont engagés :
- A présenter la moitié de leurs candidats aux législatives en position éligible venant de la société civile. Done    
- A la parité homme/femme aux législatives en position éligible. Done.  
- A réduire le nombre de mandats identiques à 3 maximum. Done dans les investitures pour l'exemple, loi à venir pour les autres.  
 
Et c'est tout (pour le renouvellement). Et en effet tout ça contribue au renouvellement.
 
Arrête de refaire l'histoire et sois un peu honnête (ou informe toi).

Il balance sans gêne que c'est un recyclage de 3/4 du PS. Il a aucune envie de s'informer un minimum, les préjugés grotesques sont bien plus agréables. Discuter avec est aussi informatif que discuter avec un bot.

Mais il résume bien un certain mode de double-pensée anti-macroniste. Donc j'ai jugé qu'un post à peu près exhaustif sur le sujet pouvait être utile.  

 
 
Et de l'autre cote ce sont "des amateurs" sans experience.
Il faudrait savoir, c'est une recyclerie du PS, ou des amateurs sans experience ?
 
Bref face je gagne pile tu perds. De l'argumentaire PMU

Et à vous deux vous résumez bine une attitude: le mépris envers ceux ne pensant pas comme vous. Voila encore qq chose qui n'est pas nouveau.     Et pour votre info, EM ! existait avant les législatives.
 
 
Et la parité homme/femme existait avant Macron.... Mais j'ai compris : personne du PS n'a jamais rallié Macron, et personne du PS n'a arboré la mention "majorité présidentielle" D'ailleurs, dans le gouvernement Macron, il n' y pas non plus de politiciens de carrière    
 
C'est un fait que EM ! a bénéficié de l'aide d'une partie du PS pour se créer et se construire, avec très tôt, bien avant les élections, des noms comme Collomb, Castaner, Delanoë..... pas que évidemment. Macron a eu le soutien de certains UDI, et de gens comme Minc et Attali. Et de Bayrou et son Modem. Une coalition donc, avec de vieux briscards de la politique donc. Macron lui-même, avant d'être ministre, fut au secrétariat de l'Elysée. Et eut un parcours brillant mais très classique : Sciences-Po, ENA, inspecteur des finances..... pas le choix d'ailleurs, le système politique français fait qu'il quasi-impossible d'accéder aux plus hautes fonctions sans passer par un certain cursus.  
Tout cela n'est pas un défaut, mais stop le truc de la nouveauté.  
 
 
La société civile. C'est vrai, mais..... les socialistes n'étaient pas forcément très loin. Ainsi, Pavamani dans l'Essonne est un ancien collaborateur du secrétaire d'état Le Guen. Attal, dans les Hauts de Seine, ancien conseiller de Touraine. Lebec dans les Yvelines, qui fut assistante parlementaire d'un député... PS.
C'est rusé, car au sens strict ce ne sont pas des militants ou des cadres PS, ils travaillent dans le privé. Mais font un peu partie de la famille quand même.  
 
 
Votre "renouvellement" est un leurre, car le système politique de la 5ème République verrouille tout. Vos nouveaux députés feront comme les précédents, c'est à dire une assemblée godillot. Il n'y a qu'un Valls qui était tellement mauvais qu'il utilisa le 49.3 !  Vos députés n'auront même pas la possibilité de débattre de qq chose aussi important que le Code du Travail, tout ce qu'ils auront à faire sera d'approuver les ordonnances. Et je n'extrapole pas, car c'était dans le programme de Macron, il serait donc logique que ses députés approuvent.

Bien sûr qu'il y a du renouvellement. On a un changement massif de têtes, c'est incontestable.

Après, c'est vous qui tordez la définition de "renouvellement" pour prétendre qu'il n'y en a pas...

Sinon, j'ai perdu l'envie d'argumenter face à ceux qui prétendent que LREM va se contenter de ne rien faire et juste dire "oui".
La loi Travail est l'unique exemple où Macron veut faire rapidement sans débat à l'Assemblée (avec la justification qu'il veut aller vite, que c'était dans son programme depuis le début et que la négociation se feront avec les acteurs et non pas les députés). Mais le reste, ce sera avec débat. Le débat sur la moralisation de la vie publique est prévue par Bayrou et notamment la place à mettre vis à vis des amendements.

un couplet de victimisation imaginaire comme à chacun de tes posts.

Puis un strawman à la con pour justifier tes outrances.

Ça sert à quelque chose de lire la suite ?

Non. De la mauvaise foi qui tourne en boucle.
 
Vous avez appelé une partie de votre projet "renouvellement" -> le renouvellement pour moi c'est ça -> vous faites pas ça -> promesse non tenue.
 
Du sophisme de base.  
 
EDIT : Un peu comme le célèbre procès pour escroquerie contre l'auteur de "L'histoire sans fin".

Le renouvellement, il est surtout lié au fonctionnement même d'en marche.

Sur le mouvement en lui même par exemple, le but était d'arriver à un fonctionnement où les gens "en bas" décidaient tout autant que que les gens en haut (du vertical assez classique mais avec des idées et des prises de décisions venant d'en bas aussi). C'est limite du fonctionnement agile

Ensuite, une autre partie du renouvellement, c'était simplement de se dire que le clivage qu'on connait aujourd'hui était un frein pour la France. Grosso modo, les gens de la droite en parti représentés par le LR allaient systématiquement être dans l'opposition dans la majorité des textes proposés par le "camp" adverse à savoir le (feu) PS quand bien même certaines idées étaient intéressantes.

Rien que ce constat qui est assez évident sauf pour ceux qui entretiennent ce clivage a permis de séduire justement les personnes des 2 gros partis. Ne tombons bien sûr pas dans la naïveté en pensant qu'il n'y a que des gens qui en avaient marre de ce clivage qui sont venus. Il y a et il y aura toujours des gens avec des ambitions personnels qui ont vu en ce parti une nouvelle planque

Ensuite un autre aspect du renouvellement était aussi le renouvellement des visages. Alors oui, il y a des têtes qu'on connait déjà mais bonne chance pour tenter de prendre + de 500 noobs. Au délà du fait que ça n'est quasiment pas possible, ça ne sert surtout à rien. On a à un moment besoin de "vieux briscard" ne serait ce que pour guider les nouveaux. Il faut forcément des gens ayant de l'expérience.

 
et la symphonie inachevée, on en parle ?

J'suis content que Valls l'emporte devant une FI hystérique qui a essayé de faire voter toutes les cailleras de l'Essonne, ça me fait mon Lundi.
Ah oui aucune chance pour le recours pour les gogol FI ce n'est jamais arrivé, Valls peut s'installer en paix.

Ferrand c'est moche par contre, il aura beau se faire tout petit il pourra pas effacer sa tâche de vilain petit magouilleur sans morale.

NVB et le gremelin Tourraine, humm que c'est bon...

Très déçu ce matin

 
Collard et Ciotti reconduits, c'est LE grand échec de ces législatives.

 
Woerth est le pire pour moi.
 

Marie Lebec

 
Surprenant de constater que dans les figures politiques de premier plan, ce sont essentiellement des femmes qui passent à la trappe, je pense à NKM, Marisol-Touraine, Najat, El Khomri notamment.
Comme si elles énervaient plus l'opinion publique que pas mal de politiques hommes qui se sont pourtant montrés particulièrement odieux et insupportables ces derniers temps...

 
C'est classique.
 
Quand tu es une femme (et encore pire de couleur), tu crispes un certain électorat.
 
C'est un phénomène inconscient et assez massif.

Encore des analyses boîteuses à la lorgnette de vos partis-pris politiques...
Ni Dati, ni Rama Yade ne m'ont spécialement crispé...
Et MLP est à la tête d'un parti que je sâche.
 
Mais bon quand t'es un SJW des internets

 
La haine de beaucoup de droiteux contre Taubira est assez irrationnelle.
Beaucoup de ministres de la justice à gauche avaient la même ligne politique qu'elle, et ils étaient bien plus tranquilles.

 
Dati pas investie par LR et Yade éliminée au premier tour.
Perso, je ne dis pas qu'il y a forcément de la misogynie là dedans, je fais juste ce constat un peu troublant : les vieilles daronnes de la politique semblent prendre plus cher que les vieux darons. Et je ne me l'explique pas très bien.

Faut quand même avouer que Belkacem est particulièrement énervante.
Quand elle te balance

Tu te dis "putain ça aurait été quoi si elle avait gagné ?"