Reprise du message précédent :

J'ai dit "essaie". Je suis pas naïf.

Un rugbyman vient de s'agenouiller devant Macron  
 
(les fidjiens a priori)

Il espère récupérer un peu de la WIN du président Macron

"Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"  

Je vois pas le rapport entre ton dernier lien et ton commentaire  

 
Quelle est concrètement la ligne édito de Marianne?
Perso, je me demande souvent en lisant leurs articles, ce qui diffère d'un éditorial, vu qu'on peut souvent confondre en lisant leurs productions sur le site.

c'est clair que la ligne du Monde personne la connait
 
https://www.youtube.com/watch?v=Fo7OLfYEF9M#t=2m35
 

 
Les mecs changent 4 fois entre 61 et 71 ... Sondage entre les tours à chaud... Du bon boulot.

C'est quand même une très bonne blague.
 
Les gens n'ont pas d'humour, c'est triste

Premier resultat partiel, amerique du nord, san francisco:
En Marche: 64% des voix

http://www.consulfrance-sanfrancis [...] rticle3693

Les rugbymen fidjiens s'agenouillent devant le nouvel empereur : http://www.rugbyrama.fr/rugby/top- [...] tory.shtml

 
Il depasse mes esperances, je trepigne, vite le 17 juin qu'on entende barouin et sez 100 deputes ravaler leur chapeau et se mettre a ramper devant Jupiter en esperant des miettes.
 
 

 
Pas encore de commentaire ordurier de Donald Trump sur Twitter ?    

Je ne dois pas avoir d'humour, alors, je n'ai pas compris où c'était drôle    
 
Peut-être avec un chapeau ?    
 

Ça doit faire bizarre, quand tu ne t'y attends pas... Je n'aurais pas su comment réagir.    
Et Jupiter, serein, pas embarrassé pour deux sous, accepte l'hommage de ces simples mortels avec bienveillance  

C'est dans la tienne ou y en a un qui fait plis de 60% au premier coup...

Dans la 2nd circonscription y'a 15% de participation, 2nd tour LREM vs FI (46 vs 26).

C'est des députés gratuits pour LREM?

Ton premier sondage date de début mai...

Et arrête de prendre tout de Discord FI...

Clairement c'est 11 députés sans problème à ramasser...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas de resultats officiels ni complets encore mais c'est aux alentours de ce chiffre ouais (Belux)

c'est quoi la différence entre l'UE et les institutions de l'UE ?
 

J'avais pas fait gaffe je pigeais pas vu les derniers sondages
 
Tain cette malhonnêteté !

Le candidat LREM fait 60% au Luxembourg... le sortant PS même pas 5%...

On peut aimer la France et vouloir changer ses institutions ( )
Ben c'est pareil avec l'Europe  

Y a deja les resultats ?

60% au Luxembourg déjà. ...

http://www.lequotidien.lu/a-la-une [...] uxembourg/

 
Tradition locale.
 
Nan mais de toutes façons les fidjiens c'est la classe incarnée. J'ai encore un souvenir ému de leur comportement après leur victoire en rugby aux JO à Rio. Déjà ils ont niqué profond les anglais ce qui suffisait à me les rendre sympathiques.    
 
Mais ensuite, entre leur attitude respectueuse sur le podium et leur cantique sur la pelouse...
 
Tiens, souvenir...
 
Le podium est à 15:45 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=EEbjBodEddw
 
Le chant :    
 
https://www.youtube.com/watch?v=ParyHNZ_JIQ

Seulement 21% de participation Mais bon on l'avait vu au depouillement. Par contre je savais pas qu'il fallait 25% de participation en plus des 50% des voix pour être élu.

Je pense que le tour du Luxembourg avec les blocages de rues a du jouer sur la participation...

Je comprends le point de vue, mais le truc, c'est que quand une revue montre sa prise de partie éditoriale, elle a tendance à traiter l'actualité de son point de vue, et souvent leurs prémisses ne correspondent pas avec ce que certains peuvent penser sur certains sujets. Pour en revenir au passage sur Clémentine Autain dans Marianne par exemple, je ne comprends pas leur analyse puisque je ne partage pas une de leurs prémisses : je ne considère pas qu'être contre l'interdiction du port de la burqa soit rédhibitoire. Donc à partir de là, comment est-ce que je peux prendre en compte quoi que ce soit qu'ils disent sur ce paragraphe ?
 
Bref, tout cela pour dire que je pense être suffisamment intelligent pour saisir lorsqu'un journal montre sa prise de partie éditoriale, donc même si c'est caché, ça ne me dérange pas parce que je pense être bon à cache-cache. Simplement, quand un papier en use et en abuse, je considère qu'il n'y a rien d'intéressant à en tirer puisqu'il ne me permet pas de m'informer avant de me faire mon propre avis.
 
Et puis ce n'est pas le fait de savoir ou non si un journal est pour untel ou untel qui m'importe, c'est "est-ce que leurs articles font transparaître leur prise de partie éditoriale quand leur but est d'informer ?". Par exemple, les journaux anglo-saxons ont pour habitude de donner leur opinion politique à l'approche des élections, et ce n'est pas forcément pour cela que je vais les rejeter.

Tu peux être partisan et intellectuellement honnête. Il me semble pas que quelqu'un puisse remettre en cause - outre mesure- l'honnêteté dans le traitement des faits par Médiapart alors même qu'ils revendiquent leur affiliation politique.
Remember l'interview politique de Macron qui était équilibrée, intéressante et s'attaquait au fond. À comparer avec le journalisme "objectif" de Pujadas ou du reste de la médiacratie.

On peut ne pas être d'accord avec leurs analyses mais elles sont argumentées et l'angle idéologique est connu; il y a quelque chose de très malsain à revendiquer une impossible neutralité dans n'importe quel exercice de la pensée.

Les sbires du patron qui font un carnage ALL AREUND THE WEURLD  

 
/HS  
Très bon documentaire sur les Fidji et le rugby sur la 5 hier après midi. Tu dois pouvoir le chopper en replay si tu l'as manqué

Pendant la CdM de Rugby 2007 ils étaient accueillis dans mon bled natal par des familles. Ils étaient vraiment top les mecs

Ça, j'enlève.
 
Bien sûr, ce n'est pas le problème. L'interview politique de Macron par Médiapart était vraiment très bonne. Pujadas, son problème, c'est qu'il est souvent trop mou. Parfois il a des fulgurances, mais souvent à la fin de ses interviews, t'as bien une liste d'une dizaine de questions qu'il n'a pas posées et qu'on aurait bien aimé qu'il pose.