Reprise du message précédent :

 
Ah bon, et bien dans ce cas exlpique moi pourquoi faire le choix de passer par des ordonnances si au final il faut le même temps pour appliquer les lois que si elles étaient débatues à l'Assemblée ?

Il ne te dit pas qu'il faut le même temps, il te dit qu'il faut un vote. L'ordonnance permet d'aller plus vite car il n'y a pas de débat et pas de discussions d'amendements.

 qui dit que faire ses vidéos ça l'a lessivé    
"On n'a pris aucun week-end on a fait que taffer"    
Faire des vidéos ToiTube c'est un taff épuisant    
Tu m'étonnes qu'il ait rien fait de sa vie à 28 ans  

c'est vrai qu'elle est ridicule sa dernière video... ça confirme que c'est une chaine youtube fait par des fragiles pour les fragiles..

 
Ce triste sire est une honte pour la jeunesse Française qui se lève tôt.  
 
Il serait temps pour lui de faire qqchose de sa vie au lieu de se complaire dans son parasitisme.  
 
Et de se coiffer et s'habiller correctement aussi.  
 
Le respect des autres c'est deja de soigner sa présentation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mec vit dans un appartement avec des moulures sur les murs    
M'est avis que c'est son papa gynécologue qui doit payer le loyer

Monter correctement des vidéos c'est un gros boulot oui.
Après on adhère ou pas au propos, mais se moquer de ce genre de taf avec un petit air hautain c'est un poil déplacé.
Enfin je suppose que c'est ça la Macronie triomphante, les winners de la nation startup.

Mais pourquoi vous perdez votre temps à répondre à des mecs qui prennent même pas la peine de se renseigner/font exprès de dire de la merde (le fonctionnement des ordonnances, j'ai appris ça en première en éducation civique) avant de critiquer ?

Bloomberg a une voie au centre, il devrait en profiter. Surtout qu'il a les moyens financiers de jouer à Macron dans 3 ans.

Ils vont arrêter de commenter les chiffres mensuels, pour regarder les trimestriels.
 
Pas arrêter de donner les chiffres du chômage.

 
C'est vrai que réussir à fournir autant de travail pour 3 branleurs au chômage que la première youtubeuse beauté venue qui bosse dans sa chambre d'ado  ca impose le respect.    
 
Ils montent pas un Spielberg hein...

 
Faire un vidéo, c'est pas juste poser son cul devant une webcam et faire la prise en one-shot
Il y'a un peu de boulot de préparation, de post-production et probablement plusieurs prises

 
Oh oh doucement l'oligarque

C'est dommage qu'on puisse pas lui prélever 50% de ses vidéos, il aurait pu comprendre quelques concepts économiques sur le coup.

bah déjà si ça passe ,là je dis PATRON.  
mais c est sûre que ça va faire grincer des dentiers.

 
C'est dommage qu'il n'y a personne avec autant de poids médiatique que Zemmour de l'autre coté politique par contre  

OK , apparemment tu n'as pas compris que je réagissais sur un plan logique à tes "non", car je disais bien la même chose que toi(relis si besoin), qui pourrait s'écrire, pour reprendre tes termes, que la "non rétroactivité au sens juridique" peut comporter de la rétroactivité au sens de la causalité,  à savoir qu'au moment où tu prends ta décision, tu ne peux pas anticiper toutes ses conséquences, ce qui est le cas dans mes exemples ( y compris pour la retraite, car acquisition des droits n'est justement pas définitive, lorsque tu as augmenté la durée de cotisation , lorsque tu es passé des 10 meilleures années au 25 meilleures) ou dans l'exemple de gecko29:

.
Ce n'est pas une rétroactivité au sens juridique et fiscal, mais c'est bien rétroactif.  
 
 

 
Chercher des infos quasi tout les jours, écrire, tourner, monter etc, ça prend un peu de temps quand même    

 
Non.
 
Le crédit d'impôt est annuel. Le plafonnement ne s'applique qu'à partir de l'année où la loi l'instaurant entre en vigueur et ne remet donc pas en cause les crédits d'impôts accordés pour les années antérieures, s'il y en a eu.
 
Cela dit, je reconnaîs tout-à-fait que dans cet exemple, l'acheteur peut légitimement avoir le sentiment de s'être fait mettre à sec.    
 
Mais ce n'est pas de la rétroactivité de la loi.    

Ouais on va dire que c'est plus la quantité que la qualité qui l'a fatigué.

Dans le même genre, lors de la réforme du collège l'année dernière, celle ci a alloué à chaque établissement un quota alloué librement de X heures par classe, X étant fixé par décret et à 3h initialement. Bien sur, si un jour l'EN a besoin de faire des économies un nouveau décret passera ce quota à 2h ou 1h... et on pourra dire qu'on s'est fait baiser.  
 
Mais ce n'est pas "rétroactif".

 
C'est mal barré. C'est pas dans la mentalité des insoumis de se tuer à la tache  

 
C'est seulement une illustration du principe selon lequel ce qu'une loi a fait, une autre loi peut le défaire.    
 
Seule la loi divine est immuable.    

Si tu t'es fait prendre, et si c'est dans ton casier, la loi s'applique. Mais si tu as fait quelque chose de légal en 2008, qui n'est plus légal en 2017 ( genre embaucher sa famille sur l'Indemnité Parlementaire, pour du travail réel), la loi n' a pas à s'appliquer. Qu'est ce que tu veux dire par rétroactif en fait?
 

Si l'enquête débouche sur une MEX, il part (même si MEX ce n'est pas encore coupable), sinon , c'est la preuve qu'il n'y avait rien; et là, puisqu'il a l'air persuadé d'avoir respecté la loi (et bien plus , il aurait redressé les Mutuelles), non seulement il ne doit pas être viré, mais il fait bien de ne pas démissionner, car il ne faut pas que les enquêtes journalistiques et judiciaires aient des conséquences avant de déboucher sur des preuves. Il pourrait démissionner dans le cas où le travail de réponse serait trop important, mais ça n'a pas l'air d'être le cas....

 
 
c'est un petit magouilleur qui profite de son poste pour favoriser ses proches.  
même si c'est légal ce n'est pas respectable, si Macron le garde qu'il ne se plaigne pas d'être entaché par sa présence au gouvernement

Des maghrébins en Kwassa-kwassa à Mayotte ? Ce ne serait toujours pas choquant comme propos, mais ce serait idiot.

 
  FI: fainéants
 
 

Hum faut que je résiste à rerentrer dans la discussion, mais ...:
- Oui , il profite de son poste pour faire faire une bonne affaire à une très très proche,
- Non , dans l'état des connaissances actuelles, ce n'est pas pour autant un "petit magouilleur", ce n'est pas de la "magouille", c'est légal, personne n'est lésé,
- Même, en quoi n'est-ce pas "respectable"? Car c'est une méthode pour gagner de l'argent? Est-ce moins respectable que notre capitalisme, qui extrait la plus-value au bénéfice des actionnaires au lieu de la partager entre les travailleurs ( je veux dire que si on discute "respectabilité", avoir une action "apple" est-il plus respectable? J'aurais tendance à penser que c'est moins respectable au contraire ....   ).  
 
Après , chacun peut se demander ce qu'il aurait fait; personnellement, j'aurais peut-être plus bordé le fait dans les Compte-Rendus du CA de mon lien avec ma compagne, mais si ça allait à tout le monde , pourquoi pas moi plutôt qu'un autre: il fallait un investisseur (et d'ailleurs ils sont loin d'avoir réalisé la fameuse Plus Value)? Je note d’ailleurs que pour un DG qui a redressé cette Mutuelle, il n'avait pas un salaire mirobolant.  
 
Mais bon , pas le temps de suivre le topic sans doute ....

de champion de la probité à protecteur du mafieux Ferrand
de progressiste cosmopolite à auteur de saillie xénophobe  
 
même pas un mois en fonction et le président Macron ne sait déjà plus sur quel pied danser

En attendant vous n'avez jamais pu démontrer que les propos tenus n'étaient pas correctement étayés par leur travail. Il y a quelque chose d'un peu malsain dans la détestation que vous affichez pour ce garçon et son travail.
Un petit soucis avec la contradiction peut être ?

Je trouve la blague qui fait polémique plutôt drôle : suis-je normal ?

 
Et pourtant le deal n'est pas remis en cause.
Ou est le préjudice ? on serait plutot dans un deal win-win pour les mutuelles qui ne voulait pas immobiliser de capital  et le local qui était le moins cher des autres propositions.
 
Un peu de littérature :
http://eco-vibes.over-blog.com/201 [...] aires.html
http://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] 70d75c1d7/
 
edit : Ok tu avais mis personne n'est lesé.

Oui. Juste pas assez politiquement correct et aseptisé  

 
 
C'est quand même incroyable tout gens qui sont incapables de faire des jugements nuancés. Sa blague est de mauvais goût certes, mais de la à en faire un xénophobe c'est totalement ridicule de même que comparer Ferrand à un mafieux est idiot. Vous êtes relou.

 
 
Et moi je parle du temps et de tout façon il faut un vote pour les deux. Je sais la différence entre les deux mais à le lire non   . Maintenant ton collègue a dit que de toute façon aucune loi voté sous l'air Macron ne sera appliqué   .  
 
Moi je ne demande qu'avoir tord. Maintenant, posez vous les bonnes questions.
Pourquoi annoncer cette loi plutot qu'une autre, tout en sachant qu'elle ne sera pas applicable (et c'est ton collègue qui le dit) pas avant 2022 ?  
 
La réponse je l'ai déjà faite: pour séduire l'électorat par une promesse de campagne qui n'en sera pas une. La morale sans la morale ou le fait ce que je dit pas ce que je fais    

C'est pas comme si je ne défendais pas Ferrand depuis dix jours sur ce topic   ...  
Marrant ta première lecture .

 
Oui j'ai édité  

 
tu as l'air d'avoir bien suivi,
t'as la durée du prêt de la SCI ?

Ben non si il y a une loi sur le code du travail, il sera applicable des la sortie du decret.
Mais dans le cas des députés, il faut le decret et une élection.  Il y a quoi de compliquer a comprendre.

15 ans in fine, il me semble . (source floue). C'est une bonne affaire pour la banque , car un in fine ne se renégocie pas comme ça, et le taux de l'époque devait être bien supérieur à ce qu'on peut trouver aujourd'hui.  
Bon  faut que j'essaie de cesser de papoter cet apm ...